『A2とIXY400比較』のクチコミ掲示板

比較するモノが違うとは思ったのですが、手元にあるのがそれだけなので勘弁してください。

なんにせよ、A2、大満足です！！
速いし、きれいに写るし、何よりも色味が好みです。

問題は高機能すぎてどれがどのボタンか覚えるのにもうちょっと時間がかかることですかね〜(^^;。

とりあえず画像をアップします。自分の家の中なのでごちゃごちゃしていますがご勘弁をm(_._)m。AWB、ISOはすべてオートです。補正は一切かけていません。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=55597&key=289090&m=0

書込番号：2508300

[FSR]

kei801さん、ご購入おめでとうございます。
おお、私と同じでご自宅の写真アップですね(^.^)　ほっとしますね。
私のは散らかっていて醜かったですが、、おかげで妻からアップ削除命令が出てしまいました。
A1,A2は機能が多くて覚えるまでが大変ですよね。でもボタンが多いからこそ機能が専用に割当てられているので、慣れれば操作はEVFを覗いたままでも可能で、且つ早く出来ると思います。

キャノンは、やはりノイズレスで鮮やかで綺麗ですね！比べるとミノはノイズが多く地味目の発色ですね。
でも８M機の各機種が一長一短なんですよね。
私は、山歩きで使うので機動性を第一で考えていますのでミノのAシリーズは気に入ってますが。

また色々と情報をお願いいたします〜。

書込番号：2508447

うーん、最新型800万画素のA2の解像度が、400万画素のIXY400と同じなのですか。
解像度だけが画質の基準でないことは重々承知していますが、画素数と解像度って、もはや関係ないのでしょうかね。

書込番号：2508602

ただ、トリミングする前の画像の画角が違うので、それを考慮すると、やはりA2の方が解像度的にも上回っている、という気もしますね。

書込番号：2508632

kei801さんの画像、拝見しました。
PICT005に、なんとパープルフリンジ！
蛍光灯の周辺が少しだけ紫がかっているのは問題にならないレベルだと思いますが、
画面左上にある黒いコート右のふすまの桟にハッキリとパープルフリンジでてますね。
ま、かなり外周なんでレンズの収差厳しいんでしょうけど。
ディスプレイで原寸で見ているので目立つだけで、実使用では問題にならないとは思いますが、「A2でも少しは出るんだなぁ」という感想でした。
A2がどうのこうのではなく、
昨年末から話題騒然となっているSONY/8M-CCD搭載機のパープルフリンジについてですが、
単なる想像なのですけど、画素が超小さいSONY/8M-CCDは波長のズレ（=レンズの収差）の影響を特に受けやすいのではないでしょうか。
A2は、このことを認識してレンズ設計に留意した。だからWebsiteの「高画質」の説明に小さな画像だけど収差の比較写真を載せているのは、このことの自信の表れではと感じています。
あるいは、A1と同じレンズと書かれている投稿もありますので、もともと色収差がとても少なく設計されたレンズなのかも知れません。いずれにしても色収差に関しては優秀なのでしょう。収差は色収差だけではありませんので、他の収差には言及しませんけど。
SONYはツァイスツァイスとセールスポイントにしているのに、F828のスレッドでは「レンズの性能限界とのコメント」で逃げていることが、多くの方々からレポートされています。
自社のCCDには問題がなくて、他社に作ってもらったレンズが問題なのだとのトーク。
なにをバカなことを言っているのかと思います。
レンズ交換一眼レフなら組み合わせるレンズで状況が変わることはあるわけですが、
一体型なのにレンズが悪いCCDは良いとかコンポーネントを云々するのは関係ないです。
ユーザーが本体に手を加えることは出来なく、トータルとしての製品を購入しているわけで。
大体この8M-CCDは自社製だから自分のところが一番長い時間かけて設計できるはず。
そこら辺がここの板でも「カメラメーカーではないから・・・」と書かれる所以で、
改めてA2は素晴らしいと思いますが、他のスレに「NIKONやCANONの8M機でもモーレツにパープルフリンジが出る！付属の液晶モニタでハッキリ分かる」と書かれてあったので、日本を世界を代表するカメラメーカーなのに何故こうなるんだろうと、かなり不思議ではあります。

書込番号：2509035

つい先日まで、安くなったA1を買おうと思ってましたが、A2に傾きつつあります。
画角が大体同じのPICT0004とPICT0007を見ると、やはりA2のほうが解像感はありますね。IXYのほうはなんかつるっとしてて、0004・・・洗浄前、0007・・・洗浄後という感じですね。
光学系によるものなのか画像処理によるものかはわかりませんが・・・

書込番号：2509062

[FSR]

パープルフリンジは同じ被写体の場合、A1もA2も同じ所に同じような出方しています。（ほぼ同じレンズだたらあたりまえか？）
開放から２段ぐらい絞れば殆ど200％に拡大して見ても目立たないレベルになります。
いずれにしても、通常の印刷やモニター鑑賞ならまったく気にならないレベルです。

解像感は画角を考慮して考えると、キャノンのような高解像機の５M機と同等＋αくらいでしょうかね。Ｇ５とか、、とうていＬレンズ搭載、８MのPro1には程遠く及ばないでしょうが(^o^;
コンパクト機では非常に高解像機と言われていたKD500Zよりは、かなり解像感ありクッキリしています。（以前所有していたので保存画像で見てみました）
バックが暗い所で（山の木々の中など）で撮影した場合、KD500Zは合成写真のようになってしまっていました。解像感を出す為のエッジ処理がきつ過ぎなんでしょうね。Aシリーズはそういう絵にはなりませんね。（だから眠い絵だと言われているのかな）

書込番号：2509422

画質って言うのは難しいですね〜。

みなさんがおっしゃるように“画角”が違うとか、指摘をいただいてもなおよくわからなかったパープル。今までずっとCANONだった私にとってはA2の画を手に入れることをずいぶんと度胸がいるものでした。今日、数枚とって来ましたが、後悔はしていません。

昨晩の我が家の部屋の写真から、曇り空ではありましたが外で撮ったものを改めてアップしたいと思います。はたしてIXYはどこまで健闘するのか！？

書込番号：2509746

解像度だけでカメラの良し悪しが決まる訳ではありませんが、IXY400 との比較には正直なところ少しショックです。もともと Dimage 7 から解像度の点は劣っていたようですが、28mm〜200mm にはそれ程のものを期待するのが無理というものなのかもしれませんね。しかし、もし、そうだとしたらレンズはそのままで（少しは改良されていたとしても）CCDを800画素にするのはアンバランスのような気がしてきました。A2 の方は全体にもやがかかったように見えます。遠くの雪山も、そして中央部の波トタン葺きの屋根の波の感じなんか歴然と差がありますね。う〜ん、、、焦点があってないということでもないようですし。

書込番号：2510062

シャープネスの設定はデフォルトでしょうか？

書込番号：2510402

[粉雪]

IXY400の板で井の頭公園のアップした画像を見たとき、すごくさわやかな印象をもちました。
また撮った人もきっとこんな性格じゃないかなと、、、

画角ですが
28ｍｍ　　約74度
35ｍｍ　　約62度　　なので一辺の投影長さで約1.25倍
　　　　　　　　　　　　　　　　面積で　　約1.57倍　　

画素数が２倍違うのと、元々7iやA1の28ｍｍでは解像度がよくないみたいだったので、なんとなく納得です。（違ってたらごめんなさい）

書込番号：2511297

最新情報ありがとうございます。おおよそ以下のページで書いてあることと同じ結果が出たと思っています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0224/dcr011.htm
上のページには
�@広角側の絞り開放(F2.8)ではわずかに前ピンとなったが程度は少なく、実用上の問題は少ない。ただ、絞り込んでも画質が劇的にアップするわけではない。800万画素の画像にしてはやや解像感が物足りない。以前にレビューしたソニー DSC-F828と似た描写である。
�A望遠側ではきっちりと合焦していることもあって、絞り開放(F3.5)から非常にシャープである。これは高画素の威力を感じさせる。

とあります。私も非常に悩ましい選択に迫られています。なぜなら私自身手ブレが強いかなと感じているので手ブレ補正は是非者なのですが・・・しばし悩める者になります。

書込番号：2511456

>>7UPさん
おっしゃるとおりで・・・。IXYというかCANONの画作りのうまさなのかなぁと思ってみたりします。

>>週間アスキーさん
シャープネスなどは全部デフォルトです。いじっていません。
エクストラファイン・３：２モード・AWBオート・ISOオートです。

>>A2考え中さん、粉雪さん
わしは細かい話は苦手です(^^;。画角とか画素数、レンズの素性（ズーム倍率）などいろいろと理由はあるのでしょうね。わしはよくわからんです(T_T)。

>>1080pさん
やっぱり手ブレ、大きいです。雑に（流し撮りも感覚的にさっっと動かしながら）撮ってもほぼぶれずに写ってくれます。

一番驚いたのは、ズームを手動でやることの楽しさです。今までは電動のズームしか知らなかったためか、手動だと「撮っているんだ！」という充実感がとってもあるんです。思ったところでもすっととめることができるし、微調整も思いのまま。これだけでもA2を買ってよかったと思っています（直前まで迷っていたPro1は電動のズームと聞きました）。

書込番号：2512005

初めまして。
解像度に関する比較画像を見て、誤解されている方がいらっしゃるように見受けられますので、スレ主さんへの解説がてら、ノコノコ出てきました。

解説の前に、御理解頂いている方々へのレスです。
A2考え中さんや粉雪さんの考え方であっていると思うのですが、前提となる数値が多少異なります。

IXY DIGITAL 400
カタログスペック上の広角端画角：36mm（35mm換算）
画像EXIF情報にある35mm換算画角：36.47 mm

カタログの広角端画角に基づくと、像の長さ当たりの画素数では12%（EXIF情報に基づくなら10%）だけ、という事になります。
この程度の差は（それ用に用意されていない今回のような画像では）誤差の範囲でしょうから、見かけの解像度に差が無くても仕方ありませんね。

以下は、見かけの解像度が画素数通りとならなかった事に対する（私なりに解り易いかなと思う）説明です。
お解りになっている方はスルーして下さい。

仮に、画素当たりの解像力（同数のCCD上に像を結ばせた場合にその像をどれだけ解像できるか）が、等しかったとしましょう。

画像の例えば高さを画素数で比べますと、2448対1704 ですので、もし２つのカメラで同じ画角を撮ったならば、A2は例えば本に対して2448／1704＝1.44だけ高く解像します。
しかし、kei801さんの画像では、A2が 28(mm)／36(mm) ぶんだけ像が小さく写っていますので、本を撮るのに使われる画素数は、（長さで見て）28／36 ぶん、減少します。
よって、kei801さんの撮られた本に対する解像の程度の比は、これを考慮に入れなければならず、(2448／1704)×(28／36)＝1.12 となります。

書込番号：2512615

解像度の件、技術的にはあれこれあるとは思いますが、素人目ではやはり気になりますが、それはそれとして、じっと画をみますと、冬の雰囲気はＡ２の方が出ているように感じます。Ａ１vsＡ２ではＡ２の方が露出オーバー気味のレポもありましたが、少なくともこの画ではIXYに比べＡ２の方がアンダー気味に見えます。少し気になるのはアンダーではなく、もしかして緑被り気味なのか？との疑念もあります。実際の風景との比較は私にはできませんが、枯れた雑草ってあのように緑っぽいのでしょうか？逆に遊戯台の緑の枠の部分なんかはＡ２の方が鮮やかに見えますが、実は本物は経年変化でIXYの少ししらっちゃけた色だったりして、だとぎょっ！！です。それはそうと、じっと拝見していますと、いずれの画も冬の静かな雰囲気を感じたりしています。背景の雪山が良い雰囲気を出していますね。

書込番号：2512899

>>mr_10さん
いやぁ・・・難しいですね。IXYの方が1.12倍解像しているということになるのでしょうか。今度は同じ36mm程度に合わせて画像比較してみたいと思います。

>>7UPさん
緑かぶりの件ですが、今まで見てきたネット上のA1のレポート画像ほどは気になりません。金魚の画像などは確かに何色かがかぶっているようですが、あれは蛍光灯の元でのAWBですので参考外かもしれません。

今までは、曇天のもと、公園の遊具など色がはっきりしているものを対象にして撮ったものばかりなので、快晴の時にさまざまなものを撮影してみてどう写るかを試してみたいと思います。

書込番号：2513289

画角がずれないようにして撮影したものをアップしました。

・・・が、撮影する段階で画像のサイズが違っていたら比較の対象にならなかったりするんでしょうか？　1600*1200だったらそのサイズに合わせて両方のカメラで撮影して、比較画像を用意してみなければなりませんね・・・。

書込番号：2513600