『使えないサンプル画像』のクチコミ掲示板

コニミノは、サンプル画像をもっと、吟味した方がいい。

果たして、白人女性を主に被写体にする人は、この日本のサイトを訪れる多くのユーザーで、いったい、どれくらいいるだろうか？
０．００１％もいないだろう。アングロサクソン系か、北欧系か知らないけど、そろそろ、欧米優位の価値観は棄てた方が良いだろう。このような衒ったイメージで注意を引こうとするより、近所にいる健康的な女子高校生の方が、被写体としてはるかに意味があるだろう。

これはコニミノに限らないことだが、どうも、昨今のプロ野球コミッショナーの体質に似て、旧態依然とした思考から脱しきれない人が、マーケティングで陣頭しているからだろう。

もう一枚の「ザクロ」にしても、自分はこの年になるまで実物というものを一度も見たことがない。あの赤い種の色調、果肉感のリアル性というものを評価しようにも、記憶色というものを持たないのである。果たして、このイラン原産のザクロを見て、どれだけの日本人が、リアル性に感動できるだろうか？

そうである、もともと、コニミノは"実写性能"をつぶさに見てもらおうという意志はないのである。なるべく、人が判断できにくいものをサンプル画像として出しているだけなのである。ISO感度のバリエーションもゼロ、ノイズの出具合を知ろうにもその種の画像はゼロ、解像度を類推できる広角系の風景もゼロ。

いったい、この２枚の「きれいきれいの画像」で、買う気でいるユーザーに何を訴えているのだろうか？

書込番号：3279567

[Ｆ２→１０Ｄ]

そういえば、20D のサンプルも初めは日本の女性でしたが、
今は、全部外国人になってますね。

コニミノに限られたことでは無いみたいですね。^^;

書込番号：3279647

[FUJIMI-D]

モデルのよしあしを見るためのサンプル画像じゃないんですけど・・・
「ザクロ」は赤の具合を見るために有効だし
ポートレートは描写の具合を見るためにも有効だと思いますが

書込番号：3279648

メーカーのサンプルに何を期待してるんですか？
メーカー出してくるサンプルなんて、ライティングもするし、プロが構図を吟味するだろうし、人物サンプルや静物サンプルはほとんど参考にならないのは同じだと思いますが？
それともあなたは女子高生を撮るときにアシスタントを何人も使いライティングして、撮るつもりですか？それならば別ですがね…
それに、あのサンプルは世界共通だと思いますよ。わざわざ日本のためだけに、違うサンプルをわざわざ用意するなんて事しないと思います。
また、見た目の印象の良い白人を使うのは何処のメーカーもやってるでしょう。

ただ、風景サンプルが無いのは「使えない」ですし、ISO感度が色々無いのも「使えない」という意見には賛成します。

書込番号：3279670

[写画楽]

こんにちは
デジカメ全般で言えば、メーカーの見ている市場は世界ですからね。
日本の女子高生がサンプルでは、世界から見ればマイナーでしょう。
各国の人たちに合わせたサンプルなどは準備できないでしょうね。
それではなぜ白人か。これには色々理由があるでしょうが、実際白人の肌に合う洋服の色と、日本人のそれは異なります。

コーラの自販機みたいなある程度、世界的に知られた素材の方がまだましかもしれません。自販機を見たことが無い人でも、缶の色はわかりますし。

書込番号：3279687

ププッ．．．近所の女子高生ってあなた．．個人の趣味．．違ったサンプルじゃないんだから。
コニミノオジーさんのおっしゃるようにまずは世界のサイトをみてください。
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/maxxum-7d/sampleimage.html

書込番号：3279709

シャップさの欠けるindentityのない地味なsampleだと思います。
企画力ゼロ。
技術だけ自負するなら以前の日産自動車になる。

書込番号：3280076

>>wide-lens　さん
失礼ですが、シャップさって何でしょうか？アイデンティティーの度合いですか？？シャップさ、シャップさ…うーん、謎だ。
よろしければ、説明願いたいのですが。

また、画質にアイデンティティーが無いというのはある意味良いことだと思いますよ。妙に誇張しない、自然なと言う意味に取れますから。それに、α７DのアイデンティティーはASという絶対的なものがあるから、画像はニュートラルで良いと思いますよ。好き嫌いがありますから。
派手にしたいならパラメータを変えれば良いだけですからね。
まぁ、私が見る限り、地味目な絵だとは思わないですがね。それは個人的主観なのでしょうがないですか。
それにしてもシャップさ…シャップさ…まだまだ知らない言葉ってあるもんですね。

書込番号：3280201

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞失礼ですが、シャップさって何でしょうか？

「シャープさ」のタイプミスでは？

書込番号：3280231

[ＮなＡおＯ]

niconかどっかは日に焼けた女の子だったりもしました。

個人的には産毛が映った方がいいとか、そういうレベルのカメラだと子供の方がいいかなぁ

書込番号：3280504

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞近所にいる健康的な女子高校生の方
＞個人的には産毛が映った方がいいとか、

こうなってくると、やはりこの人のご意見を聞かないと始まらないですね。
かま＿さん。(*^_^*)

書込番号：3280538

ほとんど同じ内容のサンプル画像批判を、過去にも他所で読んだ記憶があります。
コピペかと思った。

他社のカタログやサンプル画像の被写体も似たり寄ったりだと思いますよ。
他にもサンプル画像はそのうちレヴュー記事でいくらでも出てくるでしょう。

自分にとって「使えないサンプル画像」だからといって「コニミノは"実写性能"をつぶさに見てもらおうという意志はないのである。」というのは根拠のない中傷としか思えませんな。

書込番号：3283018

[美恵ちゃんが行く]

＞健康的な女子高校生

　その場合、セーラー服着用は必須、なのでしょうね？　殿方の皆様。
　健康的な20代後半女性では駄目ですか？

　ちょっと冷やかしになってしまいましたが、ふじ３３　さんの問題提起ごもっともですし、皆様のご意見もそれぞれに有理なことだと感服致しております。

　うちの庭にも（私が生まれる前から）ザクロが植わっていますが、イランが原産ということを初めて知りました。

書込番号：3284362

3280076
シャップさ ではなく、シャープさです。失礼しました。

コニミノオジー　さん
＞また、画質にアイデンティティーが無いというのはある意味良いことだと思いますよ。妙に誇張しない、自然なと言う意味に取れますから。
だれも妙に誇張する方がよいとは言っていません。

＞それに、α７DのアイデンティティーはASという絶対的なものがあるから、画像はニュートラルで良いと思いますよ。好き嫌いがありますから。

ASと画像のことは違い次元のお話で、一緒にしない方が論理的ではないでしょうか？
それに、ASとは別に大したことはなく、露出調整したり、三脚を利用すれば同じ効果が得られます。
しかし画像とか、シャッターのレスポンスとかはそうはいきません。
だから、ASに全てを賭けるというのはどうかなと思います。むしろミノルタさん現在持っているお家芸はこれしかないと解釈する方がわかりやすいではないでしょうか？

書込番号：3284779

ＡＳは、この機種において期待通りに機能するなら、大した機能だと思いますよ。
他社ではＩＳ付きの低価格レンズも発売され始めていますが、ほとんどの手ブレ補正機能付きのレンズはまだまだ高価か、焦点距離によっては存在しませんしね。
感度アップはともかく、三脚使えばＡＳはいらないっていうのはちょっとどうかと思います。三脚使えない状況はあるわけですからね。

いずれにしても早く実機を触ってみたいし、多くカメラマンの実写レヴューを読みたいです。

書込番号：3285219

賛否両論あるようですが、別に良いのでは？って思いますね。気に入って買って使うか、気に入らないで他メーカー製を買って使うか。サンプルなんて、結局サンプルでしょ？実際の自分の用途に適してれば問題ナシ！
　まぁ私なんてαレンズを割とたくさん持ってるほうですし、いまさら他のメーカーに乗り換える経済力もないですし、結局買っちゃうとは思いますけどね(^^)

書込番号：3285251

画像サンプルやＡＳについて、皆さんいろんな意見があるんでっすね。
wide-lens　さん　のように
>ASとは別に大したことはなく、露出調整したり、三脚を利用すれば同じ>効果が得られます。
のように、常に三脚を持って撮影される方にＡＳは必要ないでしょうし、
サンプル画像なんかも個人の好き嫌いで判断が大きく違ってきますね。

書込番号：3285979

コニミノオジー　さんの
＞失礼ですが、シャップさって何でしょうか？アイデンティティーの度＞合いですか？？シャップさ、シャップさ…うーん、謎だ。
＞よろしければ、説明願いたいのですが。

マジで聞いてりゃ？もんだし、あげ足取りなら更に？
アイコン見てりゃいい歳こいてるようだけど、ここの板ってこんなのが講釈たれてんだ。なかなか他の機種の板を見てるといないけどね。

＞メーカーのサンプルに何を期待してるんですか？
結構、他の機種の板では見てるみたいよ。特にこれみたいに発売まで時間のある機種は特にね。
確かにプロの撮ったものだろうけど、他社のサンプルもそうだから部分的に簡単な相対比較程度なら出来るのでは？
見る見ないはあなたの自由だけどね。

書込番号：3286134

メーカーへの警鐘であったから、勘違いしているユーザーへ個々に追記する必要もないと考えていたが、誤解の程度が酷いから付記する。

なぜか「女子高生」という言葉に、過敏に反応する人がいたが、生活感の違いからか、何か背景があるのだろう。私は細部に渡って人の揚げ足をとるつもりはない。
投稿した全体の主調（主張ではない）は、こうである。

サンプル画像は、まさに実写性能を見てもらうためにメーカーは提供しているものである。ごまかすためや、雰囲気作りや、イメージ戦略でユーザーを、まんまと引っかけるためだとすれば、裏切り行為であろう。今、そうなっているのである。無知なユーザーは気付かないだけである。

およそ日常性から乖離した被写体サンプルで、記憶色もない被写体で評価してもらおうという魂胆が、遠い将来、敗北の道をたどるメーカーの思考だと言っているのである。
当然である、ユーザーが求めているものを軽視しているからである。

書込番号：3297890

＞サンプル画像は、まさに実写性能を見てもらうためにメーカーは提供＞しているものである。ごまかすためや、雰囲気作りや、イメージ戦略＞でユーザーを、まんまと引っかけるためだとすれば、裏切り行為であ＞ろう。今、そうなっているのである。無知なユーザーは気付かないだ＞けである。

そう思うならメーカーサイトなどには行かないことですよ。
広告業など所詮は人をだます為にあるのです。

書込番号：3298148

サンプル画像の被写体にこんなにこだわる必要あるの？
色具合やぼけ具合、その他画質を見るためのものでしょう。
他のサンプル見たければ、今後雑誌等にもどんどん出るでしょうから、
そちらを参考にすれば？

書込番号：3306141