『ポートレイトに向いていますか？』のクチコミ掲示板

旦那にＱＶ２９００ＵＸを取られてしまったので、自分用にもう1台購入検討しています。
実売価格2万円以内、回転レンズ（必須）、コンパクトに越したことはないが大きさより薄さ優先、ということで、この機種が非常に気になっています。
用途はブログへのアップや、ごくたまにプリントアウトする程度なので細かいことにはこだわらないつもりですが、ホワイトバランスや露出補正にあまり神経質にならずに人の肌色がきれいに写せるかどうかが気になります。
撮影シーンは屋内での子供や自分のスナップや、小物雑貨などが中心になると思います。他には外出したとき気軽に目に付いたものを撮るといった感じでしょうか。屋内できれいに撮れることは最重要視したいです。
色調については、機能や値段と正比例するわけでもないようなので（好みもありますが）、使われている方の感想をぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：3308985

[ぼくちゃん.]

＞ブログへのアップ

これ何かわからないけど、他に書いてあること見たら
表題のカメラでいいんじゃないの。
マクロも４ｃｍ迄よれると言うことだし、
レンズも回転するから使いやすいと思うけど。

書込番号：3309146

[goodidea]

これ使ってる人の画像を見ますけど、余りお薦めしたい感じはしません。
１９８００円で時々見ますが自分では買おうと思いません。
価格はもう少しはりますがｓｏｎｙのDSC−F77Aは検討の余地ないですか。

書込番号：3309611

>ぼくちゃんさん
ブログはウェブログのことです。ホームページに写真を載せるのと同じことだと思っていただければ・・・
回転レンズとマクロ４センチの魅力はＱＶ２９００で身にしみているのですが、カメラの機種によって色再現の差が大きいので、実際使われている方の使用感をお聞きしたかったのです。以前、オリンパスの中級機種で失敗しているので。
サンプル画像でポートレイトってなかなかないので難しいです・・・

>goodideaさん
Ｆ７７もチェックしてみます。ありがとうございます。
画像をごらんになって、どんな点がお薦めできないと思われましたか？
もしよければ教えてください。

希望としては使い込んで高性能を生かすカメラではなく、機動性に優れていて、ぱっと撮って素人目にきれいに撮れるカメラなのです。わがままですみません・・・

書込番号：3310789

[goodidea]

ちょっと暗めのットころで撮るとＳＱの画像ってノイズが気になることが多いです。レンズを回転させるとある角度で邪魔に感じる場所が有る。レンズキャップが華奢・・・等々あります。
Ｆ７７Ａは製造終了品なので在庫限りですがあれば２万円ぐらいから3万円強ぐらいの間で販売してます。
私も7月に買い足したので持っていますが回転レンズのコンパクトの機種となるとこれは結構いい機種と思います。難点は光学ズームがないこと。反応の早い機種なので動くものもよく撮れます。アルバムにＦ７７や８８で撮ったものあるので画像は参考になるかと思います。値段がねえ厳しいです。４万円ぐらい出せるならＦ８８あるんですが。光学３倍ズーム。１ｃｍ間で寄れるマクロ。バッテリーの持ちもかなりよくなってる。なんてのもあるんですが・・・。
この板ＳＱの板なのであまり書き込んじゃいけないな。失礼しました。

書込番号：3311409

[Ｆシングル大好き]

私、このＳＱを２ヶ月ほど使いましたが、それまで使っていたＩＸＹdigitalに比較して、２００万画素から３００万画素に増えた分、偽色が増えたと思います。はっきりいって、画面で見る限りザラついて汚い画像です。

　でも、このＳＱで撮った画像を、お店プリントに出すと偽色は感じず、何の処理もしないＤ１００のデータからよりもカラーバランスは良く見えます。パソコンで何も画像処理をせずに、サービス版のプリントがメインなら、格好良いし良いカメラだと思います。

　ちなみに私は、このＳＱからクールピクス４５００に乗り換えました。私が求めるものは、後世に残すデータですから、画面で見て綺麗なことが重要です。趣味でＤ１００を使っていますが、普段の家庭記録としてのスナップは、４５００の方を使っています。後の処理が楽だからです。

書込番号：3318518

後世に残るデータ？？
nasa（アメリカ航空宇宙局）でさえ
３０年前のリボン以外の
データの多くが読めません。
もはやデジタル考古学です(^^;)
私の１倍速の頃のCD-Rも
変質の為にたくさん読めなくなっています。
ワンライトのＭＯは３０年と言われているけど、
後世にはたりません。

書込番号：3449651