『WBの充実に満足』のクチコミ掲示板

これまでデジカメはE950とオリンパスの2100UZで、これはスナップや運動会用とし、風景や花の写真はもっぱら銀塩のF80を使っていましたが、D100発売を機に全面デジタル移行を決意。
資金作りの為、F80とレンズ二本、D100では使い物にならないスピードライトを手放して土曜日にD100とMD(1G)をゲットしました。
皆さんのレポートにあるアンダー気味との点は私も感じましたが、必要な場合でも＋０．５程度の補正で問題ないように思います。ちなみに、利用レンズはAF　ZOOM　NIKKOR２４−８５（ｆ２．８−４）です。
感心したのは、ホワイトバランスの調整が６種類×補正±３段階で、ほぼ全域の色温度に対応できる点です。日曜日に早速試し撮りをした次第ですが、曇天の難しい条件の中で、思い通りのイメージが得られました。

書込番号：805903

Ｄ１００購入おめでとうございます。
銀塩からデジタルに移行されたんですね。
私はもうデジタルしか使っていませんが
今回のＤ１００登場で銀塩からデジタルに移行する人
が増えそうな感じがします。

書込番号：806694

[しまんちゅー]

う〜ん、なんか悲しいですね。

>今回のＤ１００登場で銀塩からデジタルに移行する人が増えそうな感じがします。


確かにD100はコストパフォーマンスも良いですし、
今までの資産（レンズ）も活用できるすばらしいカメラです。
もちろん私も、予約購入しました。

でも、よーく比較すると、やっぱりデジカメはデジカメ。
銀塩には未だかなわない点が多いんですよね。

今なら大体同じ価格で買えるＦ５と比較すると、
その差は歴然。
操作性や質感、歯切れの良さ、心地よさは、
遙かにＦ５の方が上です。
比較の対象ではないでしょうけど。

では、得られた「絵」を比較すると、
これまた銀塩のすばらしさを痛感してしまうんです。
私なんか、最近はデジカメを多用するようになってからは、
Ｆ５にリバーサルを入れて撮っているんですが、
フィルムを直接見たときの美しさ、
何というのかな・・・ディテール？・・・奥深さは、
段違いにリバーサルの方が上です。

もちろん、フィルムスキャンを掛けてしまうと、
あの美しさがだいぶ落ちてしまいますが、
それでも、リバーサルを手焼きでダイレクトプリントしてもらえば、
やっぱり美しさは銀塩の勝ち。

でも、費用対効果や手軽さ等を考えると、
D100は大いに価値があります。

私はこれからも、両者を使い分けていくつもりです。

書込番号：810451

そう、F80といえども手放すときは悲しかったですね。私も、リバーサル愛用者でしたが現像−チェック−プリントの手間と、コストそれに結構リバーサルは管理上埃の問題も悩みの種でしたのでD100移行となったしだいです。もちろん資金的な余裕（その前に家内の理解）があれば別でしたが・・・

書込番号：811884