『そろそろ新製品？』のクチコミ掲示板

Ｄ１Ｘの価格の値下がりしていますが販売店の在庫整理では？
どなたか情報をお持ちではありませんか？　

私が買ったとき５４万円、今３４．７万円、随分安くなりました。
Ｄ２Ｈが発売されたとき触手が動きましたが、６００万画素主流の時４００万画素とは、いいカメラだけに残念です。

ＮＩＫＯＮもまた３年先を考えてフルサイズのフラグシップデジカメを希望しています。

安易に、コダックのＯＥＭでは、困ります。
友人は、DCS Pro　14n ３ヶ月で撤退しました。

ＤＸフォーマットでは、満足度は？　ライバル会社は強敵です。

書込番号：3062388

ＨＮを変えてまで、熱心でご苦労様です。
画素数のみ優先者と思われますので、３００ＤＰＩでの各用紙サイズの対応画素数を述べておきます。
　　　Ａ５・・・・・・４４７万画素
　　　Ａ４・・・・・・８９８万画素
　　　Ａ３・・・・・１７９６万画素
　　　Ａ２・・・・・３５９２万画素
　　　Ａ１・・・・・７１９３万画素
　　　Ａ０・・・・１４３８６万画素
　　　Ｂ１・・・・１０７７６万画素
　　　Ｂ０・・・・２１５５２万画素
素子解像度を向上させず、画素数だけに頼ると悲惨な状態になります。
補間品質を２倍までにするか４倍、８倍が可能なように素子解像度を上げるかが今後の勝負ではないですかね。
その上での画素数勝負だと思いますが・・・・・。
幸いライバル会社の素子解像度は、Ｄ２Ｘ程ではありませんからライバルは大変ですよ。（シグマは別）

どうしてもフルサイズがご希望なら、私は
　１．マウント径を大きくする。
　２．全レンズ、フルサイズ用に再設計する。
とやってからにして欲しいですね・・・時期は５年〜１０年後・・・・ってな感じでしょうか。

書込番号：3063442

> マウント径を大きくする。

大賛成です。

Ｆマウントにはマウントアダプターで対応する。

ニコンとキヤノン、マウント差8mmは意外と大きいかも、
ちょっと無理かもしれないけどデジタル時代に対応してやってほしいですね。

書込番号：3065485

マウント変更は反対で〜す。
マウントを変更してまで、二倍の面積を欲しいと思えないのですが・・

マウントはそのままにレンズの設計変更によってフルサイズ対応をと言うなら
賛同いたします。

これなら広角だけ買いかえれば済みますもの。
（望遠系はそのまま対応できてると思いますけど・・）

基本的に望遠使いにとっては1.5倍換算のＡＰＳサイズを経験すると
フルサイズに戻りたくないです。

書込番号：3066485

質問します。
Ｄ１Ｘは１．５倍の焦点距離のレンズに相当と言いますけど、

たとえば、望遠２００ｍｍで、１２．２０度で見えるものが
トリミングされて、８．１０度の画角で、見えるので、
あたかも１．５倍後方から撮影したように見えるということでは、
ありませんか？

実際見比べてみるとＤ１Ｘはものの大きさは変わりませんけど、
見える範囲はせまいです。
望遠２００ｍｍが３００ｍｍに大きくなったように見えませんけど、

まちがっていたらごめんなさい。

書込番号：3068393

＞Ｄ１Ｘは１．５倍の焦点距離のレンズに相当と言いますけど、・・・
言葉足らずと思います。
「１．５倍の焦点距離のレンズの画角に相当」ですよね。
おっしゃる通り「トリミング」しているだけですから、ボケも圧縮効果も元のレンズのものです。
但し写真のトリミングと違って、画角でのトリミングですから出来上がった写真は受光素子のサイズのままです。
このことは、倍数程度こそ違え、全メーカ共通のことですから・・・・。
デジタル一眼も３台目になると、そう言う写り方に慣れてしまいました。
今、防湿庫からＦ４Ｓを出してAFS

書込番号：3068842

途中で送信しちゃいました・・・・続き。
今、防湿庫からＦ４Ｓを出してAFS17〜35�oF2.8Dを付けファインダーを覗くと違和感があるのでしょうね。
もう、フィルムに戻る気はありませんが・・・・・・・・。

書込番号：3068851

７６４３さん、早速のご返信ありがとうございます。

確かに望遠側は慣れました

でも、広角側は、苦しいですね。
１２ｍｍ-２４ｍｍが１８ｍｍ-３６ｍｍですよ、
超広角が、普通の広角ですよ....

こればかりは、どうしょうもありませんね。しかも、
レンズが暗いですね。
後ろに下がり距離を取りますか　？　

書込番号：3068968

もともと、フィルム時代でも２０�oまでの使用でしたから、１２〜２４�oでも十分なのです。
最近はＤ２ＨにDX12〜24�oF4Gを付けっ放しで撮影しています。
意外とお気に入りのレンズです。
逆にVR70〜200�oF2.8Gの出番がなくて困っていますが・・・・
Ｄ２Ｈでの写真もＰＭ−４０００ＰＸを導入しＡ３で満足の結果が得られましたから、
やがてでてくるＤ２ＸにはＰＸ−７０００、ＰＸ−９０００を使ったＡ１，Ａ０，Ｂ０の品質を期待しています。
まあ、いずれにせよ欠点ばかり気にせず、楽しく・残り少ない写真ライフを送ろうと思います。

書込番号：3069068

＞楽しく・残り少ない写真ライフを送ろうと思います。

7643　さん 同感です。

私はＡＰＳサイズだけでなく
ＮＩＫＯＮが、ＡＰＳサイズ、フルサイズの両方を発売して
どちらでも好きな方を選んでくださいというようにしてほしい。

ライバル会社が、出来ていることをＮＩＫＯＮでも企業努力で、
実現して欲しいのです。

選択肢が色々あると楽しいと思います。

書込番号：3069298

今出てるＣＡＰＡの記事で、ニコンさんのインタビューもあります。
しかし、具体的な内容は一切マル秘扱いです。
でも、「発表間近で今は何も言えない時期」との意の内容があります。
すくなくてもフォトキナでは相当具体的なスペックが出るのでは？
フォトキナは９月２８日からですから、遠いような近いような微妙ですね。

書込番号：3069471

多くの消費者、ニコンの経営者はそうは考えていないとおもいますよ。
ライバル、ライバルといいますが、そもそも会社規模、業務内容が違いますよ。
１．キャノン
　　事業特色・・・・・・・世界シェア６割のＬＢＰに加え複写機、カメラもトップ級。ディスプレー事業へ参入うかがう
　　単独従業員数・・・・・　１８，８２８名
　　連結従業員数・・・・・１０２，５６７名
　　前年売上・・・・・・・３兆１９８０億円
　　前年利益・・・・・・・　　２７５７億円
２．ニコン
　　事業特色・・・・・・・高級一眼レフカメラで世界的。半導体製造装置ステッパーが主柱。デジタルカメラ急成長
　　単独従業員数・・・・・　　４，３１０名
　　連結従業員数・・・・・　１３，６３６名
　　前年売上・・・・・・・　　５０６４億円
　　前年利益・・・・・・・　　　　２４億円
この経営資源・業務内容・利益率・・・など見て同等ライバルといえますか？
ニコンには経営資源を集中して、更なる高性能・高品質でコストパフォーマンスの高い製品つくりを
目指して欲しいと思います。
多くの消費者が求めている機器を低コストで生産し、１つずつ着実にシェアー回復して欲しいと思います。
Ｄ７０の半額位で「Ｕデジ」（６００万画素）もやってもらいたいですね。
間違ってもごく一部の根拠の無い製品要求で経営資源分散することなく、自信を持って市場に出せる
品質の製品つくりを貫いて欲しいです。

対する経営資源の豊富なライバルは、市場で各種テストを行い（視線入力、フルサイズCCD、DOレンズ等）
市場の評判が良ければヒット商品として新商品への組み込みをする今までのやり方で売上を伸ばすでしょう。

jhskgさん（ＤＸＤＸ２さん）の要求では、まさにキャノンの１Ｄｓがターゲットなのでしょうから
ニコン機器を売り払い、目的の機器を購入されてもいいと思いますが・・・・ニコンが好きなのでしょうか？

sos_sosさん、その新製品Ｄ２Ｘのことでしょうね・・・・・。
Ｄ２Ｘレベルでフルサイズ化は無いでしょうから、ＡＰＳの高画素化版ですね。
楽しみです。

書込番号：3069627

>「発表間近で今は何も言えない時期」との意の内容があります。

sos_sosさん 情報ありがとうございます。
本屋さんに行き記事を見てきました。
そうですね、近からずも遠からずというところでしょうか。

＞ニコンが好きなのでしょうか？

7643　さん はい、好きですし、大好きになりたいです。

ニコンの関係者が見ていることを期待して書いていますよ。

ついでにＣＡＮＯＮのＥＯＳ−１ＤＭａｒｋ２のカタログ貰って帰ってきました。
ＣＡＮＯＮは製品のサイクルが短いのが難です。

書込番号：3070095

そうだ・・・・いい方法がありますよ！
今までのような受像素子固定ではなく、デジバック専用機器を作る。
１．　本体は、フルサイズ対応のミラー、シャッターで１／８０００以上、１０コマ／秒を実現（例えばの話）。
２．　ファインダーは交換可能。
３．　デジバックは当初２種類を用意する。必要に応じてＬＢＣＡＳＴ，ＣＣＤなどで追加する。
　（１）ＡＰＳサイズ対応（８００万画素以上）・・・ＤＸレンズ、フルサイズレンズ対応
　（２）フルサイズ対応（１６００万画素以上）・・・・フルサイズレンズのみ対応
　こうすることにより、将来デジバックを追加するだけで高画素化が可能。
　但しサイズにより高速連写に制限がある。
　本体（３０万円位）、ＡＰＳサイズ（３０万円位）、フルサイズ（６０万円位）でどう！
デジタルシステムカメラ・・・・・と言うことでいかがでしょう。
これなら、皆さん文句はないんでないの・・・・・？
この線で、ニコンにＤ３位には実現して・・・・・と頼みましょうよ！

書込番号：3076733

[yjtk]

7643　さん

　コダックの14nもフルサイズを実現するためにマイクロレンズなしLPFなしというかなりトリッキーなことをしています。
　ですので、その辺の技術的な解決を見ないではフルサイズの実現はないでしょう。
　プログレッシブスキャンCCDであれば当然であろうスミア等々でもD70であれほど話題になったくらいですから。
　Nikonが14nみたいなトリッキーなデジカメを出したら大変な騒ぎになると思います。

書込番号：3079778

確かにそうですね。ユーザーとしてもニコンさんがどのような製品を考えているのか興味は尽きません。某所よりの話では、ニコンでも既にフルサイズセンサーに関する特許も取得して随分と研究が進んでいるようですが、どこまで価格を下げられるか…が最終的な鍵のようです。高画素モデルであるＤ２ｘがＡＰＳサイズ、Ｆ６がフルサイズ…？こうした色々な憶測を耳にしましたが、正確なことは分からない今は、ただ静観するしかありませんね。フォトキナも楽しみです。

書込番号：3079843

>ニコンでも既にフルサイズセンサーに関する特許も取得して随分と
研究が進んでいるようです

ML2　さん 情報ありがとうございます。

ニコンさんも頑張っているんですね安心しました。

ＰＥＮＴＡＸ　６００万画素フルサイズ　中止決定など、
発表してしまうと取り返しが、つかないから慎重なのでしょうか。

でもフルサイズになると、ＤＸニッコールレンズは
どうなるのでしょうね。
まあ、すべてのニコンのカメラが、フルサイズに、
なるわけではないと思いますが

書込番号：3084314

フルサイズ化するためにレンズを再設計せねばならないとするならば，
ＤＸレンズとして広角レンズを新設計しても同じことでは？

望遠レンズは高い・大きい・重いという問題があるわけで，スポーツ系の
カメラマンなどに一眼デジが多く利用されていることから考えても
x1.5 は有効に働いていると言えるでしょうね．

広角はＤＸのようなデジタル専用設計（イメージサークルが小さい）
にすれば，さほど設計に困難はないと思います．レンズ設計上の難題は
バックフォーカスの長さではなく，画角そのものですから．
12-24mm 以外にも，10.5mm の魚眼からニコンのソフトで直線の出る画像に
戻すという手もある．

標準ズームだけではなく，広角レンズもデジタル専用設計のほうが，
同じ画角・Ｆ値のフルサイズ用のレンズよりも小さく・軽く・安く
出来ます．

結論としては，Ｆマウントをうまく流用していると言えるでしょうね．
超広角・広角のレンズだけデジタル専用で買い足せば，あとの
長いほうは x1.5 で便利に使えるわけですから．

書込番号：3184099