『純正200mmとシグマ200mmについて』のクチコミ掲示板

[プラモ親父]

こんにちは。購入するタイミングを計りかねている優柔不断
な者です。何か一時、急に値上がりして再び落ち着くのを待
っている状態です。（笑）

質問なんですが、Ｗズームキットの200mm側とシグマの18-200mmの
200mm側で撮った写真の場合、レンズ枚数の少ない、Ｗズームキット
の200mmの方が絵がきれいなのでしょうか。

それとも、素人にはどちらも判断はつかないくらいな物なのでしょうか。

どうぞ、詳しい方教えてください。

書込番号：4442093

[じじかめ]

シグマ18-200についての記事がありました。4月22日分（ご参考まで）

http://www.thisistanaka.com/diary/200504.html

書込番号：4442469

[写画楽]

こんばんは
撮り比べたことはありませんので、この点お詳しい方の情報を待ちたいと思いますが、
一点だけ。
＞レンズ枚数の少ない、Ｗズームキットの200mmの方が絵がきれいなのでしょうか。

レンズ構成枚数の少ない方が、光の透過損失が少なくなる可能性が当然高いので、ヌケのよさや逆光特性で有利に働くかと思いますが、これも、全面コーティングがされているか、その質はどうか、レンズの材質はどうかなどの問題もからみ、違ったもの同士を同列にこの面だけで比較することは困難だと思います。
多いには多いなりの理由があり、また、性能を維持しながら減らすには非球面レンズの使用なども総合的に検討されての結果であろうと思います。

書込番号：4442575

[プラモ親父]

じじかめさん、写画楽さん参考になる意見ありがとうございました。

特にじじかめさんの紹介されたＨＰは参考になりました。
秋の夜長に更に悩んでしまいます。（笑）

書込番号：4443251

[nekonokiki2]

プラモ親父さん　こんばんは。

　私自身はＤ50Ｗズームキットでデジ1デビューしたばかりのど素人ですが、今日買った「デジタルカメラマガジン」にＷズームキットの55〜200の記事が載っていました。

　Ｐ．126、127です。

　「普及版と侮る無かれ、しっとりとした潤いのある描写は一見の価値あり」だそうです。

　更に本文では
　「特に線の細かさは大口径レンズに匹敵する繊細さ・・」
　「単焦点レンズ並みとはいわないが、もっと高価格な大口径ズームまで含めても、ズームとしてはかなり優秀なボケ味である。」
　「エントリーユーザーの2本目のレンズとしてだけではなく、既に何本もレンズを持っている人にも積極的にお勧めできる望遠ズームだと思う。」
　と、お褒めのことばがあります。

　私はこちらで皆さんにＷズームを薦めていただき、購入しました。それでも購入したあとからも心は揺れちゃうのですが、こういう記事を見ると「ああっ、よかったぁ」と単純に嬉しくなってしまいます。何だか自分のレンズがかわいい。

　プラモ親父さんももし良かったら本屋さんで読んで見られると参考になるかもしれません。タムロンの18〜200の記事もＰ．39にありました。

書込番号：4443961

[プラモ親父]

nekonokiki2さん、こんにちは。

私も、昨日同じ記事を立ち読みしてました。
「こりゃ、Ｗズームに決定かな！」

って、ここからまた時間がかかるんだなあ、
私の場合。（笑）

書込番号：4444651

[nekonokiki2]

プラモ親父さん

　失礼しました。すでにお読みでしたか。確かに私も購入前はなめるように雑誌見ていました。購入後の今は「本読むより撮りなさい｣と先輩方に言われそうですが・・・。

　選ぶときには、何かを取って他の何かを捨てるという作業になってしまいますね。どこかで決めなければいけないのに、悩んでいるときも楽しかったりして、踏ん切りがつきません。

　もう少し楽しく悩まれるのも一興でしょうか？
　私も次なるレンズでまた悩んでいます。（悩む前に撮れとまた天の声が・・・）きっと悩みは深く沼に落ちていくと思います。
　プラモ親父さんゆっくり決めてください。沼のほとりで待ってます！

書込番号：4444905