『コンパクトフラッシュにはお金をかけるべきでしょうか』のクチコミ掲示板

[じんどん]

現在、RiDATA２Ｇとハギワラ１ＧのＣＦを所有しています。
この度、ＣＦかＭＤの購入を考えています。
過去スレッドを読みましたが、もう少し実際に使われている方の意見を伺いたいです。
予算１５０００円くらいで考えると、ＭＤ４Ｇが買えます。
信頼性などの心配もありそうですが、ＨＤＤであることは、
モバイルパソコンでも同じことなので、
それほど神経質のなる必要はないのかなと思ってもいます。
やはりコストパフォーマンスは捨てきれないですよね。
ＣＦだと、トランセンドは安いですが、
Ｄ２００との相性はあまりよくないのでしょうか。
サンディスクウルトラ�Uは、海外版（？）が安く手に入りそうですが、
それ以外は結構高いですよね。
トランセンドはどうなんでしょう。
高くてもＣＦにはお金をかけるべきでしょうか。
速度的には、現在使用しているので全く不満はありません。
皆さんは、ニコン推奨のサンディスクかレキサーを使われているんでしょうか。

書込番号：4986826

[D2XXX]

私はD2xを使ってますが、MD4GとCF2Gを使ってます。
MDの方は2年使ってますが問題なしです。CFの方はまだ最近ですがトラブルはありません。

書込番号：4986861

[ラングレー(no.2)]

じんどんさん、こんにちは。

撮影中に書き込みトラブルを起こした時にニコンにカメラ本体とCFカードを預けて一括で検査をして頂けるので、
私は、ニコン推奨の(サンディスク)エクストリームIII 4GB、(レキサー・メディア)80倍速 4GBを多用しています。

(トランセンド)80倍速 4GBとMD4GBも所持していますが(^^;

D200購入直後MD4GB使用中、書き込み不能というトラブルを一度だけ体験しました。
低温時の使用だった為、バッテリーの電圧低下が1番疑われましたが、原因不明です。
一応、撮影中にバッテリーの抜き換え、電源の入れ直しをしていたら書き込みが出来るように回復してからは、同様な事例に体験していませんが・・・(^^;;;

書込番号：4986883

[コーミン]

私は３年以上MDのみの使用でCFはまったく使用していません。
現在1G、4G、6Gを保有していますがトラブルは皆無です。
激しく連写するような使い方では差が出るかもしれませんが、RAW+JPEG（FINE)で4〜5枚の連写を繰り返すぐらいなら書込みが待たされるようなことはありません。
6GのMDを使い出すと、メモリーの不足を心配することなく撮影に専念できるようになります。

書込番号：4986904

[OM1ユーザー]

私はD70とD200に1GのCF3枚と512MBのCF1枚にバッファローの20GBのストーレッジ(HD-DPM20U2/CR)を使っています。

サンディスクウルトラ�UのCF2枚は写友が5Dのキャンペーンで貰ったものを安く売ってもらったものです。(2枚で1万円強)

遠出する時はCFとHD-DPM20U2/CRを持って行きますので安心してどんどん撮っています。

HD-DPM20U2/CRは2万円チョットで買えますのでそういう選択肢もあると思います。

USBポータブルHDDとしても使えますので仕事がらPCの引っ越しなどよくやりますので重宝しています。

書込番号：4987037

[鳥撮りトリ]

便乗質問なのですが、
私はハギワラのZ-pro２ＧＢを４枚使っています。
D200はバッファー容量が大きいので、１コマ撮影で不便を感じることは
めったにないのですが、それでも、調子に乗ってシャッターを押していると、
たまにバッファーがいっぱいになってしまうことがあります。

ＭＤや高速のＣＦでは、バッファーが空になるまでの時間に実感として
差はあるものなのでしょうか？

書込番号：4987097

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D2XとD200で、6G MD 2枚とと4G MD枚を使っています。
今まで、一切、ノートラブル。書き込みスピードは最近の高速CFに
劣りますが、それでも、D2Xの高速クロップモード8コマ/秒で、問題無しです。
ボクの場合、圧縮RAW+JEPGラージFINEが多いので、やはり容量優先です。
もちろん、コストパフォーマンスも大事です。6G MD、今なら1.6万円弱位では？

書込番号：4987217

[ラングレー(no.2)]

鳥撮りトリさん、こんにちは。

>ＭＤや高速のＣＦでは、バッファーが空になるまでの時間に実感として
>差はあるものなのでしょうか？

私の自己流のテストでは、バッファーが空になるまでの時間差を実感出来ましたよ(^^

高速タイプ
レキサーメディア CFB4GB-80-380(4GB,80X)
26.14秒　21コマ

低速タイプ
IBM DSCM-11000(1GB MD)
70.69秒　19コマ

自分のブログで以前テストした7種類のCF,MDの結果を書いてありますので、
御覧頂いて参考にして頂ければ幸いです。
http://langrey.at.webry.info/200512/article_10.html

書込番号：4987249

[MT46]

こんばんは
両方使っていますが
ＰＣへの転送が遅い為､今後はＣＦのみの購入の予定です
トランセンドの１２０倍−２Ｇが１２０００円で買えます
（ﾒｰｶｰで動作確認出してますから安心だと思います)

書込番号：4987324

[たなかのkouちゃん]

じんどんさん、こんばんは。

私もコーミンさんと同じで3年間ＭＤのみ使用しています。

1GはNikonE5700・６ＧはＤ７０s専用で使用していますがトラブルは皆無です。

６Ｇは１０００枚以上撮影出来１０枚位の連写をしてもＤ７０sでは待たされることは有りません。

満足しています。

次に購入する時もＭＤになると思います。

書込番号：4987360

[しまんちゅー]

お金を掛ければよい・・・という問題でもありませんが、
ある程度は掛けた方が良さそうです。

私も、当初は安いＣＦを求めていましたが、
使っていくうちにエラーが出る率が高いんですよね。
結局、「安物買いの銭失い」になっていることに気付いて、
最近は、レキサーを使っています。

トランセンドは、トランセンド自体が相性保証していますが、
ニコンは保証していませんよね。

私の経験では、トランセンドは若干エラーが多いようです。

ニコンの話では、ニコンのデジ一はＣＦ規格に対してシビアなので、エラーが出やすい傾向があるそうです。
ただ、これは撮影データを保護することに主眼を置いているためで、信用できないＣＦは、撮影前からはじいてしまうそうです。

書込番号：4987363

[MT46]

しまんちゅーさん
>私の経験では、トランセンドは若干エラーが多いようです。
そうなんですか
知りませんでした
私もサンディスクしか使っていなっかったもので･･･
１２０倍２Ｇが１２０００円を見てぐら〜っときてました

そう言えば
以前ＳＣにＤ２Ｘを点検に出した時
ＣＦを持って行かず､非常用にバックの中に常駐してる
ハギワラのＣＦを入れて点検に出した時
担当者から、これ使ってるんですか？
と言われた事が有りました
サンディスクしか使いません･･･と言ったら
そうなら良いんですが･･･

なんてやりとりが有りました

書込番号：4987440

[ｎｉｋｏｎがすき]

じんどんさん、こんばんは。
私は４Ｇと６ＧのＭＤと１ＧのＣＦを使っています。
最近は、その容量から、ＣＦの方はほとんど使わず、ＭＤのみといってもよいくらいです。
ＭＤを使い始めて、１年ちょっとですが、今までノントラブル。
衝撃には弱いので、その点だけは気をつけています。
それ以外は特別意識することなく、ＣＦと同じように使っています。

書込番号：4987461

[tenkoo]

じんどんさん
私は連写性能にはあまり興味ありませんが、取り込み速度と信頼性を考えて、常用にサンディスクExtreme�V の2ＧＢ、予備にレキサーメディアの80倍速 1ＧＢ を使っています。D70 以来この二つの銘柄＋サンディスクUltra�Uを使っていますが今まで故障無しです。

書込番号：4987521

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

私も今ではＭＤしか使っていません。１Ｇのものは、使い始めて４年になりますが、これまでノートラブルです。ＭＰ３プレーヤーから取り出した４Ｇのものも２年以上経ちますが問題なしです。
ＣＦよりもＭＤの信頼性が低いっていう人がいますが、安さに負けてＭＤしか使っていない私は、そもそも、そんなに簡単に壊れる物は商品化しないだろって、自分に言い聞かせています。
落下でもさせれば別でしょうけれど、通常の取り扱いでＭＤがＣＦより信頼性が低いという印象は全くないですね。

書込番号：4987682

[姓はオロナイン]

上の方でラングレーさんが低温時のMDトラブルの事をお書きになっておられますが、
MDは回転部が発熱し結露し、一時的に使用不能になることがあるらしいです。

書込番号：4987759

[森のピカさん]

いきなりの横レスで失礼します。
ＭＤは構造的に回転軸があるために衝撃は勿論のこと、極端な低温下でも、軸周辺のグリスが硬化しやすいです。ただし、あくまでも極端な低温下と衝撃に弱いということで・・・。
その点を考えると、サン・レキなどの比較的金額はかかっても、安心できるＣＦを購入されるのが吉と思います。
言い方を替えるとシャッター切れても記録エラーでは話にならないと思います。
ゆえにある程度は金額はかけるべきと思います。

書込番号：4987872

[二番絞り]

A-DATE製2GBのCFを最近買いました。
9000円弱の割にはエラーも無く、MDとは比較にならない速さ等満足しています。
一部でトラブルも報告されていますが、店によってはカメラとの相性確認もしてくれるので安心ですよ。

書込番号：4987964

[でぢおぢ]

突き詰めて云うと、所詮ＣＦはFlash memoryのチップを使っているわけですから、チップ不良が原因の書き込みエラーはどのＣＦメーカーでも出る可能性はあると思います (^^)

結局どのメーカーに信頼を置くかの問題ではないでしょうか？


確かにNAND Flashの開発の歴史を考えれば、東芝のチップを使ったサンディスクのＣＦが安心なんでしょうが....... (^^;)

因みに私は、ここでは不評のようですが、D200では値段の安さに釣られてトライセンドの80倍速１Ｇを3枚使ってますが、未だに書き込みエラーの経験は有りません (^^)

書込番号：4987967

[goodidea]

以外かもしれないが、氷点下５度以下の環境。スキー場でも自分の手持ちのＭＤは問題なく動いていました。−１０度位の環境でも動いてました。ややバッテリーの持ちは悪くなりましたが十分実用でした。きをつけるに越したことないですが恐れることはないと思います。４ＧＢのＭＤも今年の冬スキー場でも使ってました。
結構適当に使ってますがＣＦもＭＤも安く買ったものでも十分実用でした。

書込番号：4987983

[鳥撮りトリ]

ラングレー(no.2)さん、ありがとうございました。

数秒の差は気にならないと思うのですが、１分以上（７０秒）は
ちょっとキツイですね。
今度、自分の使っているＣＦでも試してみたいと思います。

ところで、メディアの容量が少ない時に続けてシャッターを押していると
容量の残りがあっても撮影可能枚数が０と表示されることがあります。
書き込みが進むにつれて撮影可能枚数が復活していくんですけど、
非圧縮ＲＡＷデータを圧縮して書き込みする際の差分かな？
と勝手に思っていますがどうなんでしょうね？

書込番号：4988741

[GW71A]

レポートです。
レキサーのプロ８０倍２ＧＢと
PQIの１００倍２ＧＢを使っています。
JEPG、FAIN、Lで高速連写でバッファを使い切った状態から
ＣＦのアクセスランプが消えるまでの時間を計ったのですが
PQIのほうがレキサーのちょうど倍かかりました、
パソコンでUSB2対応リーダーで書き込んでも
ちょうど倍かかりました。
読み込みはほぼ同じ時間で済みました。

購入価格はレキサー21000円、PQI9600円
メーカーの謳ってる倍速値に比例せず購入価格に比例しました。
※個体差かもしれませんが、

書込番号：4989522

[ラングレー(no.2)]

>>鳥撮りトリさん、

>ところで、メディアの容量が少ない時に続けてシャッターを押していると
>容量の残りがあっても撮影可能枚数が０と表示されることがあります。
>書き込みが進むにつれて撮影可能枚数が復活していくんですけど、
>非圧縮ＲＡＷデータを圧縮して書き込みする際の差分かな？
>と勝手に思っていますがどうなんでしょうね？

私も同感です。
なので、撮影可能枚数は、最初の表示よりも1.8倍程度可能かなぁと勝手に思っています(^^

書込番号：4989722

[itige]

私はD2X、D100でMD専用で２Gと４Gを３年程使ってますがトラブルはありません。
CFはサンディスク２Gを非常用にとポケットで待機してますが出番はほとんどありません。
そろそろハードの摩耗？も気になったりして、６Gを追加購入しました。
安いのでさらに４Gの追加購入も考えています。

書込番号：4990231