『D200に合うズームレンズについて』のクチコミ掲示板

[海ちかし]

こんばんは。この板ではいつも勉強させてもらっております。
写真を勉強している20代の者です。
今回、D200つけるズームレンズについて皆様の意見を参考にしたいと考えております。

現在の機材は

<ボディ>
D200＋MB-D200
F3

<レンズ>
AF 35mm/F2
MF 50mm/F1.4
MF 85mm/F2

を使用していますが、ズームレンズの必要性を感じております。
日常の風景や人物を撮るのはもちろんですが、ライブや催し物の記録撮影(共に室内外あり)などを撮ることがあります。
今現在、知り合いに譲ってもらえそうなのが

�@AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6G(4万円)
�AAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(2万円)

の二つです。実際、D200を買ってまだ2ヶ月なので予算的には4万円までを考えています。本当はF2.8通しを購入できればベストなのですが……�@と�Aで迷っている理由は下記の通りです。

�@特に暗い室内でのVRの有効性や望遠側の大きさと、35mm判なのでデジタルでは中心部を使えるので描写性能がよいのではないかいう点。また、VRは使えなくともF3にも使用できなくはないこと。欠点は�Aに比べて倍の値段であることです。

�A描写性能の評判がよいことと、�@に比べ広角側が有利であることや価格が半額であること。欠点として35mm版では使えないことです。

次回の依頼が8月初旬にあるので決めなくてはなりません。
新品レンズを買う余裕がないのでいつも程度のよい中古を狙っていますが、上記以外に適したレンズがあればそちらのアドバイスもいただけたら幸いです。
ただ、過去に経験した相性の関係から純正レンズを使いたいと思っております。
先輩方(勝手にそう思ってすみません)どうかご教授よろしくお願い致します。

書込番号：5286430

[BLACK PANTHER]

海ちかしさん、こんにちは。

VR24-120mmはGタイプレンズですので絞りリングがありません。
したがって絞り優先オート・マニュアル露出のF3にこのレンズを装着すると絞りが最小絞りのF22に固定されてしまいます。
この状態でも撮影できないことはないのですが実用的ではありません。

そこでD200のみでの使用ということになりますが、室内撮影もされるのなら手ブレ補正のVR24-120mmがよさそうですね。

書込番号：5286484

[うる星かめら]

2.8通しならシグマとタムロンのどっちが良いでしょう・・・

書込番号：5286525

[でぢおぢ]

屋内での撮影を考えると、てブレもさることながら被写体ブレの方を心配しないといけませんから、やはりVRレンズよりもF2.8通しの明るい標準系ズームの方をを選ばれた方が良いと思います

ニコンのF2.8ズームはどれも高いですから、ここはうる星かめらさんもお薦めのタムロンかシグマから出ているズームを検討されるのが良いと思います

書込番号：5286687

[ウェルビ]

暗い室内で撮るならタムロンやシグマのF2.8のズームを選んだほうがいいと思います
純正にこだわる気持ちはわかりますが、暗いズームでの室内撮影は相当厳しいかと思います。

ただF2.8でも明るさによっては厳しいでょう
(フラッシュが使えればいいんですが)

あと VR(手ブレ補正)機能は被写体ブレは抑えれませんよ。

書込番号：5286732

[Ｆシングル大好き]

私は一時期、�@レンズを使いましたが、�Aレンズに買い換えました。

理由は、この焦点域ですと、VRが必要になるシャッター速度では、
被写体ブレの方が多く、VRの恩恵を感じませんでした。また、
�Aレンズの方が描写が綺麗で、大きさもコンパクト。内臓ストロボを
使っても陰りが出ないため、外部ストロボ分の荷物が減ること。
広角側の始まりが28mm相当で使いやすいことです。

２つの選択肢以外で言えば、タムロンの18〜50/2.8をが良さそうです。
VRがついた高倍率の物と、大口径レンズは違った魅力がありますが、
これまでに単焦点レンズを使ってきた 海ちかしさんなら、大口径
レンズの方が抵抗なく使えると思います。

書込番号：5286735

[とんかつサンド]

タムロンの17-50mm F/2.8は、ニッコールの17-55mm F2.8Gに比べて実売価格は３分の１以下、しかし描写はニッコールのそれを上回るとの評判ですね。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505511520

書込番号：5286744

[tenkoo]

海ちかしさん おはようございます
VR24-120は人物撮影、海外旅行時で美術館・教会の室内撮影に重宝しました。今の海ちかしさんのレンズ群に加えるのに適していると考えます。
少しピントが甘いと言われるていますが 私は気になりませんし18-70と比べて人物撮影にはこちらの方が優れていると評価します。

書込番号：5286757

[tettyan]

海ちかしさん こんにちは。

私は最近、F2.8通しがあるため出番の少ない�AAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5Gを売却しました。その際�@AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6Gを店頭で見て、そのコンパクトさに惹かれ欲しくなりました。

焦点域の広さ（70〜120mmをカバーするのが市場に少ない）、VR機能、コンパクトさで魅力あるレンズだと思います。

タムロン17-50mmF2.8については、低価格は大きな魅力ですが、価格以上の写りの良さを私は聞いたことがありません。

当然ながら�@�Aどちらも美品という前提で、常用レンズとして、街角スナップ用として、旅行用としても守備範囲の広い�@を推奨いたします。

書込番号：5286795

[じじかめ]

F3で使うことも含めて、タムロンの28-75ｍｍF2.8（A09)がいいと思います。

書込番号：5286804

[idosan]

タムロン A09 A05 は使用経験からいうと、発色傾向がニコン純正とはやや異なりま
すが、価格を考慮すれば描写に関しては決して期待を裏切らないと思います。

そして今回新発売のA16も所有はしてませんが、知り合いの話とかを聞くとその点で
は安心してお勧め出来そうです。

純正の高価なF2.8通しのズームと比べて描写が云々と言っても、価格的に1/5ですから
そもそも同じ土俵に上げること自体おかしい訳ですし、周辺の解像度とか細かく見て
いくと差が出ると思いますが、ぱっと見の描写そのもので大きな差がつく訳じゃ無い
と思ってます。

ただ、純正に比べて品質的なバラツキが多い傾向にあるようですから、購入時にピン
トのずれとか、片ボケ等はチェックする必要はありそうです。

書込番号：5286959

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

AiAF 24-85mm F2.8-4D 1:2 MACRO なんか、両方に使えてなかなか良いのでは？

書込番号：5286966

[Ｆシングル大好き]

追加レスですが、�@レンズは、Ｆ値3.5の領域は24mmだけで、広角側から
望遠側にズーミングすると、すぐにF5.6付近までいってしまいます。
焦点距離〜70mmまでのアベレージで、�@と�Aを比較しますと、１絞り
ぐらい明るさが違います。そんな関係からか、同じAF-s仕様ですが、
�Aの方が合焦が早かったです。

私は2.8通しで持っていますが、外部ストロボが不要、コンパクトに
使いたい時など、�Aレンズの利用頻度は結構あります。

書込番号：5287015

[robot2]

自分の希望と　予算が合わないのが一番つらいです。
辛いけど　妥協する訳ですが、結局最初に考えた物がどうしても欲しく成ります。
その時の事も考えながら、撰ばれると良いと思います。

書込番号：5287137

[輝峰（きほう）]

　　[5287137] robot2さん 2006年7月25日 11:26 D200/原宿　さん談：

　　>辛いけど　妥協する訳ですが、結局最初に考えた物がどうしても欲しく成ります。

　　のご意見に、一票！！

　　自分の思いをすべてを満足するレンズはこの世にありません。

　　銀塩と共有できるレンズが基本。（フィルムサイズの３５ミリレンズ）

　　DXレンズはAPS-C　用。
　　また、デジ一眼は開発テンポが早いので数年で使いきるくらいの覚悟で。

　　と申し上げましたが、私は�Aをご推薦。

　　当然D200オンリです。D200と同じく数年で使い切る覚悟です。

　　また、レンズメーカのは私は現在一本も持っていません。
　　あとが面倒くさそう、というだけの食わず嫌いであります。

　　あとは、数年かけて、

　　銀塩共有の、いい単焦点レンズを揃えていく、

　　のがメイン、、、、と考えています、古い考え？の

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5287324

[zebra50]

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5Gをお勧めします。

＞日常の風景や人物を撮るのはもちろんですが、ライブや催し物の記録撮影(共に室内外あり)

上の条件だと広角域があればあるほどいいです。
なのでVR ED 24-120mmは広角側が２４なので、かなり使いにくいと思います（D200の場合）。
現場で「これ以上下がれない！」てハメになるのはかなり辛いですよ。
室内は確かに辛いけど、明るい短焦点レンズが揃っているではないですか！
それに海ちかしさん所持のレンズ、広角側が抜けてるし。

また18-70mmは「0.38mの最短撮影距離」、24-120mmは「0.5m」。
この差は大きいです。
「これ以上寄れない！」てことになるのも辛いです。

ＶＲはお金を溜めてから、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G（IF）てのはどうでしょうか♪

書込番号：5287403

[5yen-dama]

こんにちは
私は屋外で走り回る子供撮りはVR24ｰ120
砂場で夢中に遊ぶ子供撮りはﾀﾑﾛﾝのA09
18ｰ70は出番が少なく売却しました。
私は出来るだけ空気感のあるA09を使いたいのですが、テレ側が120あるのと超音波ﾓｰﾀｰでなければ追いかないｹｰｽのときなどVR24ｰ120は良いですよ。
現在お手持ちが単焦点ですから、ｽﾞｰﾑでF値が変わるのは違和感あるに思います。
A09 新品でも35000円位ですからオススメします。

書込番号：5287467

[tettyan]

追加レスです。

�@�Aに絞って、最近の新品店頭価格、買取価格などを調べてみました。発売時期も関係するかも知れませんが、�@がやや割高感があります。
�@を￥38000くらいでどうか交渉の余地があるかも知れません。そしてその上で再度ご検討を。

（みなさんのご意見は2分しているようですが・・・）

書込番号：5287494

[ビーバーくん]

こんにちは。　　　　　　ＤＩＧＩＣ信者になりそうさんも書かれておりますが24-85F2.8-4Dいいですよ。18-70も良く映るレンズですがF3で使用出来ないのは痛いですよね？。価格も中古でしたら予算に合うと思います。ちなみに自分は４万円ちょうどで元箱と保証書なしの新品同様品が買えました〈ショップの一年保障付き〉。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自分はVR24-120は持っていませんが18-70でしたら24-85の方が良いと思います。一応1/2マクロもありますしAFも18-70と同じくらい早いですよ。あとなぜ二本持っているかと言いますと24-85の広角不足で18-35と悩んだ末に18-70の出物がありついつい買ってしまいました。

書込番号：5287654

[ウメＦ３]

　18-35／3.5-4.5ってのはいかが！？　これならＤＸじゃあないし、絞り環ついているしで、Ｄ200にもＦ３にも使えます。で、海ちかしさんの現在所有されているレンズラインアップの最短焦点よりも短い部分をカバーしています。35ミリ以上は単焦点がそろっているのでズーム必要ないでしょ。っていうか、今お持ちのレンズたちと比べて、「こりゃあいい!!」と写りに納得できるズームは、残念ながら5万円の予算では中古でも入手できないと思います。

　それよりも、断言します!!　ほぼ間違いなく、レンズはフィルムとデジとそれぞれ専用化していっちゃいますよ。主力レンズはまず共用することなくなりますね。だったら、Ｆ３は今お持ちの単焦点軍団を活用することにして、Ｄ200にはデジタルの特性にマッチさせたＤＸレンズを中心にしたレンズラインアップを構築するのがよろしいかと思います。ライブなんかだと短いレンズが欲しくなるから、12-24／4とか重宝すると思うんですよ。ニッコールではなくて、トキナーのがコストパフォーマンスに優れていると思います。

　ちなみに、私もＦ３とＤ200を使っています。最初はレンズの共用化を基本コンセプトにラインアップを構築していましたが、結局Ｄ200のためだけに12-24／4とＶＲ70-200を買ってしまいました。この2本、Ｆ３には使えないんですよね。24／2.8やＡＩ−Ｓ50／1.4，85／1.8などはＤ200にも使っていますが、ほとんどは上記2本でまかなってしまっています。

書込番号：5287783

[望のパパ]

海ちかしさん こんばんは

書き込みを拝見する限りでは、手持ちのレンズも基本に忠実なそろえ方だと思います。

本来レンズを購入する場合、手持ちのレンズと画角が重ならない様にそろえて行くのが理想だと思いまが、これから先ズームレンズを購入予定であれば、先々どの様な被写体を撮影するにしろ、画角が重複するレンズを購入すると、使わなくなるレンズが必ず出て来ます。

現在のシステムを捨てて、新たにシステムを構築して行くか、手持ちの資産を生かし発展させて行くのか、予算と相談してください。

書込番号：5288134

[60_00]

�AAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G
で良いと思います。

手持ちのレンズはＦ３で使ったほうがいいです。

もし、御自分で新品をはうのであればＶＲ18-200ｍｍを押しますけどね。

書込番号：5288388

[デジ（Digi）]

なぜズームが必要なのかがわからないので答えようがないのが本当です。
単焦点の３本は私も使用していますが、ズームにすると暗いし画質は落ちます。
それでもなぜズームなのか？
単に譲ってくれというから買わなきゃ損ということでしょうか？
ならそのお金をためてDX VR 18-200を買う手もあるでしょう。

なお、１と２のレンズの画質の比較については、広角では２が圧倒的に良く、望遠ではほぼ同等といったところでしょうか。
なお、以下のBBS（DX VR 18-200について）を参考にしてください。
（機種依存文字の丸数字を使わずに、単に１，２と書きました）
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&no=8620&reno=8618&oya=8618&mode=msgview
スレ全体は↓
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&no=8618&mode=allread

書込番号：5288417

[ペン太SP-F]

私は小中高校生の室内でのバスケットボールの試合を撮影するのにタムロン28-75/ｆ2.8を使用しています。シグマ18-50/ｆ2.8では遠すぎ、ニコン80-200/ｆ2.8では引きが足らないので重宝しています。私の地元のキタムラで38ｋ円で売ってました。

書込番号：5288599

[海ちかし]

皆様こんばんは。
一晩でこんなにたくさんの方がアドバイスしてくださるとは思ってもみませんでした。本当にありがとうございます。


ですが、個々人の使用目的や求める方向性によるのか、意見が二分(というよりは四分くらい!!)されたようです。

一人一人の方にレスができずに大変申し訳なく思いますが、一番代弁しているのはrobot2さんと輝峰(きほう)さんの言葉のように思います。最終的には高額であっても純正F2.8を手に入れるべく奔走するのではないかと……

銀塩から勉強しようと最初に目をつけたのはFM2などでしたが、結局F3を。その2年後にはD100を目論見ましたが結局は貯めに貯めてD200を。これが自らの性格を物語っているように思います。

レンズメーカーのレンズはスピードライトとの相性と、ピントの正確性で少し躊躇してしまっています。
そして、ビーバーくんさんの言う24-85/F2.8-4も実は候補として考えておりました。ただ、どの域からF4になってしまうのかが分からず、さらには値段も中古VRと変わらずな感じだったので……


また、ズームの必要性はやはりレンズ交換の時間的ロスと、いくら単焦点のレンズとはいえ、現状のMFでは動きのある被写体についてゆくのに限界を感じていたことに起因します。特に暗いところでは、少々あわせにくいです。

自分は現在、雑誌やCDジャケット撮影の手伝いをしていますが、プロの方々の姿を見るとやはりそれなりのものに憧れてしまう自分もいるようです。
一度、どうにか両方を貸してもらいじっくり撮り比べてみようと思います。
ただ今のところは18-70を購入し、ゆくゆく17-55 or VR18-200あたりへ向けて貯蓄というコースになりそうです。

皆様、このたびはどうもありがとうございました。
とても感謝しております。

書込番号：5289633

[ビーバーくん]

こんにちは。　　　　　　いずれは17-55や18-200に行くなら〈デジタルカメラに移行〉18-70がコスト等を考慮するとお薦めです。ちなみに24-85の絞り値の変化はきれいな直線〈焦点距離に比例〉です。すぐF4になったりしませんのでご安心ください〈たしかニコンのホムペのレンズの所に載っています〉。

書込番号：5290444