『C-2ZOOMとの違いはなんでしょうか』のクチコミ掲示板

はじめて、デジカメを購入しようと思う、田舎者です。
1週間ほど前からC−2を購入しようかと思い、いろいろ調べていたら、C−ZOOMが出るとのこと。
この２機種の違いを素人に教えて下さい。
メーカーHPを見ても、良く分かりません。
C−2とあまり変わりはないのでしょうか。

書込番号：594971

田舎者なので間違えて入力しました。
1週間ほど前からC−2を購入しようかと思い、いろいろ調べていたら、C−２ZOOMが出るとのこと。

書込番号：594978

[FIO]

こんばんは！

簡単な違いは
Ｃ−２　単焦点
Ｃ−２ＺＯＯＭ　３倍ズーム

その名の通りとも．．．(^^;;

あと、小さい所ですが．．．
Ｃ−２　1/2.7インチＣＣＤ
Ｃ−２ＺＯＯＭ　1/3.2インチＣＣＤ

Ｃ−２ＺＯＯＭの方が小さいＣＣＤを採用していますね。
Ｃ−２００ＺＯＯＭとの差別もあるのでしょうかね？

書込番号：595000

人気のC-2のZoom版が出て、悩まれるかと思いますが、一番のポイントはやはり
「自分にとってZoomが必要か？」と言うことだと思います。
ヘンに思われるかもしれませんが、私は塩銀カメラの頃からZoom機も含めて
たくさん使ってましたが、Zoom機能をほとんど使わない状態でした。
(2〜3倍のZoomならちょっと前に出れば済むことだし、パースペクティヴの変化が欲しい時は１眼レフを使ってましたので）

ならば逆にZoomレンズを搭載することによるデメリットについて考えられることを勧めます。
　・レンズが沈胴式になる(起動時間、レンズバリアの使い勝手)
　・ストロボもポップアップ式（収納は手動）
　・どうしてもレンズ設計に無理が出る（広角時の歪曲ひずみ）
等々。

★でもビデオ端子は魅力！

書込番号：597357

では、Ｃ−２のいい所は何か？と言うと・・・
他のデジカメにない圧倒的な起動の速さ、操作感の良さ、そこから来る撮影テンポの良さです。つまり「あっ、いいシーンだ写真を撮ろう！」と思ってから実際に撮れるまでがムチャクチャ速くスムーズなんです。

光学ズームがつくと、レンズの伸縮の為このテンポの良さが失われてしまうのです。（注；ディマージュＸだけはズームなのにテンポが良く、両立できている）　つまりデザインや絵作りは似ていても、使い方は全く異なるかもしれないのがこの２機種です。

とは言えズームも魅力的な機能に違いないので、撮影テンポの良さをとるか、ズームを取るかと言った究極の選択（古い^^;）になります。スナップ写真メインならズームなしでも何とかなりますし、歩いて近づけない物の撮影にはズーム付きが必須でしょう。・・・これで判断で来そうでしょうか？？

書込番号：597594

ぼくもＣ−２とＣ−２ＺＯＯＭで迷った口ですが
（ぼくの場合ここにＣ−２００ＺＯＯＭも入って三つ巴の様相）
ＢＥＮちゃんさんのいうとおり、
ズームの必要性がポイントになりました。
ズームがあったほうが構図が決めやすいという話も聞きましたが、
スナップショットであれば短焦点でも立つ位置次第で構図は決められますし、
３倍ズームは結局頻度が低いと思ったからです。
ズームの有無で考えると１００００円近く価格差が出てしまいますから、
Ｃ−２になりました。
構図にじっくりこだわったり、ズームを求めるなら、
思い切ってＣ−７００やＥ−１００ＲＳのような
ウルトラズーム機の方が満足が高いと思います。
Ｃ−２のクラスのデジカメなら、携帯性と気軽さが身上ですから、
撮りたい場面をさっと撮る事が多くなるでしょうし、
ズームを使うひまは余りないと思います。
あくまでも私の使用感なので当てになるかどうか分かりませんが（^^;;

あと、田舎者を言い訳にするのはいかがなものかと。
都会の人でも打ちまちがいはしますよ（^^;;

書込番号：619516