『E-1をある方向から見た珍しいレポート』のクチコミ掲示板

[バンツ]

この人ってデジカメのライター？違うよね、
書いてる事が価格.comに来る初心者レベルなんですけど・・・
↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1101/kai39.htm

デジカメの事知らなすぎ、それを事前チェックできない編集部もどうかと思う、

まあ、必要に迫られてカメラを使ってきた初心者にとっては良い例にはなりますが(^_^;)

書込番号：3452310

[鞍馬天狗]

烈しく同感。＾＾です。
これは、編集部の問題でしょうね。！！レポート？以前の問題です。文章としても疑問で「読みにく〜」　最後まで読むのが疲れた。

「編集部」ちゃんと仕事しちょるんか。

書込番号：3452565

[goodidea]

面白く読ませてもらいました。
左下がりになる癖があるようで。（笑）

書込番号：3452613

[XJR1500]

一番頭に「「買い物山脈」は、編集部員やライター氏などが実際に購入したもの、使ってみたものについて、語るコーナーです。」と断り書きがある様に、独り言に近い物ですから、これはこれで読み物としてはいいのでは。
それより、今年の8月購入でボディが27万オーバーというのがたまげました。
Bicぼりすぎ．．．

書込番号：3453038

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

オリンパスのデジカメには、あまり興味が無かったので、オリンパスデジカメの
遍歴が何となく見えたのが、為になりました。
全然知らなかったんで恥ずかしいですけど、オリンパスも以前は手ブレ補正付きの
デジカメがあったんですね。(^_^;;;
今後、先行するダストリダクションと手ブレ補正の組合せを見てみたいものですね。

書込番号：3453720

[BartBart]

>全然知らなかったんで恥ずかしいですけど、オリンパスも以前は
>手ブレ補正付きのデジカメがあったんですね。(^_^;;;

私もオリンパスのE-100RS(C-2000USの兄弟機)を持っているのですけど
あのレンズは確かキヤノンからのOEMです。さらに連写＆プリキャプチャ機能は三洋からのOEMだったと思います。

書込番号：3453773

[BartBart]

↑
「C-2000USの兄弟機」ではなく、
「C-2100UZの兄弟機」です。
すんません．．．

書込番号：3453837

僕は素人っぽさがすごくいいと思ったんですけどねぇ
プロが撮った写真は確かにきれいだけど、なんかつまらないん
ですよね・・・
なんか写真を見てるとホッとします。

書込番号：3454099

大原氏はパソコン黎明期からPCハード系の記事や本を書いている。
デジカメに関しては(本人も書いている通り)殆ど一般人っていうか、
記事や本を書くときに必要に迫られてブツドリする。
お作品を創作する路線のヒトではないので、それなりにこの記事
は楽しく読ませていただいた。

書込番号：3454608

今回のと同じようなのに、週アスあたりでスポーツ選手や芸能人などのパソコン使用記みたいのがあるけど、デジカメやパソコンに詳しくない人は書いちゃいけない、って言いたいんでしょうか。
こういう趣旨の読み物を読んで、詳しくないだとか、編集部まで持ち出して笑うのは、ご自分が笑われるだけだと思うけど。

元記事に関しては、個人的には面白かったです。
「まるで当てにならないバッテリ残量表示」は、あぁ、自分だけぢゃなかったのねと安心したし(^^)

＃久しぶりなんでパスワードが思い出せない(;_;)

書込番号：3455830

をいをい、俺も見たけどコリャおもしれーな

普通はこういう記事の場合ライターの経歴を書かないと駄目だろ、
本人の文章じゃ謙遜とか入り混じって正確な判断がつかねーぞ
素人はデジカメに強いライターが書いてあるのかと思ってしまうぜ

よくあるだろ！
本文に入る前にライターの顔写真とともに経歴書いて「こういう経歴の人が今回はデジカメの記事書いてみました」って言う説明文が、
もしくは記事の最後の最後にとか、

タレントとかが書いていれば素人でも「ああ、おもしれー」となるのに、

分かる人にしかわかんねーんじゃ編集なんていらねーんだよ、誰にでも誤解の無い分かりやすいものに仕上げてこそ編集だろｗ
pcwatchもなにやってんだかｗｗたいしたことねーなｗｗｗ

書込番号：3456339