『Ｃ４１００と比べて。』のクチコミ掲示板

７５５ＵＺのＣＣＤの大きさって、何分の一インチなんでしょう？Ｃ４１００と比べて、画質はどちらが上でしょう。高倍率のズームにも、魅力を感じますが、風景写真（主に広角域）の場合どちらが向いているのでしょうか。ご意見お聞かせください。理想はＣ５０６０Ｗですが、さすがに予算がありません。

書込番号：2135068

C-755のCCDは1/2.5型でしょう。
風景がメインならC-4100の方が良いと思います。

書込番号：2135151

早速のご意見ありがとうございます。もう一つ質問です。Ｃ４１００とＣ４０４０の、レンズ以外の違い（画質等）はかなり有るのでしょうか。Ｃ４０４０の方が入手がやや難しくなってきているようですが、Ｃ４０４０の方が良いでしょうか。オリンパスはＣ４１００の後継機（４００万画素・３倍ズームクラス）は、もう出さないのでしょうか？ご意見・情報お待ちしています。

書込番号：2135303

[おきらくごくらく]

C-4040とC-4100の違い

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI002593

書込番号：2135993

書き込み番号[1938523]と[1703177]も参考にして下さい。

書込番号：2136084

[キンクロハジロ]

C750UZとC4100Zユーザーです。
パパールさんのおっしゃる通り、風景写真なら、広角に強いC4100Zですね
私は用途に合わせてC750UZと使い分けています。

おきらくごくらくさん紹介の仕様比較の補足として
C4040Zは補色系CCD、C4100Zは原色CCDの違い。
リアルタイムヒストグラム表示がC4040Zには無い等、C4100Zの方が
内部回路やソフト面で熟成が進んでいます。
しかし、カメラ本体の質感は段違いにC4040Zの方が高級感があり
造りがいいです。

C4100Zの後継機と目される機種は、C5000Zとして
海外で発売されていますが、国内販売は無いそうです。
ですが、このC5000Zは名ばかりで
仕様的にX-2の焼き直しみたいなカメラです。

私的には、C5060WZこそC4100Zの後継機だと思っています。
格の違いはあると思いますが、求める方向性が同一。
C4100Zの正統進化は、正にこれだと考えますがいかがでしょうか？
S5000で失敗さんのように金銭面で辛いのが悩みです…。

勿論C4100Zも画質と値段に対する機能の多彩さで
いいカメラだと満足しています。

ただ、C755UZの板ですので援護をすれば、
望遠を楽しむような機会があるのなら、
確実にC755UZをお勧めします。数あるコンパクト望遠機種でも
画質はトップクラス。オールマイティな機種です。
個々の機能でベストとは行きませんが、何でもそつなくこなすカメラです。
私は現在、望遠撮影の面白さにはまりまくってますので
こちらもお勧めしたいです。

パパールさん紹介の、過去の書き込みが表示出来なかったのですが？
重複内容があれば御容赦下さい。

書込番号：2136647

皆さん、ありがとうございます。Ｃ４１００Ｚに決めます。Ｃ４１０００ＺはコストダウンによってＣ４０４０Ｚに比べてかなり劣るのではないかと心配していましたが、十分良いカメラのようですね。安心しました。それに、現在使っているのがＦＰ１７００Ｚということで、ＳＭの環境をそのまま使えるのもメリットです。Ｓ５０００は高倍率ズームとスタイルに引かれて衝動買いしてしまいましたが、１７００Ｚと比べてもどうも絵作りが合わないようで妥協できなくなりました。俗に言うハニカムによる弊害なのでしょうか。１７００Ｚ
のスッキリとした絵作りが好きなので。フジは全部このＣＣＤなので、ほかには良い機種がないし、さすがにＳ３０４では物足りないし。これからはオリンパス党になりそうです。

書込番号：2137987