『迷い』のクチコミ掲示板

[PE'Z]

この手の話題は過去に既にたくさんあって、過去の書き込みを見なさい、ってことなのかもと懸念しておりますが、迷っています。

初デジイチを決意し色々と勉強しているうち、店頭で見てもそのファインダーが魅力的な、でも私には結構重く感じた＊istDS2を経て、現在E500に辿りついております。

素人ゆえ液晶は大きい方が良さそうと思い、KissDNは除外しています。ただボケの効いた子供のポートレートが撮りたいと思う私にとって、この掲示板で皆様が仰るように、ボケから言ったら劣後するE500でいいのかなー、高感度、高AF速度のKissDNのモデルチェンジを待った方がいいのではないかなーと迷っています。

デジイチというものがどのようなサイクルでモデルチェンジするものか知らないのですが、KissDNの後継またはモデルチェンジ機は、液晶サイズが２．５以上になっているのではないかと思うにつけ、今E500を買うべきか、もう半年1年待つべきか、と皆様からすればウジウジとした悩みで困り果てている次第です。

ボケ度の劣後がどのようなレベルのものなのか、実は私のような素人ならば誤差の範囲なのか、皆様の作例を見てもあまりよく分かりません。ウジウジしてないで早くE500を手に入れるべきではないかと思いつつ、KissDNのモデルチェンジの情報など無いかとウロウロとネットを探している私に、アドバイスをいただければ幸いです。

なおE500の決断の暁には、キットレンズにすべきか１４−５４にすべきかという難関がまた、ございます。(笑）

書込番号：4888444

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

液晶で選ぶのは損だと思います^^;;;
撮影した物のある程度の構図の確認と、色や明るさなどは
ヒストグラムで確認されてる人が多いと思いますので
それらが見れればいいと思いますので…
コンデジみたいに液晶で確認しながら撮影するんなら
液晶が大きくて見やすい方がいいですが…

ボケを重視するんでしたら、レンズ資産を考えニコンや
キャノンの方がいいと思います…

でもオリンパスの発色は、自分は好きですのでE330が
欲しいと思っています^^;;

書込番号：4888524

[メカロク]

PE'Zさん、こんばんは。

「どうしても高感度で撮りたい」とか「どうしてもAFスピードが速いものが欲しい」とかの特別な理由がないなら、どちらの画作りがお気に入りか、で決めるのが良いと思うのですが・・・
何しろ、CanonとOLYMPUSでは、画作りが全くといって良いほど違いますので、これが気に入らないと、永く愛用することはできない気がするのです。

ボケの大きさのことを気にされているようですが、同じ画角のレンズを使ったとして、違いはせいぜい１絞り分くらいでしょう。それなら、少し長いレンズを使う（望遠側にズームする）とか、明るいレンズを使うとか、最高速でも絞らなければならないときはISOを下げたりNDフィルターを使ったりして絞りを少し開けるとか、工夫次第で、何とか近づけることができる範囲だと思います。
また、ボケは、必ずしも、大きければ良いという訳でもありませんし・・・

特に、
　＞ボケ度の劣後がどのようなレベルのものなのか、
　＞実は私のような素人ならば誤差の範囲なのか、
　＞皆様の作例を見てもあまりよく分かりません。
ということですので、あまり悩まなくても良いのではないか、と思うのですが・・・

書込番号：4888604

[DVR-555H]

わたくしも、児童のスナップ・ポートレート撮影用に、いろいろ検討した挙句、E-500（ちなみに使用レンズは、14-45mmのズームでございます）を購入いたしました。

わたくしの技量では、500のファインダーはあまりにも小さく、子どもの表情を追い続けることも満足に出来ません（そこで、D200か30Dに買い換えようと思案している最中でございます）。
また、測距がしやすいと感じたことは一度もございません（ファインダーが小さく見にくい上に、測距点が画面中央部に集中しているせいだと感じております）。

ただ、画質・ファインダー＆測距以外の機能・操作性には、満足致しております。

横位置撮影が多いようでございましたら、E-330も良いかも知れませんが、やはりファインダーが500程ではないとはいえ、小さく感じます。

価格的に余裕がおありでございましたら、Canon30Dなどはいかがでございましょうか。あるいは、Nikon70S（この夏にもモデルチェンジしそうなのですが…）でしたら無難なように感じます。

身勝手な主観ばかり申し上げまして、まことに失礼致しました。
実機使用者の感想が、PE'Z様のお役に立つことが出来ましたら、大変嬉しゅうございます。
悪文お許しくださいませ。<m(__)m>

書込番号：4888613

[からんからん堂]

ボケが足りないと言われてるのは明るいレンズが無いからかも？
シグマの30mmF1.4が発売になってから考えてみるのもいいかもしれないですね〜。

書込番号：4888662

[nobitarou]

PE'Zさん
こんばんは。
私はモデルさんの撮影会に出かけて今までに３０００枚ほど撮ったと思います。後ろのボケを生かしたポートレートということなのですが、これまでの経験からすれば望遠200mmを使ったり、50mmF2.0を使ったものはボケ具合もかなりいいと思います。具体例をだせればいいのですが、ボケぐあいも背景との距離というのも問題ですからなんとも言えませんが屋外での撮影では十分なボケは得られると思います。
それより、問題は動きの激しいお子さんをフレームにとらえることのほうではないかと思います。

書込番号：4888758

[PIP_256]

確かに私も購入する前相当悩みました。

昨年春に出て、いつモデルチェンジするのか分からないキャノン、
D50ではいまいち画素数から見ても一世代前の印象をぬぐえない
NIKON、
デジタル専用レンズやノイズリダクションを持ちながらもレンズのラインナップに劣るオリンパス。

でもオリンパスを選んでよかった。コダックブルーを見れば
この青を撮れるのはオリンパスだけですから。ラインナップが
少なくても、この金額でハイグレードの画質が得られるならば
満足ですし。

オリンパスの評価が低いのは、今までのフィルムの一眼レフ
ユーザーが既存のレンズ資産を継承できないから。でも
一眼を持つのは初めてという素人の私でも芸術写真のような
画像を取ることの出来るオリンパスはやっぱりすごいと思う。

全く持ってオリンパスは真面目すぎて儲けるのが下手だなぁと
思っています。

まぁアドバイスになら無いコメントですが、オリンパスは買って
公開しないカメラだと思います。

書込番号：4888805

[AEろまん]

PE'Zさん、おはようございます。

お悩みの様ですね。^^
しかし、これは当然の事だと思います。

あまりにも揺れる心を惑わす機種が乱立していますから。^^;

背面液晶から考えればE-500は秀逸です。
この価格帯の中ではピカイチの存在だと思います。


＞ただボケの効いた子供のポートレートが撮りたいと〜

これはカメラと言うよりレンズの問題ですね。
確かにフォーサーズを採用しているE-500はAPS-Cサイズの撮像素子を使用している他社メーカーより被写界深度が深く、ボケ難いと言う考えが一部にあるのだとは思いますが、実際にED50mmF2.0Masroなどの優秀なレンズを開放で使った時の美しさには、目を見張るのモノがあります。

お子さんの成長は速いですね。
迷っていますと、一生に一度しかないシャッターチャンスを逃してしまいますよ。^^

私ならば、迷わずE-500+ED50mmF2.0Macroの組み合わせです。^^

書込番号：4889064

[Maseo!]

PEZさん、こんにちは。

ろまんさんのご意見に、一票！！
オリンパスの明るいレンズは、ほんと絶品だと思います。

写真道にのめり込むなら、E-500+ED50mmF2.0Macro　
得も言われぬ味が、あります。
自分はコレで、息子の写真、バンバン撮ってます。
(ただ、たまにフォーカスで迷うときがあります。)

あらゆるシチュエーションで気軽に使いたいなら、14〜54mmf2.8〜3.5かと。

因みに私は、50-F2+14〜45(中古1万円弱)の組み合わせです。

書込番号：4889898

[PE'Z]

一晩で８名もの方にレスをいただき、感激しております。
実は本日の夕方、ヨドバシ横浜店で購入してしまいました!

Kakaku.comをベースに３ヶ月は迷った挙句、ここへの書き込みをさせてもらった翌日、なんともあっけなく買ってしまいました。
レンズキット、プラス同時購入特典で半額になる４０−１５０の望遠レンズを合わせて、ポイント勘案で９３７００円という値段もさることながら、ヨドバシのＰＣフロアで確認した皆様のレスが背中を押してくれました。

悩みどころが多いというのは、多分こういう趣味の買い物の場合、いつまでたっても変わらないのでしょう。それよりもまずは手にしっくりなじんだＥ５００で勉強を始めていきたいと思います。

何名の方かが具体的に挙げてくれたレンズのことも、正直まだよく分かりません。頻出する「明るいレンズ」という表現も実感できません。ここからお世話になることもあるかもしれませんが、またよろしくお願いいたします。

ファインダーの大きさは重要だと思うのですが、私の子供は11歳と８歳でもあり、そう動き回るものを捕らえるわけでもなく、まだ４０手前で目も悪くもなくナントカ大丈夫かしら？と考えてみました。まぁこれも同じように使い倒して勉強していきたいと思います。

皆様へまとめて御礼をする非礼をお許しください。
ありがとうございました。

書込番号：4891274

[沙羅ラッチ零]

E-500はボケ度で劣りませんよ。
APS-Cとの約1段半分の差は、開放側でも充分な画質が出る明るいレンズ群でカバーできます。
むしろ被写界深度が稼げる方がメリットが高いかもしれません。

書込番号：4891401

[Daigo_]

こんばんは。
私も主に子供を撮るのにE-500を買いました。
ファインダーは確かに小さいですが、何より軽いので、
ホイホイ持ち出して、子供を撮るのに便利です。
被写体深度もあるので、チョロチョロ走り回る子供を
撮っても大きく外さないように思います。
45mm(90mm)あたりなら、それなりのボケて
被写体が浮かび上がりますし。

以前は、EOSでf1.8のボケの見本のようなレンズを
使っていましたが、被写体深度が極端に浅く、
狙った位置にピンの山を持ってくるのに苦労しました。
ビシッ！っと止まってくれるモデルさんならいいですが
子供にそれは酷ですしね。

書込番号：4891512