『特選街の批評に対する反論』のクチコミ掲示板

[Mattley]

μ710が、雑誌「特選街」(マキノ出版刊)の5/20号に取り上げられました。

　http://www.makino-g.jp/tokusengai/

テーマは「最強デジカメを探せ！タイプ別イチ推しモデルはこれだ!!」で
タイプ別にあらゆるメーカの機種について「ここが良い」「ここが悪い」
という観点で評価され、μ710はスタンダードスリムタイプタイプして
位置づけられ、評価されました。

良い評価はユーザレビューや本掲示板で取り上げられている通り
スタイリッシュ、小型軽量・・・等でしたが、悪い評価が「？」でしたので
あえてこの場をお借りして反論したいと思います。

○マクロが貧弱 - 「スーパーマクロモードで8cm、マクロで20cmは貧弱」

　用途によると思います。
　確かに現行機種の中にはマクロ1cmをうたう機種もあり、その中で8cmは
　「遠い」印象があると思いますが、オークションなどで、ピアスとか指輪等
　よほど小型の商品を出展しない限り困ることはないでしょう。

　そのピアスとか指輪にしても、大きく撮りたければ画素数を大きくしておいて
　後から編集して切り取る、などのテクニックで何とでもなります。
　少なくとも私自身はμ710のマクロ機能を貧弱と感じたことはありません。

○電源OFFで設定が保持されるのは初心者に不親切
　
　何だそりゃ？という感じですね。
　多くの利用者の方にとって、電源OFFの度にいちいち設定がリセットされる
　方がよほど不親切だと思います。
　もちろんμ710には設定のリセット機能も備えているので、初心者の方が
　誤っておかしな設定にしても困ることはないと思います。
　設定のリセット操作も簡単です。

　記事自体が、すべての機種についてメリット/デメリットについて
　書いていたので、あら探しの類かと思いますが、あまりにもイチャモン
　に近いと感じたのであえて反論させていただきました。

書込番号：5063250

[ぼくちゃん.]

特選街って、余り当てにならないでしょ？
よくまあ、こんな事書いてると言うの　
よくあったから読まなくなった。

書込番号：5063317

[FUJIMI-D]

雑誌は広告掲載している会社の商品であれば　
まあ悪く書くことはないよね

書込番号：5063383

[じじかめ]

パラパラと見た中で、画質の評価がIXY(800IS,70等）が9点で、リコーの
GR-Dが7点とか、コダックの大型機種P880が6点だったのが疑問に感じました。

書込番号：5063425

[m-yano]

私もこの手のレビュー本をよく読みますが、画質に関しては各個人の好みがあるのでほとんど気にしませんね〜

書込番号：5063588

[sss666]

広告もないタイアップ記事もないという雑誌の記事なら信用してもいいかもしれませんが、現状では、広告とタイアップ記事によって雑誌が成り立っています。
そんな状況では、ランキングとか批評は、どこの会社が一番金を払っているかという目安にしかなりません。
雑誌社でも、お客様（広告主）が神様なのです。

書込番号：5063610

[FUJIMI-D]

昼休みに立ち読みしてみました
ライターさんの好き嫌いもあるでしょうし　主観で書いているからこういう記事になるんでしょう
あら探ししてでも　原稿入れないと仕事もらえなくなっちゃいますから

書込番号：5064045

[写画楽]

情報があふれ錯綜する時代、情報の精度や信頼性は個々に判断せざるを得ないですね。
雑誌の場合、客観的な前提や配慮がされた比較判断ならいいのですが。

書込番号：5064129

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ここが悪い、ここが良いの書き方は読む人にとっては
これが機能などの特徴として抜粋してくれてる物ですので
電源OFFで設定が保持されるなどの機能は、人によっては
不便と感じたり便利と感じたりする機能ですが、こういう
事はカタログなどでは説明されてない事だと思います。
ですのでこれらの雑誌はカタログで解らない使って解る
機能なども実際に使ってみた人が書き込んでくれますので
個人の主観が入ろうが、それを読む人がどう判断するか？
だけですので、じゃんじゃん自分の主観で書き込んでも
いいと思います。
読む人がしっかり判断したらいいのですから^^

書込番号：5065151

[Ｏ−ＭＴ]

特選街、買いました。
多少は参考になるかと思ったのですが、全体的には？でしたが、面白い結果もありました。

？な点。
中高倍率ズームタイプでソニーＤＳＣ−Ｈ５はあえて、テストに間に合わず試せなかったと、ことわっておきながら、知りたかったキャノンＳ３ＩＳについては一言も触れていない。（差別だ！）

ブレ補正機能チェックの記事では、他の機種が最高感度でテストされているのに、μ810は８００でのテスト。その結果「動きものはブレた。」でした。もっと高感度でＳＳを早めて試写してよ。

ちょっと気になる結果。
同じくブレ補正機能の記事で、オリンパスは感度に対しての実効ＳＳは遅めであるとの記事。具体的にはオリンパス機がＩＳＯ800ではＳＳ１/２５秒なのに対し、他メーカーはほとんどＳＳ１/５０秒。つまり実効ＩＳＯは1段下と言う事？他メーカーの400相当と言うことですかね。
思い当たるフシが。
μ800を部屋で使用した際、感度、絞りを同じに設定してもパナのＦＺより一段遅いＳＳにしかならず、カメラ店に相談に行った事を思い出しました。メーカーによって多少プログラムが違うんだと思ってましたが、よく考えると一段の差って大きいんでは。例え1600が実用になったとしても、実際には800と言うことですよね。

あと、多分参考になるだろう点はノイズについて。実験のμ３機種はいずれもノイズは良く抑えられているとの評価。（実際私の使用感も評価通りです）もちろん、フジも高評価。他メーカーは結構目立つと書かれており、かなり客観的に見ていると思いました。表現にはメーカーへの気遣いが感じられることもありました。

いろいろ楽しめる雑誌（記事）ではありました。

ちなみに、スーパーマクロ（最短８センチ）の件、私も評価は×（個人的な使用目的から）です。μ８００の３センチ、広視野ハイパークリスタル液晶の使用に慣れるとすごくスペックダウンに感じてしまいます。評価は個人それぞれですね。

書込番号：5065760

[minak]

他はともかく、
>○マクロが貧弱 - 「スーパーマクロモードで8cm、マクロで20cmは貧弱」
というのは、別にイチャモンとは思えません。

>オークションなどで、ピアスとか指輪等よほど小型の商品を出展しない限り困ることはないでしょう。
というのは逆に言えば小物を撮るのであれば困るということですし、

>そのピアスとか指輪にしても、大きく撮りたければ画素数を大きくしておいて後から編集して切り取る、などのテクニックで何とでもなります。
といっても、わざわざそんなテクニックを使わないといけないカメラより、最初から1cmのマクロで撮影できるカメラの方が便利なことはいうまでもありません。（パソコンを持ってない人だっているでしょうし）

実際、花や小物の撮影には1cmマクロは便利です。

もちろんMattleyさんのように1cmマクロなんて必要ないという人もいますが、必要な人もいますから、そういう人にとっては参考になる記事だと思いますよ。

書込番号：5066006

[Mattley]

反響の大きさにスレッドを立てた本人が驚いております。責任とって(笑)
特選街を購入してきました。それを踏まえてレス・訂正・補足します

>○電源OFFで設定が保持されるのは初心者に不親切

　「フルオートに戻すにはメニューをたどらなければならない」と
　「露出補正の設定が保持されてしまうのは疑問」・・・でした。

　確かにリセットするとPオートになり、フルオートに戻すにはメニューを
　使わなければなりません。
　リセット後のPオートとフルオートは実質的には変わらないんですが
　フルオートにしてしまうと、一旦Pオートにしないと各種設定の変更が
　できず、却って不便なためこの設定になるものと思います。
　(フルオート云々・・・は気分の問題になるかも知れません)

Ｏ−ＭＴさん
>ちなみに、スーパーマクロ（最短８センチ）の件、私も評価は×
minakさん
>>○マクロが貧弱 - 「スーパーマクロモードで8cm、マクロで20cmは貧弱」
>というのは、別にイチャモンとは思えません。

　確かに“距離を気にせずに被写体に近寄れる”ということは大切かも知れません。
　これは両氏の意見を尊重したいと思います。
　“極限までサイズを削った結果の犠牲”と考えることにします。

　買って気づいた事もありますのでご紹介します。
　
　○(分類の違いも含めて)比較39機種中、最軽量
　○×評価のコメントの、○評価との比率が他機種のそれと比較して短い
　○連続撮影可能枚数は多機種と比較してそれほど劣っているわけでもない
　○画質の評価も悪くはない(10点満点の8点。)

　「特選街の記事はイチャモン」・・・と書きましたが「結構いいとこ突いてるな」と
　皆さんのご意見と、買った特選街を見て改めて感じました。

　と同時にμ710の魅力を改めて見直しました。

現金なMattleyでした。

書込番号：5067229