『フとした疑問（ファインズームに仕掛けは・・・）』のクチコミ掲示板

[花とオジ]

例のＴＣＯＮ−１７使用時のＥｘｉｆ情報のＴ端倍率に関する２次回答は未だ来ません。
もう、来なければ来ないで構わないと思うようになりました。

で、つらつらと望遠倍率について考えていたところ「フ」と疑問が・・・
オリのファインズームと言うのは、パナのＥｘやニコンのクロップなどと同じトリミングだと思っていたのですが、違うんですかね？？？。

ファインズームを使うと記録画素数は３Ｍまでに制限され、
ＳＰ５６５は光学２０倍→約３０倍に、
ＳＰ５９０は光学２６倍→約３９倍にと、
共に光学倍率の１．５倍になると書かれています。
１０００万画素→３００万画素と
１２００万画素→３００万画素で、なぜ同じ１．５倍なのかと疑問を持って計算して見ました。

トリミングなら、
ＳＰ５６５の１０Ｍ(3648x2736)→３Ｍ(2048x1536)だと１．７８倍、
ＳＰ５９０の１２Ｍ(3968x2976)→３Ｍ(2048x1536)なら１．９３倍になって然るべき・・・

ファインズームの仕掛けはどうなっているんでしょうかね・・・

書込番号：10458146

[豆ロケット2]

取説には
「少ない画素数のデータを多い画素数に変換する処理を行わないために、これによる画質の劣化はありません。」
と書かれてますが深読みすると、小→大はしないけど大→小はしてますよ、とも読み取れますね。
実際にもっと少ない画素数に設定してもトリミングズーム×1.5は変わらないようですし。
ようはリサイズはしているって事ですよね。

で、×1.5だと2432×1824なので4MでもOKなはずだけど、実際は3M以下・・・。
よく分からないですね。
テレコン倍率のことも含めて、オリのエンジニアはあんまり計算が得意ではないのかな？
（ここに一番の仕掛けがありそう？）

書込番号：10458726

[虎キチガッチャン]

私もフっと、F31とFX35でデジタルズームしたんですが
EXIF情報みると、どちらも最大画素数のままです。
トリミングしてるから画素も減少してるとばっかり思ってましたが？
補間して画素数は同じにするのかな？？？

スレ主様　便乗質問申し訳ありません。

書込番号：10458797

[花とオジ]

ホント、よく分かんないですよねぇ〜。
画素混合でしょうかね・・・
私、トリミングでいいから５Ｍでも望遠を稼ぎたかったですぅ・・・

虎キチガッチャンさん
パナ機は記録画素数を落とすとトリミングズームのＥｚが働きます。
最大記録サイズのままデジタルズームを使うと、中央部を拡大補間して書き出すと思います。

書込番号：10458959

[虎キチガッチャン]

>パナ機は記録画素数を落とすとトリミングズームのＥｚが働きます。
>最大記録サイズのままデジタルズームを使うと、中央部を拡大補間して書き出すと思います。

そうなんですよ。だからデジタルズーム最大の16倍ズームして先程撮った写真の
EXIF情報みたら1000万画素となってるんです。100万画素以下のはずが。。。

書込番号：10460046

[花とオジ]

記録画素数を１０Ｍに設定しているとそうなりますよ。
画像サイズ自体は１０Ｍなんですから・・・。
ただし、１０Ｍの基になったデータは１Ｍほどの解像度しかないデータだったと言う事になります。
（１Ｍサイズ相当のデータを水増しして１０Ｍサイズにした）

書込番号：10460238

[虎キチガッチャン]

>（１Ｍサイズ相当のデータを水増しして１０Ｍサイズにした）

そういうことだったんですか。
今まで使ったことなかったんでビックリだったんです(^^)

書込番号：10460354

[花とオジ]

デジタルズームの議論では、よくデジタル２倍で１／４の画素数（相当）になってしまうと言われますが、解像感がそうなると言う事で、保存される画像の解像度は記録画素数で設定した解像度になります。（補間されて）

デジタル記録された状態では、補間されたデータは拡大により劣化している事になりますが、補間しないトリミングズーム（Ｅｚ）では、劣化が無いといわれます。

ただ、出力サイズを含めたプリントまでを考えると、どっちとも言えないような気がします。

書込番号：10460555

[花とオジ]

ＴＣＯＮ−１７の件で２次回答がありました。
一応、元スレの方に書いておきました。
見ない方がいいですけど・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811313/SortID=10428769/

書込番号：10461123