『ＩＳＯ感度とＣＣＤと手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

お世話になります。人物と室内に強く、かつオートでキレイに映るものを探しています。で、今、ＦＸ１とＥＸ−Ｚ４とＩＸＹ30で迷っています。室内などの光量が弱いところでは細心の注意を払わないと手ぶれしてしまいます。人に撮ってもらうとなおさら。今使っているのはリコーのＲＲ30です。それを防ぐにはやはり、この手ぶれ補正機能ですか？それともＣＣＤのサイズ？ＩＳＯの感度？素人な者でその違いが良くわかりません…。また、ＩＸＹが人物に強いと言われるのはなぜですか？ＦＸ５はＦＸ１よりＩＳＯが低く（400から200）設定されているのはなぜでしょうか。ヨロシクお願い致します。

書込番号：2475580

手ブレ補正の効果ですが、普通のスナップ写真の様な撮影ならば、シャッター速度を２、３段分稼げるので、他の２機種より有利です。
しかし、ブレを防ぐ事が出来てもシャッター速度は変わらないので、被写体自身が動く事による被写体ブレは防げ無い事をお忘れなく。
大きい動きの有る場合は、フラッシュを使うかＩＳＯ感度を高めて撮影する事です。

その様な使い方をするなら、ウルフシイナさんも判ってらっしゃる様にＦＸ５よりＦＸ１の方が向いていると思います。

ＣＣＤは基本的に同じ大きさならば画素数は少な目の方がノイズも出にくく、感度を上げ易いです。ＦＸシリーズとＺ４は同じ大きさの1/2.5型なので３メガのＦＸ１の方がノイズが出にくいのでＩＳＯ400まで使える設定に成っているのだと思います。

ＦＸ５のＣＣＤ自体が200までの設計か？と検証すると、同じＣＣＤを使っているオプティオＳ４もＩＳＯ200ですが、Ｚ４やパナソニックでもＦＺ１０はＩＳＯ400までなので、メーカーの画質の考え方やチューニングの違い、其れに機種毎の使う用途や使われ方の違いから設定も変わってくるようです。

by Plissken

書込番号：2475650

返信ありがとうございます。ん〜なるほど。デジカメは奥が深いですね。今の機種なら、買ってしまえばある程度満足が行くのでしょうが、こだわると止まらない…。妥協も必要ですね。ところで、液晶も機種によって違いますが店頭のデモ機ではこれで好き嫌いを判断するしかないですよね。これはそのまま撮った映像と比例するのですかね。となるとＥＸ−Ｚ４にしてもＦＸ１にしても何かしっくり来ませんでした。その点ＩＸＹやＦ420などは、鮮やかというか、シャープというか。そこのところはどうなんでしょうか。

書込番号：2478423

デジカメの液晶モニターは、あくまで現場確認用(だから、拡大機能で細部チェックも出来る)なので、実質的な撮影された画像の画質や記録状態は判らないと思います。

画質の違いや個性(メーカーにより味付けの差が有ります)を確認するには、メーカーＨＰのサンプルを参考にするか、其々の機種の掲示板で写真ＵＰを探してみる…、店頭デモ機に手持ちのＳＤカードで試し撮りさせてもらうかな？
ＰＣで見る、または其々の画像データの気になるものをプリント比較すれば、画質の好みも比較できると思います。

書込番号：2478539

ありがとうございます。まだまだ悩める日々は続きそうですが、納得した上で購入したいと思います。またヨロシクお願いします。

書込番号：2479451

PANAはあまりよくないぞ　画質が操作性もいまいち！テブレ補正はいいけれど画質がわるくちゃ納得できないでしょ！ノイズが多いし　写真屋さんがキャノンよりFX1
のほうが画質がいいですっていってたけれどあまり店員さんの話をあてにしないほうがいいよ！私はIXY Lつかっていましたが　手ぶれ補正に魅力を感じてFX１を買いましたが画質がキャノンよりかなり劣るので（はじめてデジカメ買う人なら満足できるかも）その日のうちに返品してしまいました。私はこれからずっとキャノンでいきたいとそのとき思いました。返品してごめんなさい　お店の方！

書込番号：2481054

>>まだまだ悩める日々は続きそうですが、納得した上で購入したいと思います。

そうですね、緊急に必要な事が無ければ、ジックリ検討されてからで良いと思います。

唯、デジカメと言う製品自身は、現在進化途上かつ変化の過程でも有りますので、全てにおいて完成されている製品は無いと思いますし、気に入るスペックを全てバランスよく盛り込んだ物も無いと思いますので、新製品が出る都度目移りもして選べないと思います。
しかし、使用してみないと分からない楽しみも有ると思いますので、自分の一番必要（若しくは譲れない）とする機能が確認できたら、ある程度の妥協で見切った上で選ぶ必要も有りますね。


＞返品大魔王１さん、

となりの掲示板で[2478061]を書き込んでいた、返品大魔王さんと同一人物ですか？
モシそうなら、そこで最後に書かれていた

>>panaもいいんだけれどCANONがいいです（あくまでも私だけの事です）

との、意見と矛盾する事になりますが…

画像のノイズ自体は無い方が良いのですが、無理矢理消せば自然な画質から遠ざかる事も有ります。
それらを含めて画質の味付けは、メーカー毎の違いと其々好みの差も出てくると思いますので、個人的見解だけで優劣を付けて批判の対象とする事は間違っていると思います。
画質に関して意見するならば、明らかに問題が有る物か、其のメーカーや機種の傾向についてコメントする事に留めるべきでは無いでしょうか？

書込番号：2483700

非常に残念ながら、返品大魔王１さんに同意したい気持ちです。

手ぶれ補正に魅力を感じたのと、価格が底値だとおもったので、
FX1を買ったのですが、2年以上使っているFinePix 6800Zに比べて
画質がかなりノイジーなのにびっくりしました。

こんなに悪いはずはないだろうと、まずISOはAutoではなく100または
50に固定し、さらにクオリティはファインに、画素数は最大の2048に
なっていることを確認して再度撮影しましたが、同じでした。

手ぶれ補正の効果は実感できますが、FX1でISO50での撮影結果は
FinePixでISO200にしたときと同じようなものですから、効果が
相殺されている感じです。

FinePixに比べて操作性はいいと思いますし、動作も速くて快適なの
で、大変残念です....。

書込番号：2492286

画質は個人の好みもあるのでなんともいえませんけどね

書込番号：2492963