『お教え願いますm(＿＿)m』のクチコミ掲示板

質問です。

panasonicのFX１とFX５以外の手ぶれ補正機能は
他メーカのものに比べて(値段帯が同等の物)遥かに劣るのでしょうか?
ヨドバ○で色々触ったのですが、どれにしようか悩んでいます。
手ぶれ補正機能がドコも同じ様だったら、他にしようかとも考えています。
主な使用目的は、街の気になったものを撮る、人物を撮る、旅行先でとる、HP用に撮る、くらいです。画質は良いほうがいいですが、気にならない画質の悪さならば、アリかな…とも思っております。

デジカメ自体買うのが初な為に書き込みさせていただきました。
どれにしたら良いのか…何方かアドバイスして頂けたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：2608384

[QVE]

＞手ぶれ補正機能がドコも同じ様だったら

コンパクトタイプのデジカメで手ブレ補正機能が付いてる機種は
パナソニックだけ(の筈)ですよ。

あとは、同じくパナのFZ2や、キヤノン、コニカミノルタの
望遠デジカメくらいにしか、手ブレ補正機能は付いてないです。

ちなみに、光学3倍ズーム機であれば、
手ブレに対して、そんなにナーバスにならなくても
大丈夫ではないかと思いますよ。(個人的には…)

書込番号：2608508

>>panasonicのFX１とFX５以外の手ぶれ補正機能は
>>他メーカのものに比べて(値段帯が同等の物)遥かに劣るのでしょうか?

同価格帯の同ジャンルのデジカメではＦＸ以外に手ブレ補正内蔵機種は有りません。

他機種で手ブレ補正を内蔵しているデジカメは現行では同じメーカーの12倍ズーム機のＦＺシリーズ、最近出たキヤノンの10倍ズーム機のPowerShotS1IS、ミノルタのハイエンド高級機DimageAシリーズ等、サイズの大きな高倍率ズーム機か高級機と、一眼レフの高価格レンズであるだけですね

個人的には、コンパクトサイズのデジカメは身軽な反面ブレ易いので、初心者の方の場合手ブレ補正が有れば失敗写真を減らす強い武器に成ると思います。

by Plissken

書込番号：2608590

ありがとうございます！

うーんどうでしょう？最初に買う機種として果たして自分に合っているのでしょうか…
あまり高いのも必要ないと思うので。PCにて見れる、保存、加工できるという利点がでかいため、デジカメを買いたいのです。
色もいいのがあるし…悩んでいます。
手ぶれ補正機能を取ってしまえば、この値段以下で同格以上の商品はあるのでしょうか？
また、みなさんでしたらどちらをお勧めなさいますか？

重ね重ね、厚かましく申し訳ございません。

書込番号：2608665

最初のデジカメとしては、よろしいのではないかと思います。

でも、もし私が「とつとつと」さんだったら、携帯性重視の機種、たとえば、Exilimや、一部のOptioシリーズを考えてみるかもしれません。

「とつとつと」さんは、FX1の画質が悪いのではないかとお悩みのようですが、実際にはそれほど大きな差はありません。ただ、気にする人、通な人は、細部にまで目が届くので、小さな違いまで分かってしまうのです。皆さんが公開しているアルバムなどを見て、もし「これで十分！」と思えるなら、買いでしょう。案ずるより、産むがやすし。手に入れて、練習して、上手くなりましょう。

書込番号：2609695

[goodidea]

まあ、合う合わないは使ってみない限り分からない面もあります。でも、操作して使いにくいなあ、設定がやりやすいなあとかある程度つかい勝手はお店でも確認できるので是非確認してみてください。私は暇さえあればカメラ屋さんなどでいろんな機種触ってきますが、買わないであろうメーカーの製品も触ってみると違いがわかったりして面白いです。次回はこんな製品買いたいなというイメージが固まってきます。
ＦＸ１こだわらないで撮るにはいいかも。でもあゆが撮ってるような撮り方は慣れてからにしてください。いくら手振れ補正が効いても最初はぶれるかも。

書込番号：2609851

中身を気にしないでいいので、お店で触ってみていくつか絞り込んだ上でないと答えづらいと思います。
まあ、FX1/5は手振れ補正というはっきりした特徴を持っていて、気にせず買っても大丈夫だと思います。画質に関してもコンパクトではトップのIXYに肉薄しているという評価もあります。
そもそもこのタイプのデジカメは完成度が高いのが多いそうなので、好きなのを買ってもある程度大丈夫だと思います。ただ、薄型・小型モデルになると得手不得手がはっきりするので、お気をつけください。

書込番号：2610278

みなさん有難うございます。
バイト先の方がFX-5を持っていて使わせていただきました。
手ぶれ補正機能って凄いですね!!
他会社のも気になります(＠＠)
やはり見比べるのが、一番良いですね(。。;)
同価格で、画素数が高い物と悩みます..やはり初心者に手ぶれは必要ですかねぇ…
それと、FX5とFX1の違いは、画素数ですよね!?
ぶっちゃけどうなんでしょうか??
あまり変わらないのなら色が豊富なFx１にしようと思っています。
どうでしょうか???

書込番号：2613113

ＣＣＤの面積が同じカメラ同士の場合・・・

画素数が多いほど「解像度が」上がり
画素数が少ないほど「ダイナミックレンジが」上がります。

だから
明るい屋外など、十分な光量を得られる場合は４００万画素機が
室内撮影や夜間など、暗いところで撮る場合は３００画素の方が
綺麗です。

簡単な数字の比較が売り込みやすい為か、どうも世の中は「画素数は多ければ多いほど高画質」という認識になっています。もちろん間違ってはいないのですが、画質を決める要素は「それだけ」ではありません。

ちなみに私は４００万画素のＺ４（カシオ）、３２０万画素のＰ５（ＳＯＮＹ）、２００万画素のＭＺ３（三洋）を持っていますが、いちばん綺麗なのは２００万画素のＭＺ３ですね。微妙な色のニュアンスを実に正確に残してくれます！！（特に室内で）色が綺麗に出るというのは大事な事です。

長くなりましたが、以上の理由から（僕なら）ＦＸ１にします。

書込番号：2614181