『ＬＣ１良さそうですね』のクチコミ掲示板

はじめまして。いつも楽しく拝見させていただいています。

マニュアルで撮影できるデジタルカメラを検討してましたら
ＬＣ１が良さそうで欲しくなってる今日この頃です。

現在はロシアのフイルムカメラの
ＬＯＭＯ ＬＣ−Ａ、ＬＯＭＯ ＳＭＥＮＡ Ｓｙｍｂｏｌで
比較的シンプルなカメラで写真を楽しんでいます。
しかしシャッタースピードが１／２５０が最速で難しい時があります。
また、ピント合わせが目測でメジャーで計ってから合わせるか、
大体の目分量で距離感を合わせるか、別の距離計で計ってから合わせる必要があります。
あと、レンズの交換やフィルター装着ができないので、マクロ撮影する時は虫眼鏡（ダイソーで購入）を
レンズの前にあてて撮影しています。
そんなこんなで失敗した写真も数多く、大事な時に安定して撮影できる人間味のあるカメラを探していたら、
Ｐ社のＬＣ１かＯ社のＥ−１が良さそうに思い検討しています。
なにぶん今利用してるカメラはＬＣ−Ａが\18,000-、SMENA Symbolが\7,000-のカメラですから、
ＬＣ１もＥ−１も高額で慎重に検討しています。

ＬＣ１が第一候補なのですが田舎でカタログも取り寄せで、
実際のＬＣ１を見る機会もないので、
教えてただきたい事があり書き込みさせていただきました。

１．マニュアルフォーカスでピントを合わすのは見やすく合わせやすいですか？
中央が３倍になる機能のイメージがつかめません。
なにせ今のカメラでピント合わせが異常に時間がかかるものですから・・（汗）
２．ホールド感はどうですか？いつも手ブレには神経質に撮影しているものですから。
３．純正のクローズアップレンズだけでは厳しいのでしょうか？

今カメラで楽しんでいるのはリンクさせていただいたようなスナップが中心ですが、
建築士なのでデジタルカメラを購入したらいろんな建物を撮影したいと思っています。
多分現在のカメラＬＯＭＯもスペック不足ですが独特な写りが大好きなのでデジカメと併用したいです。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：3287650

グラディ　さん、こんにちは
LC1とE1ではカメラの本質が違うので比較対象が難しいですね。LC1は28〜90ミリだけならとても良い写りをしてくれますが、それ以上の広角や望遠側はあまり望めません。マクロはクローズアップレンズで善戦できますが。
方やE1は本体だけではしかたないので、割と高価なズイコーレンズを２〜３本用意しないといけません。レンズ地獄行きが待っています。
建築物は土佐の酔鯨　さんが良く撮られているので時々拝見しますが、LC1でとても美しく撮られていますよ。もっとも土佐の酔鯨さんの建築物は何で撮っても素晴らしいのですけど。

１：室内では非常に見易いと思います。しかし晴天時の屋外では少し辛いこともあります。
２：ホールド感は良いと思います。適当な重量配分と持ちやすさでかなりの低速シャッターを切ることができてしまいます。滝の流れを手持ちの1/5sで撮ったり、夜の街を1/4sで撮れたり、気合いも必要ですけど、手ぶれには強い感じがしています。
３：どれくらい大きくしたいかによります。純正ではあまり大きくなりませんので。

LOMOって不思議な写りをしてますね。すごく面白いです。グラディ　さんのスナップを拝見しているとLC1が合うような気がしますが、始めに書いたように超広角や望遠域が必要ならE1と言うことになると思います。

書込番号：3288181

[IQ3]

グラディさん　こんにちは。
おみかけしたところ、スナップ主体ですよね。
なら、ＬＣ１おすすめですよ〜。（まだユーザーになって数日ですが）

１．マニュアルフォーカス
銀塩の一眼と比べると、ピントの山はつかみにくいです。もっぱら絞り優先でAF頼み。
でも、ピントリングをくっと回すと、中央部にアップが出るのは便利。デジカメってえらいなあ。
いずれにせよ、ロモに比べたら、らくちんですよ。

２．ホールド感
いいですよ。
でも、道具って自分の手になじむか？直感で感じた方がいいと思いますよ。
できれば、現物を手に取ることをお奨めします。

３．純正のクローズアップレンズだけでは厳しいのでしょうか？
これはこれで、いけますよ。何と比較するのかによりますが。

建築物を撮るなら、21mmまであると楽しいと思いますが、
28mmあれば、たいがいはいけるのではないでしょうか？

僕は、ズイコーファンなので、E-1と迷いました。
E-1もLC1も、グラディさんの写真の雰囲気に合うと思われます。
道具として、使っていて気持ちよくなれそうか？
大きさ、重さ。
で、LC-1に決めました。
ですが、後者に関しては今月末には、E-1の軽量？普及？後継？らしきものが発表されるので、解消されるかもしれません。
でも、僕は後悔しないでしょう。きっと僕にはなじめないデザインでしょうから。

さて、今日の神奈川はうすぐもり。
なんだか、早く目が覚めたことだし、LC1ぶらさげて、散歩にでかけようかな？

書込番号：3288413

[haywire]

グラディ　さん、はじめまして。

１．マニュアルフォーカスのアシストには "MF1" と "MF2" の2つのモードがあって、前者では画面中央部に拡大像がスーパーインポーズされ、後者では全画面が拡大像になります。後者は拡大率が大きく、広角側でも十分ピント合わせが可能です。
２．手の大きさなどにもよるのでしょうが、私はホールド感は非常に優れていると思います。表面のラバーの摩擦が大きく、35mm判カメラより少々厚めで、適度な盛り上がりが前後についているので、しっかりと握ることができますし、レンズが大きいので左手もいろいろな形で添えることができます。

ところで、アルバムを拝見していて（フィルムらしい雰囲気のあるいい写真ですね）、被写界深度の浅い写真がお好きなのかな、という印象を持ちました。LC1 の広角側では前後のボケはほとんど期待できませんし、望遠側でもたいしたことありませんが、そのあたりは既に納得しておられますか？

また、一眼レフタイプでは、マウントアダプタを介して旧ソ連製を含む古いレンズが使えたり、純正のティルト/シフトレンズが使えたりする Kiss Digital などどうなのかな、と思いましたが。

書込番号：3288555

酎さん、IQ3さん、haywireさんありがとうございます。
心配してたピント合わせ・ホールド感は問題なさそうですね。
クローズアップも工夫で何とかなりそうですし。
ただ、オプションのワイドレンズは重そうに見えますね（謎）

あとhaywireさんご指摘の被写体深度の件は気づいてませんでした。
フイルムだとコンパクトカメラでも上手くボケますが、
デジカメだと現状ではコンパクトタイプでは難しいのでしょうか？
いろんなＬＣ１で撮影された写真を拝見しましたが、
確かにボケを多様したものは少ないようですね。
どちらかといえばシャープで鮮やかな印象をもちました。
現在使用中のＬＯＭＯが不安定で心配な面があるので
（昨日もフイルム巻上げ不足で取り出してしまいました・・・涙）
確実に描写できるＬＣ１は安心できるとは思いますけど。
ボケを楽しんでるのは人物とインテリア小物を写す時だけですが、
もう少しコンパクトなデジカメでボケについて研究して購入したいと思っています。
Ｏ社のＥ−１は大きく気軽にスナップするイメージが無いので迷います。
Ｅ社のＲーＤ１は相当高いし・・・。
せいぜい２０万円前後でレンズもついてると助かるのですが。
逆にフイルムカメラのＭ社のTC-1、HEXAR、Ｒ社のGR-1とかに興味出ちゃいました。。
ただ少々デジカメがコストが高くてもランニングコストは安いように思います。
フイルム＆現像費は結構負担かかるし。
現像をみて構図や出来映えが気に入らずもう一度撮りに行く事も多いです。
（単なる腕の問題・・・汗）
すぐその場で確認できるデジカメのアドバンテージは思い出を切り取るには大きい！

結構一度道具を決めると深くはまっちゃう性格のために
デジカメ選びに迷う日々です（それもまた楽しいですが）

書込番号：3296202

[IQ3]

GR1は本当にいいカメラですよ〜。
もし、コンパクトカメラを買うくらいでしたら、僕は迷わずGR１をお奨めします。
写りは、Ｔ３もTC-1も、どれもとってもいい感じです。
GR1のいいところは、絞りダイヤルと、露出補正ダイヤルがあるので、操作感抜群。
写真って、こんなにも自分の意志で絵づくりできる幅があったんだ！って教えてくれたのはＧＲ１でした。
また、携帯性がいいですから、外出時は肌身離さず持ってます。
常にカメラを身につけることによって、目に見えるものが変わったんですよ〜。
ちなみに、リコーはGXってデジカメ出してます。これも評判いいですね。
やがては、デジタル版GR1も出るみたいです。
まー、なんにしろ、万能は求めない方がよろしいかと。
人それぞれ価値観が違いますから、今のグラディさんにとって一番欲しい機能をお選びになられるのが、よろしいかと。中途半端はやめた方がいいですぜ。
たっぷり悩んで楽しんでくださ〜い。

書込番号：3296923

[haywire]

グラディ さん、おはようございます。
ワイドコンバーターの "DMW-LW69" についてはこの掲示板でも、Ｔｖｓから替えました さんの「一度注文したが、現物のあまりの大きさに驚いて返品」という書き込みがあっただけで、実際に購入した方のレポートはついぞ目にしたことがありません。あの大きさと値段では無理もないでしょうけど。以前重さが気になってネット上で調べてみましたが、どうしてもわかりませんでした。

被写界深度についてですが、同じ画角になるような焦点距離同士で比較すると（LC1の7mm対35mm判の28mm, etc.）、約4絞り分被写界深度が変わります。つまり LC1 の F2.0 が 35mm判の f8.0 にほぼ相当することになります。

フットワークの軽いスナップ用一眼レフとしては、11月上旬発売予定の Pentax *istDs (それにしてもヘンな名前...）が個人的に気になっていますが、ずいぶんと先の話ではありますね。

書込番号：3297529

[IQ3]

istDs、小さくていいですよね〜。
どうせデザインが気に入らないだろうとはいいつつ、
オリンパスのE-1の新ラインナップにも注目してます。
どれくらいコンパクトなんだろう・・・？

書込番号：3300062

こんばんは！
今一番気になってるにはフォトキナ！
Ｏ社のＮＥＸＴ Ｅが気になります。
本当に欲しいのはＮ社のフイルムカメラＦＭ３Ａみたいな
マニュアルで適度な大きさでデジタルだったらベストなのですが。。
あと、やっぱりボケ味をいかせるカメラが欲しいです。
ＦＭ３Ａと４５ｍｍのパンケーキレンズの組み合わせは、
カバンにそっとしのばせて楽しめそう。

それにしてもＬＣ１のデザインや使い勝手、レンズが良さそうなので
ＬＣ１で被写体深度が浅い写真が撮れるたら、
今の自分にはベストなの選択ですが。

書込番号：3300275

[IQ3]

グラディーさん
そーなんですよ！
NEXT Eが、コンパクトでマニュアルしやすくて、OMやPENみたいなデザインだったら、
迷うことなく買います！
でも、オリンパスはきっとＬ字型にこだわるでしょうし、
僕みたいな前時代的ノスタルジック機械感傷派みたいな意気地なしを、
カメラメーカーは認めてくれないでしょうから、
きっとまるっこいデザインのNEXT Eなんでしょう。
でも、フォトキナは待ち遠しいです。

書込番号：3300484