『ネガカラーのすすめ 横道スレ』のクチコミ掲示板

[土佐の酔鯨]

農閑期なので横道スレです。

しばらく銀塩の深い森を彷徨っておりましたが、ようやく自分なりに銀塩とデジカメの二本柱体制が確立できました。思えば長い道のりでした。時間とお金がかかりました。やれやれ。

銀塩カメラを使うのは、銀塩の方がデジカメより画像が綺麗だからということではなく、デジカメのおかげで銀塩カメラの価格が大きく低下して、今なら過去のカメラ／マニュアルレンズが格安で手に入れられる良い時代になったからです。
わたしのような写歴の浅い人間には、古い銀塩カメラの操作はいい勉強になります。

フィルム・スキャンについて------------
ポジにこだわっていたのが間違いでした。ネガカラーで撮るといいです。DPEに出すと、ポジだと早くても仕上がりが翌日になりますが、ネガだとお店の近くで時間をつぶしているうちにあがってきます(30分〜1時間)。その日のうちにフィルムスキャンで撮り込めば、exifデータがなくても撮影時の記憶を思い出せます。

ネガカラーはポジと違って綺麗にスキャンできないと思っている人を時々見かけますが、そんなことはありません。発色がポジに比べてやや地味になるくらいで、周知のようにラチチュードはネガの方が広いので、露出にやさしく諧調は豊かです。

問題は、フィルム代・現像代がそのつどかかるのと、スキャンがめんどうなことです。しかし、そのため丁寧に撮る姿勢が身につくし、撮った画像を一枚一枚じっくり観察することにもつながります。
LC1がいかに便利なカメラかも身にしみてわかるようになり、今感じているストレスが少なくなるという副産物もあります。

デジカメと銀塩の両刀使いで楽しみも｢ニバイニバイ｣(古い？)になりました。

↓ネガカラーからフィルムスキャナーで取り込んだ画像サンプルです。
スキャナに興味のある方はご覧ください。
なんだ、やっぱりダメじゃないか、と思った方はぜひレスください。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1544982&m=0

書込番号：3542548

[マリンスノウ]

土佐の酔鯨さん 　ご無沙汰しております。

＞銀塩とデジカメの二本柱体制が確立できました。
→なにはともあれ，おめでとうございます！「行く先にはデジタルの荒波，振り返れば銀塩の深い森」でしたっけ？
私はまだまだ森の中で迷子になっているようで銀塩の使用頻度が高いです。６：４もしくは７：３位いでしょうか？
デジタルの便利さには日頃から助けられていますが，ＭＦの使用感は少々面倒でも，ある瞬間癒される気がします。生理的な問題かもしれませんが。
フィルムスキャナーで取り込んだ画像悪くないと思いますよ。綺麗に写っていますね。
ところで，私は仕事で２０Ｄを使っていますが，今後お楽しみ用にもう一台デジタル一眼の購入を考えています。(いつになるか分りませんが)そしたら益々デジタルの出番が増えそうな気がしていますが，ＭＦの財産とデジタルの二本立てでじっくり楽しもうと思います。
ホントかな？　実はＭＦレンズをデジタル一眼で使ってみたいというのが本音です。ボディがデジタルならスキャナーから取り込む手間も省けますから。
しかし，スキャンしてもこれだけ綺麗にアップできれば，銀塩でもまだまだいけますね。

書込番号：3543588

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんばんは。

ダメとは全然思いませんけどレスさせてください :-)。

多少は気のせいもあるかもしれませんが、アルバムを拝見してフィルムの味を再認識しました。デジタルでは往々にしてギクシャクした感じになってしまうハイライト近辺の階調とか、単色の階調が非常に滑らか、且つしっかり描き分けられていてとてもいい感じです。あのオートバイの赤いカウルの微妙な階調などはRAWで撮ってもなかなか難しいんじゃないでしょうか。

私のところにある "Minolta Dimage Scan Dual II" という古いフィルム・スキャナーは読み取りのダイナミックレンジが狭いため（RGB各12ビット）、濃淡差の大きなポジでは全く使い物にならず、ネガフィルム専用という感じでした。最新の 16ビットフィルム・スキャナーではそんなことはないのでしょうが、ちょっと古めの機種ではネガのほうがむしろきれいに読み取れることも大いにありそうです。

それにしても新しいフィルム・カメラが続々と登場しますね。次に何が出てくるのか楽しみです。

書込番号：3543681

[IQ3]

ニバイニバイ、い〜じゃないですか！！
E-300を買いそうになっていた気分が、大幅に減退しました！！
時間とお金をかけられたノウハウを、只でゆずってください！！
なんていうスキャナーをお使いなのですか？

※なんか、LC1板だけ、ここ数時間読み込めませんでした・・・。
なんで？

書込番号：3543810

土佐の酔鯨　さん 、おはようございます
流石ですね！。土佐の酔鯨さんの視点というかウデが有っての写真ですが、こりゃ銀塩を根底から見直す事になりそうです。恨みます（笑）
銀塩＝ベルビアって思っていましたが、ネガが良いとは知りませんでした。2003年9月に賞味期限が切れているSUPERIA400なんてフィルムが引き出しに入っているので、週末に使ってみます。
ついでですが、どこかの画像掲示板に上げてくださった不思議な中華料理屋さんを京都四条河原で発見しました(^^;

書込番号：3544273

[ズッコケ]

土佐の酔鯨さんの最初のころの作品だったマンホールの蓋を踏んづけた（拝見した）ばかりにＬＣ-１を購入してデジタルの荒波に乗り出してしまいました。そして撮ることの面白さにのめり込み、更にクラカメの深淵の森も少しずつ覗いています。おまけに農閑期だとかで畦道に、またまた銀塩の強い味方の面々方が現われた様相で嬉しくなります。

デジイチ追加を検討していましたが、フィルムの仕上がりにhaywireさんが言われているような感じがしていて銀塩を捨てきれずにいました。マリンスノウさんの言われている、ある瞬間癒される気がするＭＦの使用感は同感です。
昨夜の夢の中にもデジイチよりもフィルム・スキャナーが出てきたのですが、これも何かのご縁でしょうか。

書込番号：3544281

[土佐の酔鯨]

みなさん、おはようございます。
このところ、夜になるとLC1板につながりません。サーバーが昔よりあきらめが早くなったような気がします。

＞マリンスノウさん
MFはめんどうなだけと思っていましたが、意外とすんなり身につきました。露出をあわせて、ピントをあわせるという一連の動作は自然なんですね。AFカメラに切り替えてもつい指がピンとをあわせようとしていました。今は、レンジファインダーの二重合致像をあわせせたい(笑)　BESSA R3aが期待ほど良くなかったのが残念です。

＞haywireさん
haywireさんは細部まで分析されるのでいつも感心します。わたしはぱっと見の判断でしかないので、もう少し分析的な人間になりたいと思います。今回はレンズが良かったのだと思っています。
今年はカメラを買いすぎました。来年は新製品に目をくれず、じっくり使いこんでいくつもりです。ですから、新登場のカメラはもうありません(たぶん)。

＞IQ3さん
スキャンのノウハウはまだありません。補正は、レベル補正とアンシャープネスぐらいです。
使用しているフィルムスキャナは、ニコンのクールスキャン４EDです。１世代古い機種ですが、最大4000dpiまで読み込めますのでA3プリントは楽勝です。問題はA3にプリントしたい写真がないことです(笑)

古いフィルムカメラからデジカメに持ち替えると、その便利さに驚きます。
LC1の最短撮影距離が長いとかAFが遅いとか、そんなことはまるで気にならなくなります。銀塩から持ち替えても最も違和感のないデジカメがLC1です。いろいろなカメラを手にしてみて、改めてLC1の良さを感じます。

書込番号：3544287

[土佐の酔鯨]

あれ、ぐずぐずしているうちに、酎さんと、ズッコケさんが…
ずいぶん早起きですねえ。

デジカメとフィルムを区別しないで、両方楽しむのが一番ですね。それができる良い時代です。LC1は両者をつなぐブリッジのような貴重な存在だと感じています。

デジカメから入って、興味が銀塩に広がってきたという経緯が、酎さんとズッコケさんはわたしとほぼ同じですね。銀塩を新鮮に感じているわけです。
しかし、くれぐれも気をつけてください。わたしたちのような者にとって、銀塩の森は本当に深いですから…

※酎さんは改名されたようですが、酎１号では別人のような気がするので、慣れるまでは酎さんと呼ばせてもらいます。

書込番号：3544320

[土佐の酔鯨]

haywireさん、
LC1でパノラマを撮るのはhaywireさんぐらいじゃないですか。パノラマを縦につなぐというのはわたしの｢想定外｣でした。
赤レンガ倉庫の写真には人がいませんね。いつ撮ったんですか？　まさか、フォトショップで人間をみんな消したということはありませんね(笑)　
古いカメラを持った子供が可愛いです。

書込番号：3544356

[土佐の酔鯨]

マリンスノウさん、
買われたら、istDSとsmcマニュアルレンズのレポートをお願いします。
PENTAXは特に深いレンズの森を持っていますから…

書込番号：3544887

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんにちは。

赤レンガ倉庫を撮影したのは平日の午後７時頃でした。そこそこ人出もあったように記憶しているのですが、改めて見てみると本当に人影がありませんね。シャッタースピードは１秒なので、足早に歩いている人などは消えてしまったのかもしれませんが、原画を等倍で開いても路上にはブレた影ひとつ見当たりませんでした。

本格的にパノラマを撮る人は一眼レフを使うことが多いのでしょうが、LC1 とパノラマもなかなか相性がいいですよ。カメラが軽くてミラーショックがないために軽量三脚で済むというのは何と言っても楽です。アルバムの夜景は全て手持ちかハクバ製の8段パチパチ三脚で撮影しています。また合成すると画素数が増えるので500万画素あれば十分すぎるほどですし、マニュアルフォーカスがしやすいことも長所です。

書込番号：3545642

[マリンスノウ]

＞マリンスノウさん、
＞買われたら、istDSとsmcマニュアルレンズのレポートをお願いします。
＞PENTAXは特に深いレンズの森を持っていますから…

→は〜い。

書込番号：3550720

[ろーとる・ぼけとる]

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
スキャナーからの画像きれいですね。

私は銀塩の方がはるかに長いので、昔の写真を取り込みたいといろいろ経験者のお話を聴いていますが、今のところ、まだ実際に自分では１歩を踏み出せずにいます。

拝見しますと所々にゴミと思われる白い点が見られますが、、、。
経験者の話でも、このゴミ取りは大変だと聞いています。

昔のネガ（リバーサルは変色、退色が激しいので諦めています）をはじからスキャンするなんて、といわれているものですから。

書込番号：3551231

[土佐の酔鯨]

ろーとる・ぼけとるさん、おはようございます。

撮り溜めたポジ／ネガのデジタル化が手軽に出来たら、と考えている人は多いでしょうね。しかし、バッチ処理機能を搭載した次世代のフィルム・スキャナが登場するまでは夢のまた夢ですね。フィルムスキャンは一枚一枚するしかないので、スキャン自体を楽しめないと苦行になってしまいます。
昔を思い出しながらのんびりスキャンするのも悪くないと思いますが…
その当時流行っていた音楽を流しながらスキャンするのがコツです(笑)


ゴミ・キズ・退色は、スキャナが自動的に補正してくれます。ただ、これをONにするとよけいに時間がかかるので、今回の画像はすべてOFFにしてあります(ゴミ・キズが見えるのはそのためです)。
今回の画像はすべてネガカラーですが、ネガは現像時にキズがつく可能性が高いように感じます。DPEでの扱いがポジより雑なのかな？

書込番号：3552767

[土佐の酔鯨]

すでにご存知でしょうか。フィルムをデジタル化してCD-Rに焼いてくれるサービスがいろいろあるようです。
スキャニング精度に問題があるので、｢オリジナル｣保存としてのデジタル化には難しいですが、サムネールとしてなら利用価値があると思います。


http://homepage3.nifty.com/smilephoto/down.html

http://www.assistv.co.jp/dss/scan_film.html

http://www.photosmile.jp/cdr.html

http://www.photo-n.com/cdalbam/cd.html

http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/dnqa.htm

http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/niyuriyoku.htm

書込番号：3552804

[ろーとる・ぼけとる]

土佐の酔鯨さん
こんばんは。

いろいろありがとうございます。明日、お知らせくださったサイト当たってみます。ありがとうございました。

書込番号：3555161

土佐の酔鯨さん
巡り巡ってこちらに来ました。
ネガかポジかですが、おっしゃる通り近所のDPEで短時間で現像できるメリットはネガにはあると思います。
奇麗か奇麗でないかは別にして、仕上がりに関しては好き好きになってしまうのではないでしょうか。
確かにポジは”プロの印刷用”と捉えることが出来ますが、基本はネガはプリント（陰画）を最終目的にしたもので、ポジ（リバーサル）は光を通して鑑賞することを目的（陽画）としたフィルムです。
プロが印刷に。。。というのはポジフィルムがスキャニングに適している（撮ったままの露出をそのまま反映できる＝撮影者の意図を反映できる）からです。
今回のサンプル、確かに奇麗だと思いますがコントラストが高く、創られた色味のように感じ、私は好みの仕上がりには感じませんでした。
ちなみに私も同じスキャナーを使用しています。
ネガフィルムのスキャンは、光学機械的には処理が難しく、各社の色の補正の癖がまともに出るので、好みが分かれるところだと思います。
個人的にはNikonのフィルムスキャナーでネガフィルムをスキャンすると、キャノンのデジカメの様にかなりデフォルメされた印象を受けます。要するに現場そのままの色味と違った印象を受けるといったところでしょうか。
良い悪いということではなく、好みに合うか否かということで難しいところではないでしょうか。
私は自分の色を作りたいというより、なるべく見たままの色を表現したいので、時間とコストがかかってもやはりポジを愛用してしまいます。
そして、明るさ調整をしたライトボックスに乗せられたポジフィルムを、ルーペで見る瞬間が一番感動しますね。

書込番号：3569695

[土佐の酔鯨]

＞miyazawaさん、

どちらから巡り巡ってこられたのでしょうか（笑）

一般にニコンのフィルムスキャナは「素材」に適していると言われています。個人的にも、最初の状態ではかなり地味な発色になる傾向があると思っています。
ですから、このスキャナがキャノンのデジカメのように「デフォルメ」するというmiyazawaさんの見方には賛同できません。（Gigic画像エンジンも変化してきていますが）。
今回のわたしのサンプル画像は彩度に手を加えているものも一部ありますから別ですが…。

ポジとネガのどちらが優秀か？　という命題をたてたわけではなく、ネガではうまくスキャンできないという一部の意見に対するわたしなりの回答のつもりでした。（ポジとネガを対立的に受け止められないようにアルバムを大幅に更新しています。たぶん、miyazawaさんは更新後のアルバムを見て頂いたのだと思いますが）。
デジカメに例えると、ネガはRawデータのようなもので、後で手を加えて完成度を高める余地の大きい点が特長だと思います。

ポジをライトボックスで見る楽しみはデジカメでは味わえない醍醐味ですね。ポジの方が好きで、ずっとポジ派でしたが、スキャナで取り込む目的がある場合は、30分で現像できるネガの便利さは大きな魅力です。どちらかというのではなくて、ポジ／ネガの両方をケース・バイ・ケースで楽しむのが一番だと思います。

実は、わたしもこのところ軟調画像が好みになってきて、デジタル画像のコントラストの高さやシャープネスの強さが気になることが多くなってきました。miyazawaさんのおっしゃっていることもよくわかる気がします。

書込番号：3570342

miyazawa　さん 、こんにちは
ハイセンスなお写真拝見しました。データが一切無いようですが、ポジ→スキャンと見て良いのでしょうか。好きな写真ですが、ただ発言内容と少し違っている感じがし違和感を少し覚えました。
デジタルで言えばWBの色温度を下げてブルー調に仕上げてらっしゃる写真が有ることです。あんな色のネコは見たことありませんから（笑）。いや、変と言っているわけではなく、どちらかというと好みでもあって素敵に感じますし、光の加減でアレが本当だと言われたらそうかも知れません。しかし私には創られた色と感じましたので発言と違うので少し違和感を感じた次第です。

あとキャノンのデジカメが云々という事で全機種をくくっているようですが、何に対してでしょうか。高級一眼機と20Dに関しては初期設定は割と地味です。他社の一眼タイプは最近では各社とも派手めにデフォルメされるのが一般的では無いでしょうか。しかしカメラ内部でかなり細かい設定が可能なことと、RAWで撮ることが現実的になった現在では、メーカーの絵作りといった観点では一言で言えないような気がしています。撮った後で自在に好みの色調にできるので、この作業は堪えられません。
この週末に初めてポジで撮ってみたのですが、いまだに仕上がって来やしません。私にとってこの時間差は耐えられない事なので、もうポジは止めました（笑）
またいらしてくださいね。

書込番号：3570393

[ズッコケ]

皆さん、こんにちは。

土佐の酔鯨さんのスキャン画像を何度も見てて、昨夜はニコンのCOOLSCAN V EDの購入ボタンを押そうとしてて寸前で思いとどまっていました。miyazawaさんの意見も一理あると思いますし、最終的には好みの問題でしょうが、果たして私にお二人の作品のような綺麗な仕上がりにポジでもネガでもスキャン出来るのか不安になりました。

そこで、お二人にお尋ねしますがニコンＥＤスキャナーで上手くフィルムスキャンするには相当の技量と熟練が必要でしょうか？。私はあまりレタッチ等はやりたくないし、やれないのですがPhotoshop CSは持っているので多少は手を加える事は出来ますが、この程度の細腕でも大丈夫でしょうか？。

書込番号：3570689

[土佐の酔鯨]

おはようございます。

酎さんは、20Dユーザーだからなぁ（笑）
いったん定着したイメージはしつこいんですよ。現状が変わっても、キャノンのDIGIC映像エンジン＝ドハデ！という一般的イメージが修正されるまでにはまだまだ時間がかかるでしょうね。

ニコン・クールスキャンは、ポジだと青空の再現性がよくなくて、ネガだとマゼンタがかぶりやすい傾向にあると、さる「クールスキャンの鉄人」は言っています。
ご承知のように、一般的にコントラストはラチチュードの狭いポジの方が高くなります。特に中間からシャドーにかけての階調の豊かさは圧倒的にネガの方に軍配があがりますから、むしろ、miyazawaさんの好みにはネガの方が合っているのかもしれないと感じました。

はじめてこの板にこられた方への返信としては少しつこかったかもしれませんが、
miyazawaさんはとてもまじめに考えられているように思ったので、わたしも真面目にお答えした次第です（いつでも真面目です）。

スレッド冒頭に書きましたが、今回が初のネガカラーのスキャンでした。皆様の批評と励まし（あったか？）をコヤシにして精進したいと思います。


＞ズッコケさん、

テクニックらしいものはわたしもありませんし、必要ないと思います。普通、ごく一般的な補正しか使いません。
早く「購入する」をクリックしてください。

書込番号：3570792

[IQ3]

ズッコケさん同様、おかげさまで（笑）、スキャナーが気になって仕方がない、今日この頃です。
エプソンのF3200というのも、評判がいいようですね。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
みなさん、どう思われますか？
（漠然とすみません！）

書込番号：3571299

[土佐の酔鯨]

＞IQ3さん

ズバリ言って、F3200では力不足だと思います（耳情報ですが評判はそれほどよくない）。
前にも同様のテーマでお話したように、フィルムスキャナはそれなりの高級機を購入することをお勧めします。後悔しないために、無理してでも本格的なスキャナがいいです。
中古のCOOLSCAN 4EDなら安くなっていると思いますよ。

それほど高い能力が必要ないようなら、低価格のフィルムスキャナより、むしろ高級フラッドベッドスキャナのほうが多機能で便利です。

書込番号：3571442

[ズッコケ]

土佐の酔鯨さん ありがとうございます。

今日もまたＦＡを引っ張り出して室内で空シャッターを切りながらワクワクしてCOOLSCANの「購入する」ボタンをドキドキしながら押しそうになっています。

IQ3さん　スキャナー病に感染ですね。

新品だと１割ほど高いけどエプソンのF3200よりもニコンのCOOLSCAN 5EDの方が良さそうです。キャノンとエプソンの高級フラットベッドスキャナも検討しましたが、エプソンのGT-7700というのを持っているので専用機を検討しています。

書込番号：3571745

[IQ3]

ズッコケさん
ここでは、ほんと、いろんな病気もらいそうになります。
幸い、どの病気も重傷に至らずもちこたえてます。
どれも完治はせず、ずるずるひきずってますけど・・・。

土佐の酔鯨さん
ごもっともです・・・。
ただ、将来、遠い将来、ハッセル病が重傷になった場合、
エプソンのアレなら、ブローニーもいけるから、いっかなあ・・って・・・。
でも中途半端なもん買うと、よけい出費がかさみそうですもんね・・・。

すると、おっしゃるように、高級フランスベッド・・・・。キングサイズの・・・？クッション固めで・・・。
ああ！！欲しい！！お金と時間と、でっかいアトリエが！（笑）

書込番号：3571916

土佐の酔鯨　さん、こんばんは
画像エンジンに名前を付けたのはビーナスが元祖ですが、イメージが固定するという弊害？が有るような気がします。パナのデジカメは数も少ないしJPEGが主体なので、イメージを保持する上で（今の所）良い戦略かも知れませんが、Canonは数も品種も多種多様だから十把一絡げでDIGICという展開に無理があるような気がします。

かく言う私にもDIGIC=ド派手という印象はキスデジで植え付けられたのでありましたが、20Dを初期設定で撮った時には地味で少しビックリしました。
しかしパラメータでいかようにもできますし、最近はRAWが主体なのでCanonの画作りは関係無いように思います。

それよりもノイズの出方やダイナミックレンジの広さ、書き込み速度など、基本的な性能が最終的に大きく関わってきますし、勿論レンズも重要ですね。
それを考えるとLC1は良いレンズが付いていて、何も考えなくとも良い絵に仕上がって、良いカメラです。

と、LC1に無理して話題を振ろうと思たら、スキャナーネタになってますね（笑）

書込番号：3572646

[土佐の酔鯨]

こんばんは。

　IQさん、
ブローニーはおまけです。サムネール程度の取り込みだと割り切らないとがっかりすると思いますよ。フランスベッドだったら4×5も取り込めます。ベッドは広いですからね。こちらもサムネールレベルですが。

　酎さん、
Raw嫌いだと思っていたのに、いつの間にか酎さんもRawで撮るようになったんですね。Rawは便利きわまりないでしょう。LC１もせっかくRawがあるのですから、なんとか実用的にならないかと思った時期もありましたが、あきらめました。LC1はRawで撮らなくてもいいんだけど、ちょっとだけ残念です。
コンデジのIXY DIGITAL 50でもDIGICの昔の派手さは抑えられているらしですよ。

ところで、京都四条河原の中華料理店を見つけるとは！　カメラを持つと行動範囲が広くなりますね。

書込番号：3572828

[IQ3]

あ！土佐の酔鯨さん、ブログにしましたね！
奇遇ですね。僕もなんですよ。
パン屋の写真。いいですね。また、istDsも、良さそうですね。
LC-1とは、どう使い分けてるんですか？

僕はまだ、「E-300 +マクロ」vs 「OM-1,ハッセル（買ったら）,スキャナ（買ったら）」連合軍との間で揺れ動いてます。

フランスベッドは広いけど、35mmもサムネール程度なんですかね・・・？

書込番号：3573053

ブログ「カメラ的日乗」 を見落としていました。
いやぁDS良いですね。土佐の酔鯨さんはLC1と使い分けるどころか、日替わりで違うカメラを使い分ける感じですね（笑）
今日ヨドバシで見てきたのですが、α7Dは評判通りドアンダーで使い物にならない様子でしたが（私のような素人がですよ）、DSは小さくて使いやすく、とても良い感じでした。
噂のパンケーキが出たら私も行っちゃいそうです。

書込番号：3573137

[IQ3]

パンケーキ？
そんなうまそうな噂があるんですか？
あのコンパクトな機体にパンケーキ付けたらかっこいいなあ・・・・。
聞かなければ良かったです。（笑）

書込番号：3574295

[土佐の酔鯨]

おはようございます。

haywireさん、
スキャン・サンプルの最後に、スキャンだけで、補正をいっさいしていない画像をアップしてあります(6枚)。
いつもコントラストやシャープネスを｢低｣にしているhaywierさんに伺いたいんですが、これらの画像のコントラスト・シャープネスの程度をどう思われますか？　ご意見を頂けたら幸いです(名指しで恐縮です)。

書込番号：3574764

土佐の酔鯨さん、こんにちは。

ご指名いただき光栄です :-)、が...
「スキャン・サンプル」はどこにあるのでしょう？

ブログ「カメラ的日乗」 にはフィルムのスキャン画像は５枚しかないようですし、「LC1 昭和38年　(10/03更新)」は現在非公開みたいですが？

※先日誕生日を迎えました。そのときはあまり感慨もなかったのですが、この顔アイコンを見たらじわじわと実感が沸いてきました。

書込番号：3575336

[ズッコケ]

haywireさん、お邪魔虫ですが土佐の酔鯨さんのスキャン・サンプルは↓です。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1544982&un=1691&m=0

書込番号：3575449

[土佐の酔鯨]

今、帰ってきました。すみませんがすぐまた出かけます。

haywaireさん、誕生日おめでとうございます。
急にアイコンが変わるとなんだか変な感じですね。おそるべし顔アイコン！
スキャンサンプルは、ズッコケさんが引用してくれたURLです。
ズッコケさんありがとうございました。

明日あたりこんどは酎さんの顔アイコンが変わっていたりして…LC1板も高年齢化が進むのかなあ（笑）

書込番号：3575980

haywireさん、おめでとうございます
本当に恐るべしですね、顔アイコン。浦島太郎の玉手箱という感じです。
私は残念ながら後２年の猶予が有りますが、その時までもし続いていたらCタイプでも使ってみましょうか（笑）

書込番号：3577203

あらら、大ボケをかましてしまいました。ズッコケさん、ソフトに教えていただきありがとうございました。

土佐の酔鯨さん、

私の好みで言わせていただけば、全体的にこの程度のシャープネスがあれば十分に許容範囲内です。特に "SHARPNESS03-s"、"SHARPSESS-s"、"SHAPRNESS 06-s" などはこれ以上あまりシャープネスを上げるとフィルムの味が失われてしまうような気がします。

一方 "SHARPNESS 09-s" では重なり合った丸い葉が互いに溶け合ってしまう感じなので、もう少しシャープネスを上げてもいいかなと思いました。ただし写真がちょっと明るめなので、「レベル補正」でシャドウを落としてやるとまた印象が変わるかもしれません。

"SHARPNESS05-s" と "SHARPNESS 08-s" も主題が少々ネムく見えるのでもう少しシャープネスを上げてもいいかなと思いましたが、そうすると前者などは背景のボケが汚くなってしまうので痛し痒しですね（私なら試しにブロンズ像だけを選択してシャープネスをかけてみるかもしれません）。主題がネムく見える理由ですが、この2枚は少し後ピンなのではないでしょうか？

お言葉に甘えて勝手な感想を言わせていただきましたが、きっと全然違った感想をお持ちの方も大勢いらっしゃることと思います。

昨日から家のADSLが絶不調で、しかたなく Air H”付きPDAからの書き込みです。トホホ。

C タイプ...うーん！

書込番号：3578438

[土佐の酔鯨]

haywireさん、おはようございます。

急にふけこみましたね（笑）この顔アイコンはどうも極端ですね。

面倒なことを頼んでしまってすみませんでした。
あとでじっくりチェックしてみます。

うーん、後ピンがありましたか。どおりで後ろの草むらがきれいなわけです（笑）
近眼と老眼と乱視の三重苦で、眼にはまるで自信がありません（それなのにこのところＭＦカメラばかり使っています。暴挙？　でも、デジカメの井戸の底のようなファインダーより、古い銀塩カメラの大きくて明るいファインダーの方が見やすくて楽です）

コントラストについてはやっと自分なりの好みの標準ができたんですが、シャープネスはなかなか難しいです。絵柄によって違ってくるし、それぞれの好みでしょうが、自分の標準と呼べる程度を早く掴めたらと思っています。
かちっとした画像もソフトな画像もどちらも好きなのが決まらない原因かもしれません。

書込番号：3578652

[にゃほにゃほ・たまくろー]

ずいぶん前のスレッドで恐縮ですが、[3552804]で土佐の酔鯨さんにご紹介いただいているスキャンサービスはネガフィルム用の様です。

ポジフィルムのインデックス用にスキャンを行ってくれるショップを探しているのですが、ご存知の方、ご教授いただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4819783

[マリンスノウ]

＞ポジフィルムのインデックス用にスキャンを行ってくれるショップを探しているのですが、

あれれれ？　
デジタル器機を導入しているその辺のカメラ屋さんでやってくれませんか？
ワタシが以前住んでいた（･･･というか実家の）近所のカメラ屋さんで何度かやって貰ったことがあります。
めったにやらないことなんですが、ＣＤ−ＲＷでフォトアルバム作製してたので。

とりあえず大きな目の専門店で尋ねてみてください。
お店で直接やっていなくてもFijifilmなんかでやって貰えると思います。

書込番号：4819921