『マクロ撮影について』のクチコミ掲示板

[さもえどパンダ]

ユーザーの方に質問なのですけど、マクロ撮影のことですがＦＺ３０のＨＰに行ってみたら仕様書に小さくマクロとだけ書いていました。もしできるとしたら１：１の撮影が理想なのですがどれくらいの対比の撮影が可能なのでしょうか？それとレンズの大きさは５５mmで正解でしょうか？仕様書には書いて無くて、フィルターを探すのに必要なので、、最後にもう一つ質問ですが、f＝7.4〜88.8ｍｍ（35mm判換算：35〜420ｍｍ相当）と仕様書にありましたが、実際デジカメでは420ｍｍを体感できないような気がするんですけど、今のデジカメは改善されているのでしょうか？以前初期のころのデジカメを購入したときにこれでがっかりしたことを覚えています。

書込番号：4984325

[かま＿]

初期ってゆうと、E100RS、S5000、FZ2を持っていますし、C2100や東芝アレグレットなんとかも持っていましたが、どれも仕様通りの望遠を体感できましたよ。
どのカメラをお持ちだったのですか？

書込番号：4984347

[じじかめ]

＞レンズの大きさは５５mmで正解でしょうか？

フィルター取り付け径は55ｍｍです。マクロにつては、取扱説明書
にも倍率は載ってませんが、1：1は無理だと思います。
クローズアップレンズをつけて望遠マクロにすると近づけるかも？

＞デジカメでは420ｍｍを体感できないような気がする

私は体感できると思っています。ファインダーの小さい機種を使った
からではないでしょうか？

書込番号：4984359

[san_sin]

私も最初のデジタルカメラは光学ズーム１０倍はオリンパスのＣ２１００で次にＥ１００ＲＳですが
体感できましたよ。
しかも手ブレ補正付ですのでブレに強くて助かりました。
特に人出の多いパレード撮影にはＥ１００ＲＳは大活躍でした。

書込番号：4984373

[雪国のさむがり]

まずは、メーカーＨＰより詳しい？nightheadさんのFZシリーズ情報集積所へ行ってみては？http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/4a158cc9e3c5621c57f91f428a24cf91
＞１：１の撮影が理想・・・
1/1.8型CCDに対して1：1ですか？
どのようなものを撮られるのでしょうね。
本体のみでは無理でしょう、コンバージョンレンズをつかえばそれなりに撮れないこともないかもしれませんが・・・

書込番号：4984377

[san_sin]

文章が変？
＞私も最初のデジタルカメラは光学ズーム１０倍はオリンパスのＣ２１００で次にＥ１００ＲＳですが
体感できましたよ。

私も最初の高倍率デジタルカメラは光学ズーム１０倍のオリンパスのＣ２１００で次にＥ１００ＲＳですが
体感できましたよ。

書込番号：4984379

[R38]

等倍のマクロ撮影出来るコンデジやネオ一眼は無いと思いますが。
有ったら御免なさい。

等倍なら安いデジ一買って、安価なシグマ50mmマクロを買えばアクセサリーや小物撮影ならOKだと思いますよ。

基本的に等倍で失敗の無い、写真を撮りたいなら三脚は必要ですが。

書込番号：4984380

[じじかめ]

ソニーT9の拡大鏡モードは、3.5倍の拡大撮影可能なようです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T9/feat4.html

書込番号：4984396

[Hispano-Suiza]

さもえどパンダ さん、

FZ30 のアタッチメント・サイズは 55mm です。

FZ30 単体のマクロでは広角端で５cmまで寄れますが、等倍撮影は出来ませんので
クローズアップ・レンズが必要です。

『実際デジカメでは420ｍｍを体感できないような気がする・・・』との事ですが、
これは被写界深度（ボケ具合い）についてのお話でしょうか・・・？。

ご存知と思いますが換算焦点距離は画角を基準にしたもので、被写界深度は実焦点距離と
絞り径に依存しますので、FZ30 の場合は 88.8mm F 3.7 のレンズなりのボケ具合いになります。

書込番号：4984448

[じいちゃん７２]

およよよ！！

　今日は突如としてE100RSのユーザーが出てきたね。
　FZ30を落としてAFが狂ったので入院中の代替機として
　E100RSでブログの更新をしたところです・・・
　
FZ30のマクロはクローズアップレンズを付けたりして
最強の能力です・・・
４２０ｍｍからEZ/３Mの６６９ｍｍのテレ端でマクロが
出来るからです。
６６９ｍｍのテレ端にAC-No.5を２枚重ねして
更にデジタルズーム×２なんてね・・・

　作例は私のブログ、カテゴリ・撮影機材に進めば
　たくさんの画像がUPしてあるよ・・・

４２０ｍｍの体感ですが、３５０ｍｍより大幅に感じる・・・
そして６６９ｍｍも・・・
更におバカ連中は１．７倍テレコンの２段で１９００ｍｍ
それにデジタル×２の３８００ｍｍを振り回している・・・・

書込番号：4984533

[さもえどパンダ]

みなさんたくさんの返信ありがとうございます。私が主に被写体にしたいのは花、昆虫、鳥などです。もちろん旅行のお供にも連れて行くつもりです。望遠の件ですが、言葉がたりなくて申し訳ありませんでした。ちょっと前にミノルタのαで210-300のズームを付けた状態とフジのファインピクス（型番はちょっと忘れてしまいましたがＦＺ30のようにレンズを換えなくてもある程度望遠域までカバーしていた機種）どちらも300mmまで撮影できたので、300にして同じように写るのだろうかとベランダから見える同じ看板を同じ位置からファインダーをのぞいてみるとファインピクスのほうが看板が小さいんです。「なんでだろう？デジカメってこんなもんなの？」ってちょっとショックでもうかれこれあれから五年くらい経ちますが、そういうところも今では改善されてるんだろうか？って思いまして質問してみた次第です。でもみなさんカメラを使い慣れた詳しい方々が「体感できます」とおっしゃってくださるのでこのFZ購入を決定したいと思います。とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：4985011

[かま＿]

カメラは、望遠鏡ではないので、写真を撮らないと…

書込番号：4985422

[nighthead]

さもえどパンダさん

FZ30単体ではご希望の大きさには写せないと思いますので、クローズアップレンズかマクロコンバーションレンズをお使いになると良いと思います。

以下に、実際にどれくらい大きく写せるか、いくつかのレンズについてテストしていますので参考になさって下さい。

http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/4d4a341924cf85d36fb4c21f1734f915

それとACマクロアートNO.2の作例です。

http://nighthead.seesaa.net/article/7633518.html

昆虫などでしたら、これくらいがちょうど良いと思いますが、もっと大きく写したいなら、NO.3やMCON-40などで可能になります。さらに大きく写せるレンズもあります。じいちゃんのようにレンズを重ねて、デジタルズームも使うと、果てしなく大きく写せます。ただし、大きく写せる＝被写体に近づくですから（デジタルズームは除く）、昆虫だと逃げてしまう可能性が高くなります。

花ですと、1cm前後の小さいものになると、NO.3やMCON-40程度が良いと思います。それ以上の花ならNO.2程度でも十分だと思います。

鳥は、マクロというよりもテレコンの分野になると思います。小型の鳥で近づけないとテレコンでは不足するかもしれませんが、中型以上の鳥ならテレコンでも十分だと思います。

書込番号：4985454

[ragazzo]

ファインダーを覗いて大きさが違うってのは、視野率の違いでしょうか・・・？
１００％と９５％じゃ９５％の方が大きくは見えますからね
実際撮影すると見えない部分も写って見た目よりは小さくなります。　　たぶんそのせいじゃないかなぁ・・・？？

書込番号：4985664

[かま＿]

ファインダー倍率では？

書込番号：4985783

[ragazzo]

そなの？（汗）

書込番号：4985794

[かま＿]

きっと(^^;;　（ホントは、像の大きさはファインダー倍率、視野の広さはファインダー倍率と視野率のかけ算）

書込番号：4986045

[さもえどパンダ]

こんばんわ。またまたたくさんレスをいただいて恐縮です。
かま＿さんのおっしゃるとおり写真をとってみればよかったですね目に見える物がすべてだと思いこんでしまって、トホホです。

nightheadさん ＨＰ見させて頂きました。とんぼや蝶がこんなにきれいに大きく撮れるなんて感激です。
今、会社の窓からほんの数メートル先にかわせみがやってくるんです。魚を捕る場面とか、縄張り争いとかを毎日見せてくれるので是非ＦＺで撮影したいものです。

書込番号：4987561

[雪国のさむがり]

＞会社の窓からほんの数メートル先にかわせみがやってくるんです。
ひょえー、うらやましぃーーー。

書込番号：4987735

[AJS7R]

さもえどパンダさん

っていうか、αの方1.5倍換算で比べないといけないということでは？

書込番号：4987772

[雪国のさむがり]

銀塩のαじゃないかなぁ。

書込番号：4987806

[雪国のさむがり]

ん？デジかぁ。（爆）

書込番号：4987813

[nighthead]

さもえどパンダさん

＞今、会社の窓からほんの数メートル先にかわせみがやってくるんです。

どれだけたくさんの人が、この状況をよだれが出るほどうらやましがっていることか(^^;

書込番号：4987898

[AJS7R]

＞ファインダーをのぞいてみるとファインピクスのほうが看板が小さいんです
って、、、

書込番号：4987933

[雪国のさむがり]

＞５年くらい前・・・

私も、210mmまでのファインピクスやＦＺ１０で撮ってましたが、大きくは写せるけど、のぞいてみただけだととっても小さいって思いましたね。
今、FZ10：420mmとEOS20D：200mm（320mm相当）で見比べてみたけど明らかにFZ10のほうが小さくみえますね。
やはり、かま＿さんがおっしゃるように、写真を撮らないと…ね。
ただ、カメラを望遠鏡がわりにすることはたまにありますけど。（笑）

書込番号：4988116

[nighthead]

雪国のさむがりさん

＞ただ、カメラを望遠鏡がわりにすることはたまにありますけど。（笑）

液晶画面で見たら、一眼の光学ファインダーより大きく見えるのでは？（笑）

書込番号：4988192

[雪国のさむがり]

nightheadさん 、こんばんは。
＞液晶画面で見たら、一眼の光学ファインダーより大きく見えるのでは？（笑）
うーん・・・↑の設定で見た感じは同じくらいかな？
液晶もずーっと近づいて見る事ができたらデカイかも。（笑）

書込番号：4988285