『液晶の具合は如何ですか？』のクチコミ掲示板

[ジョニー君]

当方はカメラにそれ程詳しくなく、この度　初デジカメを購入する
予定ですが、ユーザーレビューの液晶の評価が２．３となってますが、
専門的に見ると液晶は今ひとつと言う事でしょうか？
ショップで一応現物を見たのですが、低評価の意味が
分かりません。
こういう理由だから等分かる方、意見頂けませんか。

書込番号：4851707

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/help/kiyaku_review.htm
これ読みました？

書込番号：4851782

[ジョニー君]

なかなか難しく書いてありますが．ｃｏｍ内での質問でも転載等になるのでしょうか？

書込番号：4851853

[ぼくちゃん.]

掲載された投票・投稿（書き込み）内容に対して、その正確性・速報性・合法性・完全性・有用性など、いかなる保証もいたしません。みなさまのご判断でご利用ください。

こっちです。

書込番号：4851924

[ジョニー君]

一応価格．ｃｏｍ社へ質問等をしておきました。明日返事があると思います。
確かに参考までにでとどめれば、そして質問内容の出し方を変えればよかったですかね。
入会し間もなく質問をした次第で、規約内容を深く読むべきでした。
当方、早急にデジカメが欲しく色々なメーカーの評価口コミ価格等を検討し私にはＦＺ７が魅力に感じましたが　どうも液晶が引っかかり詳しくないもので　諸先輩方のご意見をお聞きしたかった次第です。
ご指摘有難うございました。

書込番号：4851976

[ピンぼけ補正]

＞ショップで一応現物を見たのですが、低評価の意味が
分かりません。

ショップで現物の確認をしたのなら、ご自身が下した評価を第一に考えてみてはどうでしょうか？他人の評価だけで追うと、結局後悔します。

書込番号：4852020

[うれしたのし]

> ユーザーレビューの液晶の評価が２．３となってますが、

2.5インチのサイズは合格としても、この次期に発売されたカメラとしては11.4万画素は少ないからでは…、
FZ5（2005年 2月下旬発売）は、1.8インチなれど13万画素。

書込番号：4852021

[ジョニー君]

ピンぼけ補正さん ご意見有難うございます。

＞ショップで一応現物を見たのですが、低評価の意味が
分かりません。
低評価とは　この価格．ＣＯＭのユーザーレビューの欄の事です。

＞ショップで現物の確認をしたのなら、ご自身が下した評価を第一に考えてみてはどうでしょうか？
そうしたいのですが、ホワイトバランスがどうのと拝見しても今の時点で深い意味が理解出来ず、諸先輩方々の色んな意見を聞きたかったのです。　この口コミ欄を沢山読み（今までデジタルでないキャノンのイオスは持っていますが）恥ずかしながらカメラの奥深さに驚き、これから少しずつでもノメリ込んで行きたくなり、たかが液晶かも知れませんが私のような愚かな知恵でなく色々聞きたい知りたかったのです。
しかし言われるように 他人の評価だけで追うと、結局後悔します　って　あとから思うかもしれませんね。

うれしたのしさん 有難うございます。

1.8インチから2.5インチに進化し画素数が落ちたのはなぜなのかは、
私も不思議に思ってましたが、画面が大きくなった分画素が落ちても構わない進化をしているのかなとも思ってました。
それに　ＦＺ５と　ＦＺ７の　両機を置いてある店が無く比較が出来ず、他製品とも見比べましたが、素人的な見方な為か詳しく分からず、お持ちのかたに画面が大きくなったけど、こういう画面の写りが違うのですよ・・とかを聞きたかったのです。

質問の違反をしてるかも知れない私にご意見を下さり
とても感謝してます。有難うございます。

書込番号：4852067

[じじかめ]

＞1.8インチから2.5インチに進化し画素数が落ちたのはなぜなのか

価格を低く抑える為だと思いますが、このデジカメはＥＶＦで撮影すると
思われますので、液晶の精細さはあまり必要ないかも？
私はＦＺ30を使って野鳥を撮影していますが、液晶モニターは裏返しに
しています。

書込番号：4852313

[nighthead]

ジョニー君さん

FZ7・・・2.5型11.4万画素
FZ5・・・1.8型13万画素
TZ1・・・2.5型20.7万画素

↑この辺りが不満の原因かも知れませんね。同じパナの新機種のFZ7とTZ1で差が付いているのは、TZ1には液晶しかないので良い液晶を、FZ7にはファインダーが付いているので、液晶はコストダウンのために解像度の低いパネルを採用したということではないでしょうか。FZ5と比較すると大きくなったのに解像度が下がったという評価になります。

しかし、2.5型はどこも11.5万画素が普通のようです（高倍率ズーム機の現行品で比較）ので、他機種に比べて特に劣るということではないと思います。
↓

SP-500UZ（OLYMPUS）・・・2.5型11.5万画素
P850ZOOM（KODAK）・・・2.5型11.5万画素
H1（SONY）・・・2.5型11.5万画素

ちなみに他のサイズの液晶を積んでいる機種は以下のようになっています。

FZ30（Panasonic）・・・2.0型23万画素
S3IS（CANON）・・・2.0型11.5万画素
S9000（FUJI）・・・1.8型11.8万画素
S5200（FUJI）・・・1.8型11.5万画素

書込番号：4852348

[ピンぼけ補正]

ジョニー君さん

ユーザーレビューの液晶の評価が４人から５人となり点数も2.3から2.8に上がりましたが、投票数を考えると、あまり気にしない方がいいですよ。

書込番号：4852591

[花とオジ]

ＦＺ３（１．５インチ　１１．５万画素）では、非常に精細な表示で小さいながらも見やすかったのですが、ＦＺ７では違和感があり良いとの評価はできません。
しかし、あまり支障は感じません。

それよりも、ＥＶＦ、液晶ともに、赤茶色が強調されて見えるのがチョッチ気になっています。
写真に撮るとそうでも無いのですが・・・。
（固体の問題なのか、ＦＺ７の問題なのか）

書込番号：4852751

[うれしたのし]

ジョニー君さんへ

> 質問の違反をしてるかも知れない私にご意見を下さり
> とても感謝してます。有難うございます。

私は ジョニー君さん の書込みに違反があるとは思いませんし、ぼくちゃん.さん の「これ読みました？」のレスは、この掲示板に書かれている事に関して…、
> 完全性・有用性など、いかなる保証もいたしません
という事で、「評価は自己責任ですよ！」と云いたかっただけと理解しています。

書込番号：4853344

[ジョニー君]

結局　価格．COMカラはなにも返事が来ませんでした。

じじかめさんや　nightheadさん に言われて気付いたのですが、
望遠タイプ等は液晶画面でなく、（MVF?)　ファインダーを見ながら
撮影する事が多々あるのですね。私は、ショップで現物を手にして
見ていながらも、つい液晶画面を覗き写すものと頭に入ってました。


ピンぼけ補正さんや 花とオジさんの実写見せて頂きました。
ピンぼけ補正さんの中で C-3040Zって画素数や倍率は
それ程良くないみたいですが、実写は私には性能以上に見えます。
FZ1とFZ7の比較はFZ1が良く感じられ、私のセンスが悪いのか、
初心者だから見抜けないのか、良し悪しが混乱してます。
油絵は　各先生によって全く意見が違うものですから、写真も
同じような事があるかもしれませんね。
ピンぼけ補正さんの　写し方が上手すぎて３０４０が良く感じたかもですね。
うれしたのしさん　心が安らぎました。

今日も色々な口コミ見ましたがHバランスやＩＳＯ？絞りや訳解らない
言葉だらけで自分なりに想像してますが、詳しく書いている人等は
本当　話すのも写すのも楽しいだろうな　と思いました。
多趣味の私ですが、今年の年末迄にはカメラ中年として趣味を一つ増やし頑張っていこうと思います。

書込番号：4855167

[ピンぼけ補正]

ジョニー君さん

カメラ歴は短く、拙い画像ですが、お褒めいただき光栄です。
3040はレンズの開放F値が1.8なので薄暗いところでは優位性があります。しかし、高倍率機は本来薄暗い室内で品物を撮るカメラではありません。
風景の比較もしましたので、よろしかったらご覧下さい。商品撮りではFZ1も健闘しましたが、風景での比較ではFZ7に及びません。

http://www12.tok2.com/home/foxpass/

おせっかいですが、ご不明のカメラ用語をリンクしました。

ISO感度
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107373/

絞りとシャッター速度について
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107333/

ホワイトバランスについて
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040308/107572/

書込番号：4856496

[ジョニー君]

ピンぼけ補正さん 色々有難うございます。

２．３度読んでも　深くは理解しにくい所もありましたが
まだまだ何度も読み返して、基本的な言葉や画像の見方が
向上出来るように頑張ってみます。

書込番号：4857000