『ＥＸ光学ズームが良く分かりません？』のクチコミ掲示板

[より鳥み鳥]

ＥＸ光学ズームと撮影後にトリミングするのは同じだと思うのですが、何か違いがあるのでしょうか？。あるいは、メリットは何なんでしょうか？。

例えばＥＸ光学ズームで１６．５倍の撮影をした場合、
３００万画素

１２倍６００万画素で撮影して、
縦：１／１．３７５、横：１／１．３７５
の比率でトリミングするのと何か違いがあるのでしょうか？
（１．３７５＝１６．５／１２）

他社の光学１２倍機種と選択に迷っているのでよろしくお願いします。

書込番号：4914486

[より鳥み鳥]

質問の補足。
トリミング後の画素数は３１７万画素とほぼ同じです。

書込番号：4914498

[じじかめ]

違うという方もいますが、私は、同じだと思っています。

書込番号：4914615

[花とオジ]

やって見ました。
上の「ＦＺ７試し撮り」の中の
P1000020が光学１２倍
P1000022がＥｚ１６．５倍
P1000022tがP1000020を３Ｍサイズにトリミング。
ＭＳ　Ｐｈｏｔｏ　Ｅｄｉｔｏｒを使用して９０％保存。
やや甘くなっているようですが、ソフトの性能でしょうか。
１００％保存では、７６９ＫＢの元画が、トリミング後では２．２ＭＢになったので、フェアじゃないと思い９０％保存にしました。

書込番号：4914625

[CT110]

撮影時のデータ量を小さくできるのがメリットと考えていますが、私は利用しません。
記録サイズの変更が面倒なので(^^ゞ
SDカードの残り容量が少なくなった時には考えるかも？

書込番号：4914633

[花とオジ]

トリミング版が若干暗いのは、元画の空の面積の差による露出の違いと思いますが、敢えてレタッチしませんでした。
Ｌ判印刷くらいならメリットは「トリミングしなくてもいい」だけになってしまいますかね？・・・。

書込番号：4914663

[より鳥み鳥]

じじかめさん、CT110さん
　お返事ありがとうございます。

花とオジさん
　試し撮り画像拝見しました。
　私の目とＰＣでは違いが分かりませんでした。
　素早いアクション、脱帽です。

みなさんのご返事のおかげで、迷いが消えました。

書込番号：4914735

[fio]

はじめから「その構図でフレーミング}できるという点が個人的にはポイントかなっと・・・ただ単に後からするのが面倒とも(^^;;;

書込番号：4914821

[nighthead]

より鳥み鳥さん

EX光学ズームとトリミングは原理は違いますが、結果はほぼ同じです。CCDの使用領域を制限して3Mの部分だけを使って3Mで記録するのが3MEZ（EX光学ズーム）で、6M全体を使って6Mで記録し、後で好きなサイズに切り取るのがトリミングです。トリミング後に保存する際に画質劣化しますが、その程度の差と考えて良いと思います。

元々3Mでいいという方にとってはメモリー容量の節約とズーム倍率アップの両方のメリットがありますが、通常6Mで撮影する方にとっては、後でパソコンや本体でトリミングした方が同時に構図も調整できるので便利かもしれませんね。ただ、後で処理することを嫌がる方もいますし、トリミングの作業自体が面倒だという方もいますので、そういう方にとってもメリットはあると思います。

他社の12倍ズーム機でも（6M機の場合）、6Mで記録しておいて3Mにトリミングすればほぼ同じ結果が得られますので、6Mで記録するという場合にはあまり重要視するような機能ではないと思います。

私はFZ30ですが、倍率を稼ぎたいスポーツ撮影ではよく5MEZを使います。他社の5M機に比べると、1.3倍のテレコンを付けたのと同じ倍率が得られますからメリットは大きいと感じています。しかもテレコンを付けると広角側は諦めなければなりませんが、EX光学ズームは広角側も35mmから使えるので、使い勝手も大変良いです。

書込番号：4914879

[じじかめ]

書きもれしましたが、私はFZ30を5MPのEXズームで使用しています。
（テレコンDCR1540を装着して）

書込番号：4915160