『FX01とP4 どっちが強い？』のクチコミ掲示板

[Alarm8:16]

P4に傾いてはいるのですが、ISO４００までで高感度ではないけど、CCDはFX01のほうが小さいのでノイズが多いのではないか？

P4の手ブレ補正はパナよりはいいかもしれないけれど、FX01の高感度でカバーできる？SSも稼げる？

などと考え決められません！。

撮りたいものはレストランで注文した料理やペットや夜景で、フラッシュと三脚は極力使いません。
手持ちで、夜景やそこそこの光量の中でノイズのない美味しそうに撮れるコンデジを探しています。

皆さんのお知恵を是非拝借したいと思いよろしくお願いいたします。

書込番号：5184994

[花とオジ]

＞手持ちで、夜景やそこそこの光量の中でノイズのない・・・
これが可能なものはフジしかないと思います。

ＦＸ０１のユーザーサンプルは沢山あると思います。
それで、高感度時のノイズが許容でるきないと思われればＰ４。
許容できるようなら、ＦＸ０１がいいと思います。

書込番号：5185019

[ぼくちゃん.]

＞手持ちで、夜景や

これは何処のカメラでも無理かと。

書込番号：5185224

[ken311]

ﾍﾟｯﾄ撮影だと、花とオジさんおっしゃるようにフジの機種の方が向いてそうですね。

ﾍﾟｯﾄ以外でしたら、

「広角重視」なら当たり前のとことしてFX01になりますよね。

万人におすすめはできないのですが、個人的な好みではP4の画質は現行ｺﾝﾃﾞｼﾞ最高ｸﾗｽと感じているので、ﾎﾞｸの好みで画質重視」ならP4ですね。

FX01は持ってないですが、P4の手持ち画像は以下をご覧いただければ・・・。

http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19017572.html

http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/18974186.html

書込番号：5185327

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

それ以前に、デザインと広角を取るのか、画質と機能を取るかでしょうね。

書込番号：5185473

[ken311]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
のおっしゃる通りですね。

書込番号：5185487

[Alarm8:16]

花とオジさん ぼくちゃん.さん ken311さん ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん みなさん レスありがとうございます。

皆さんのおっしゃる通りなんです・・・なのでなおさら決心できないのです。

ken311さん のブログは以前から参考にさせていただいています。
とてもわかりやすいブログでP4に決めたのもここを参考にさせていただきました。
でも、ここにきて広角もいいなと欲が出てしまっています・・・ｱｾ

F30はとてもいいカメラだとは感じています。
でも、SSが稼げないときに手ブレ防止が付いていないことで見送りました。

ルミックスは３世代ほど使用していましたが、手ブレ装置に関しては進歩的なものはないですよね。P4のVRと言う手ブレ防止装置はルミックスの１〜２段分はいいと思うのですが・・。

FX01がもうちょっと手ブレが優秀でノイズがなければ・・・CCDが小さいせい？FXシリーズはほとんどが小さなCCDを使用していますが、なぜ1/1,8のCCDを使わないのでしょうね？


ここで結論付けるのもなんですが、上記のことを考えればCCDが大きい分P4が有利？
全部買って使い分けるのがいいのでしょうけど・・・ね。

書込番号：5185768

[じじかめ]

＞なぜ1/1,8のCCDを使わないのでしょうね？

1/1.8型よりも大きいLX1もありますよ！

http://panasonic.jp/dc/lx1/index.html

書込番号：5185804

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>SSが稼げないときに手ブレ防止が付いていないことで見送りました。
FX-01なら、しっかりホールドすれば、1/8秒でも手ブレ補正の恩恵に授かる事が
できるかもしれませんが、高感度で画質の良いF30の場合、同じ撮影環境下で
そこまで、SSが稼げない状況にそもそも陥らないと思います。
28mmと薄型デザインにカラーバリエーションに拘らなければ、個人的にF30がオススメです。

書込番号：5185884

[↑☆↑]

私の試した感覚では、FX01とP4の手ブレ補正は同等で秀逸、Ricohやキャノンよりもブレにくいと思います。しっかり構えると1/2でもいけますから、通常1/15が限界と考えると３段分の効果が見込めます。

一方の高感度ですがP4の最高ISO400から換算して、FX01のISO1600は２段分のアドバンテージがあります。F30ならISO3200で３段分です。

結論として、広角／高感度／手ブレ補正を完備するFX01は使いやすさと優秀な広角レンズで分があると思います。ペット（大きさにもよりますが通常マクロを多用します）や料理の撮影においてワイドマクロやワイドの恩恵は計り知れません。P4が28mmレンズなら文句ないところでしょうが、値段に反映する部分なので。

画質もモニターで拡大してみたり、L版より大きいプリントを多用しなければ、頭で考えるよりCCDサイズの差はないと思います。

書込番号：5186001

[ken311]

ﾃﾌﾞﾚ補正機能の優劣は、かなり主観によると思うので難しいです。機能自体が同じようでも、グリップの良さとかシャッターボタンの形状といった部分もかなり影響してくるとは思います。FX9を使っていたときの印象と比べるとP4のVRの方がきいている印象ですが、形状がたまたま自分には合っているだけかもしれないので真偽の程はわかりません。自分は手が結構大きいのでFX9の小ささだと1/2秒では100%失敗してました。

P4ﾕｰｻﾞｰとして擁護的に言わせてもらえるなら、デジイチ用のﾚﾝｽﾞの「ﾃﾌﾞﾚ補正機能」ではニコン製がかなりの評価を受けていることだけは確かです。実際価格ｺﾑでのﾃﾞｼﾞｲﾁ用ﾚﾝｽﾞのﾗﾝｷﾝｸﾞではﾆｺﾝの18-200VRがかなり長い間1位だったりしてます。（ただし、これはVR２というやつでP4のVRとは違います。所有はしていないので自分の実感ではありませんが、VR2は４段分いけるそうです。）

画質についても好き好きなので、ゼッタイP4が良いとは言えないです。あくまでﾎﾞｸの好みという話です。

トータル的には広角も撮れるFX01の方が無難だと思います。

書込番号：5187397

[Alarm8:16]

じじかめさん ↑☆↑さん レスありがとうございます。

手持ちで1/2は私にとって流唾ものです。
FX01はビーナスエンジンプラスになっていることで手ブレ防止が向上したのでしょうか？それとも、高感度が影響している？

いま、もう一つので悩んでいます。
10倍望遠の TZ1です。高感度、デジ一に搭載されているビーナスエンジン３、10倍率。
FZ30を所有していますので、コンデジでも10倍は楽しいかなと。
FX０１で1/2がいけるなら、TZ1でもいけるかなと思っています。

書込番号：5188015

[↑☆↑]

手ブレ補正に関してはたしかに主観や個人のスキルの問題も影響すると思います。低価格のコンデジでは、製造個体差もあると思います。

Alarm8:16さん＞

大きさにこだわらず、28mmが不要であればTZ1の方が画像処理や高感度などよいのではないでしょか。一般論として、グリップが大きく手ブレもしにくそうです。ただ、１０倍の真ん中よりテレ側はいかに高速シャッターを切っても手持ちでは厳しいと想像するのですが（使ったことないのでわかりませんが）。

書込番号：5188140