『画質について』のクチコミ掲示板

[seethe]

こちらはパナの愛用者が多いようなので伺います。
FZは高倍率で非常に明るいレンズを持つカメラでスペック的にはとても
魅力があり、私も以前FZ20を使いましたがどうも暗部のコントラストが
低く平面的な写真になる印象があり戸惑いました。
ここ↓のサンプルもそう思うんですが、皆さんはご意見をお聞かせ下さ
い。
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz50.html

今はフジのS6000fdを使っていますが、やはり明るいレンズに惹かれて
FZ50の購入も検討しているんですが...

宜しくお願いします。

書込番号：7336811

[seethe]

失礼しました。

（誤）
ここ↓のサンプルもそう思うんですが、皆さんはご意見をお聞かせ下さい。

（正）
ここ↓のサンプルもそう思うんですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：7336824

[からんからん堂]

どちらかというとコントラストはかなり強い方な気がしますね〜。
コントラストは高くするのは簡単なので画質調節すればＯＫかも？

書込番号：7337034

[powshots]

私としては、う〜ん、こんなもんじゃないかな、という印象でしたが。

だからといって、暗部のコントラストが豊かで、かつ立体的な写真、という印象もないですが。ははは。
さっき、Ｓ５Proと1D系で撮られた画像をヨダレ垂らして見てたせいもあると思うけど。
イケナイイケナイ、比べちゃイケナイ。

seetheさんがそう感じられるのなら、 seetheさんにとってはそうなのだと思います。
seetheさんにとっての戸惑いの原因が、本当にコントラストならば、

１）撮影状況
２）カメラ設定
３）レタッチ

での改善効果を得やすいかと思います。また、RAW撮りもできますし。
あとは、ご自身の好みに近づけるよう、試行錯誤なさるのがよろしいかと。

えっっ！そんな面倒なのヤダって！！
別機種、探してください。今フジ使ってるのなら、今度発売のS100FSとかは？サンプル見てないんでアレだけど、画質的にはイケそうな。。。

書込番号：7337176

[uranos24]

seetheさん　こんばんは。

私個人的には、FZ50に限らずデジタル画像は素材で、レタッチ前提だと思っております。
FZ50の場合は特に、画質設定を標準にした場合のJPEGデフォルトの画は自然色に近いあっさりした印象なので、
若干レタッチした方が見栄えのする画になることもあります。
大抵はレベル補正・トーンカーブ修正を若干するだけでほぼ好みの画になりますので、
それほど面倒ではないと思います。
下記に私がFZ50でいろいろ撮った物をアップしてあります。
私の好みでJPEGのまま若干レタッチを加えてあるものもありますので、
宜しければ、レタッチ前提ならseetheさんの御不満点が解消できそうかどうかの参考になさって下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1049379&un=35373

S6000は（コンパクト機としては）高感度に大変強い機種と聞いておりますので、
FZ50に乗り換えた場合ISO400、800が必要な場面での画質がseetheさんの許容範囲に収まるかが問題です。
私がFZ50を使っていて許容できるのは贔屓目に見て400までなので、
S6000からの機種替えですと、高感度を頻繁にお使いの場合不満が出る可能性が高いと思います。

室内での動きモノ等を撮らないのであれば、FZ50の手振れ補正+明るいレンズのメリットを活かして
ISO100,200でも撮れるので、機種替えのメリットもあると思います。

書込番号：7338126

[seethe]

みなさん、レスありがとうございます。
とても参考になります。
再度自分の目と画像と相談してみます。(^-^)

書込番号：7340021

[たーぼー777]

FZシリーズを四台使いました。
サンプルは、露出補正が標準だろうと推測しています。
人によってはメリハリが足りないと感じるかもしれませんし、
また、FZ7は色彩は薄め、FZ8は強くなります。
キャノンとバナの差より、ちいさいですよ。

要は撮り方次第なので、目安程度にした方が精神衛生上からもよいのでは？

書込番号：7372195