『オートリサイズズーム方式要望』のクチコミ掲示板

[元ジャーナル爺]

TZ3は1800本前後の解像度があると思われます。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/page3.asp

数段階の望遠と記録画素数が対応できるように要望したいのです。
リコーのオートリサイズズームという機能がありますが、５M　３M　１M　VGAという4段階しかなく、印刷に耐えうるのは５Mと３Mの2段しかありません。
Lumix採用の記録画素数を総動員して、オートリサイズズームにすれば大変便利になると思います。
（例）
305mm相当（2816×2112）６M　　想定解像度1650本
336mm相当（2560×1920）５M　　想定解像度1500本
372mm相当（2304×1728）４M　　想定解像度1350本
420mm相当（2048×1536）３M　　想定解像度1200本
537mm相当（1600×1200）２M　　想定解像度936本
672mm相当（1280×960） １M　　想定解像度750本　　

今年発売の並みのコンデジの解像度を保ったまま336mm相当までは拡大できそうです。
2〜3年前のコンデジレベルの解像度を保ったまま372mm相当まで拡大。
420mmでもハガキサイズにきれいに印刷できるレベル。
537mm相当でも、L版印刷なら何とかなるでしょう。

書込番号：6294097

[じじかめ]

EXズームでも、3MPで15倍（420ｍｍ相当）ズームが可能のようですが
まだ不足するのでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html

書込番号：6294142

[元ジャーナル爺]

EXズームは、300万画素の３MEZしかありません。
600万画素の６MEZ　、500万画素の５MEZ〜100万画素の１MEZまであれば、無駄のない高解像度ズームを満喫できるのではないかと思うのです。

しかし、記録画素数を設定してから画角やズーム倍率が決まるのも不便ですので、ズームに連動して自動的・段階的に記録画素数が決まれば、この上ない便利だというわけですが、いかがでしょうか。

書込番号：6294261

[元ジャーナル爺]

>EXズームは、300万画素の３MEZしかありません。

ごめんなさい。４：３撮影時に、５MEZ、3MEZ、２MEZ、１MEZ、0.3MEZがありましたね。
これに、６MEZと４MEZを加えてほしいという主旨です。

更に、リコーのオートリサイズズーム方式で、ズームに連動して記録画素数が決まるモードがほしいという要望です。　

書込番号：6294311

[on the willow]

細かくズームするために記録画素数の種類を増やすというのは本末転倒のように思います。それならデジタルズームで十分では？

書込番号：6294401

[元ジャーナル爺]

on the willowさんの仰るとおり、デジタルズームでも表示モニターサイズが同じなら、結果は同じだと思います。
デジタルズームの拡大の補間処理が良ければ、単純な切り取り画像の拡大表示以上の画質になることもあるのでは。

オートリサイズズームに魅力を感じるのは、（拡大も縮小もない）切り取りだけで、該当記録サイズで記録したいという用途からです。

書込番号：6294760

[LR6AA]

オートリサイズズームに魅力を感じるなら最大画素数で撮ってトリミングするのが一番自由度も高いですよ．

私の場合，デジタルズームでマクロ撮影することもありますが，どちらかというとフォーカス合焦位置を確認しながら撮りたいというのが大きな理由かな．

書込番号：6294947

[元ジャーナル爺]

>最大画素数で撮ってトリミングするのが一番自由度も高いですよ

確かにそれは言えますね。
中央に焦点や調光を合わせて、最大画素数で広く撮って、PCでトリミングしても、結果は同じになるかもしれません。

オートリサイズズームを望むのは、撮影のしやすさと、切り取り以外の処理をしない安心感です。
画面一杯に撮りたい範囲が表示されれば、露出や焦点も望みどおりに合わせられますし。結果的に良い写真が撮れるのではないかと思うのです。

書込番号：6295858