『R3ってどうですか』のクチコミ掲示板

[hantomo]

みなさん、こんにちは。
今、G4wideを使用してしばらくなりますが、気になる点があって買い換えようか考えている最中です。その有力候補がR3なのですが、気がかりな点が発色です。G4wideで赤い花を撮ると、飽和したようにべたっとなることがあり、それ以外の被写体でも、赤に関しては強調されたようになってしまう傾向を感じます。コンデジにそこまで要求してはいけないのかもしれませんが、改善されているようなら購入を検討しようと思っています。ほかにもFUJIのF710（使用中）や以前COOLPIX5400を使用したときも似たような傾向はありましたので、コントラストをあげているコンデジは致し方ないのかもしれませんが、結果を見るとやっぱり気になってしまいます。PowershotG2も使っていたことがあり、このカメラの発色は自然で気に入ってはいましたが、28mmは必須なのでこのシリーズははずれてしまいます。
手ぶれ補正付きで高倍率ズーム、しかも小型で安価になっているので、R4も含めて買い時かなと思っています。GXやGX-8も気にはなりますが、R3でも大丈夫そうならこちらにしたいと思っています。使用感程度でもお教えいただけると助かります。

書込番号：5349406

[LUCARIO]

R3に限った事でもないとは思いますが、赤は飽和し易いですね。
下記、-1/3EVに露出補正して撮影したものです。ご参考まで。
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?albumID=dd770db42063

原寸画像がダウンロードできないみたいで、小さくて見にくいと
思いますが、色の具合は掴めると思います m(_O_)m

書込番号：5349655

[hantomo]

LUCARIOさん、ありがとうござます。
写真を拝見させていただきましたが、マイナス補正が聞いているのか汚い感じはないですね。

以下はG4wideで撮った花です。

http://www.imagegateway.net/a?i=2kuhNXxnTo

ニコンキャプチャーで白飛び表示させると、花はほぼ全面赤が飛んでいるのがわかります。こうなると赤が飛んでいるところに黒っぽいのが混じってきて汚くなります。

だいぶR3に傾いてきました。

花火の写真、いいですね。私も行きたいと思いましたが、小さい子供と妻を置いてでかけるのは、妻に「また写真？」といわれそうでやめました（笑）

書込番号：5349945

[LUCARIO]

hantomoさん、

G4wideの写真拝見しました。なるほど、飽和した所と
ぎりぎり粘った部分の境目近辺が、黒いシミのような感じに
なってしまうのですね。

R3でも基本的には同じ傾向があるのですが、いくぶん自然な
階調になるよう躾けられている感じはします。

ただ、hantomoさんの写真はISO 125、私のはISO 64で撮って
ますので、ひょっとしたらその違いも影響しているのかも
知れませんが…。

ご参考までに、上に載せた写真の１枚目を、オリジナル画像の
まま下記に載せました。ディティール等はこちらの方が
分り易いと思います。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=9816473&key=832162&un=116951

＃新MyAlbumって、見る側も会員登録してログインしないと
＃元画像表示できないんですね…。これはイマイチ…(T_T)

書込番号：5350180

[ねぼけ早起き鳥]

hantomoさん、こんにちは。

私はＧＸ８とPro1ですが、どの色も難しいと感じています。
赤ももちろんですが、私はどちらかというと、白や黄色の方が気を遣います。
光量が少ないときの白や黄色は、花の輪郭や細かいところがぼやけた感じになるのでなかなかイメージどおりに写りません。

ＧＸ８での赤い花をアルバム↓にして見ましたのでご参考まで。
Ｒ３も使ったことがありますが同様に感じてます。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sleepingearlybird/lst?.dir=/a312&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

光の選び方がポイントと思います。
朝早くか、夕暮れ時か、うす曇の陽か。
出来るだけ日中の直射日光は避けられた方がよい結果が得られるのではないでしょうか。

書込番号：5350357

[hantomo]

LUCARIOさん、元画像拝見しました。

赤はたしかに難しいですね。ISOは125が最低なので一応このカメラにとっては最高画質です（笑）

ねぼけ早起き鳥さん、いろいろな実例ありがとうございます。

高級機でもなかなか苦戦するんですね。確かに強い光の当たっているときは難しいですが、そうでない場合も苦戦します。せめてコントラストの調整くらいできればいいのですが、それもないのでなんともはや。

やはりコンデジは記録写真用ということで、割り切りが必要かなと思うようになりました。それでもR3は魅力的ですなあ。

書込番号：5350491

[ねぼけ早起き鳥]

hantomoさん、ご覧いただきありがとうございました。

個人的な使用による感想ですが、Ｒ３、ＧＸ８ともそれほどコントラストを上げているようには感じません。
むしろプリントするときには輝度やコントラストを高めに補正することの方が多いですね。

確かにぼけにくくシャープではありますが。。。

一眼でも色飽和は悩ましい問題かも知れませんね。

私も難しいと感じてはいますが、それでだめだとは思っていません。
いくつかのショットの中で、自分のイメージに一番近いものをチョイスして、一件落着です。
まあ、乱視と老眼には鑑識力がないこともありますが、思いどおりに写らなくても、それはそれでよしとしております。

書込番号：5350657

[hantomo]

ねぼけ早起き鳥さん、こんにちは。

>私も難しいと感じてはいますが、それでだめだとは思っていません。
>いくつかのショットの中で、自分のイメージに一番近いものをチョイスして、一件落着です。
>まあ、乱視と老眼には鑑識力がないこともありますが、思いどおりに写らなくても、それはそれでよしとしております。

確かに僕も気にはなってもだめとは思いません。あら探しを目的に見なければわからないようなことなら、結局のところそれでよしとしていますので。ネガでもありますから。それにめがねをかけている自分は、常に歪曲収差の中で生きているようなものですから、被写体の本当の姿を見ていないともいえるかもしれないという、根本問題の方が大きかったりして。

でもR3の方が絵作りもよくなっているようなので、買いたいと思います。欲がでてR4にするかもしれませんが（レンズ予約したばかりなのに）。

書込番号：5351131

[LUCARIO]

ところで、R3ってまだ売ってますか？
もし特別な理由やこだわりがないのであれば、CCD画素数や
液晶画素数以外にも細かい部分で改良が入ったR4の方が
ベターではないかと思いますが…。
R4の実売価格もかなりこなれて来てますよね。

＃今ならブルーが旬かも。

書込番号：5351746

[PASSA]

ほんとだ、価格コムの最安値で1,700円の差じゃないですか！
それでもR3を選ぶ理由って・・・「3」という数字にこだわる？

書込番号：5351925

[hantomo]

hantomoです。

>ところで、R3ってまだ売ってますか？
>もし特別な理由やこだわりがないのであれば、CCD画素数や
>液晶画素数以外にも細かい部分で改良が入ったR4の方が
>ベターではないかと思いますが…。
>R4の実売価格もかなりこなれて来てますよね。

>ほんとだ、価格コムの最安値で1,700円の差じゃないですか！
>それでもR3を選ぶ理由って・・・「3」という数字にこだわる？

そういわれるとそうですね(^^;
金欠病のためヤフオクで２万位で落札できないかなと考えていましたが、ここ価格をもって近くのキタムラにいってみようかな。長期保証付けてもらって（R3も4も故障の不安があるしね）

書込番号：5352725

[ねぼけ早起き鳥]

hantomoさん、おはようございます。

アルバム「みやぎ１コマ」を拝見させていただきありがとうございました。
ネガをよくお使いなんですね？
ネガは生活観や土地感が出やすいので、hantomoさんのアルバムに合っていると思いました。

【やはりコンデジは記録写真用ということで、割り切りが必要かなと思うようになりました。それでもR3は魅力的ですなあ。】

以下、独り言です。
コンデジ、特にリコーさんのＲ系は特徴ある表現世界を持っていますので、「記録写真用ということで、割り切」ってしまわれるのはもったいないように思います。
多くの方がおっしゃってますように、とにかく構図の自由度は圧倒的ですね。
特にマクロ時は、ほとんどストレス無しで対象と向き合うことが出来ます。

ピントや露出がカメラ任せとなってしまった今では、人が遊べる自由空間は構図選択にあるものと思うものです。
ぼけにくくシャープなため、背景がうるさくごちゃごちゃしたり汚れたりし易いですが、実はそれが背景選びや工夫を喚起し、面白いのです。
半ボケ、まだらボケの中から鮮やかな記憶が甦ることがあって、飽きないです。。。

書込番号：5355433

[hantomo]

ねぼけ早起き鳥さん、たびたびご教授いただきありがとうございます。
恥ずかしながら、自分の写真を公開しだしたのはごく最近で、良くも悪くもみなさんのすばらしい作品と比較すると反省しきりといったところではありますが。こうやって公開することを通して少しでも上達できればと思っております。

コンデジも常に持ち歩いてあちこち撮ってみたいというのが主な目的です。リコーも赤のコントラストの高いものを撮影しなければ、好きな発色をしてくれますし、ノイズは乗るものの意外と伸ばせたり、使いこなしがいのあるカメラで好きです（一般受けしないところもありますが）

個人的には、雑誌「フォトコンテスト」の日本を歩こうのようなスナップに惹かれます。

書込番号：5357271

[super flyers]

＞どうですか？

ずばり、よくない。

どうしてもリコーが良いというのであれば、とめません。

私と同じような目に遭う人が一人でも減ってほしいと書きました。

まず基本性能云々の前に、イロハができてない。
一番は
ストロボの位置。
どうしても右手の指がひっかかる位置にあるので、隠れてしまう。
生まれて初めてカメラを作った人でも、ここはまずいなって、はずす鬼門の位置です。なぜリコーが？？？
完全な致命傷

二番目
Ｆボタンの配置がめちゃくくちゃ。
なぜ、マクロオンオフが、すぐ作動する。
マクロにするときは、大概、一呼吸置くから、多少押しにくい位置にあってもＯＫのはず。
あわててると、遠景もマクロオンになってしまうことがしばしば。

スイッチの配置といえば、シャッターと電源ボタンが近いのはなぜ？
間違えて電源オフにすることがしばしば。
三番目
スポーツ観戦など長時間使っていると
なぞの残像が現れる。今までに５回ほど。はじめは何がなんだかわからなくて、指とかストラップがかぶってるかと思ったが、それも違う。電池を抜いて再起動以外に回復の手立てなし。

４番目
突然のファーカスロック。
ようすうるにピントが合わないまま固定される。
これもはじめは、どこかに解除キーでもあるのかと
探したが、結局は再起動以外に回復の手はない。
５番目
ＡＳＡ感度
最高値（１６００が主流の昨今、時代遅れのレベルだが）８００にすると、もう見れた画像にならない。この辺は他社のほうが補正がうまく効いている。リコーは水準以下。


出始めは（リコーに共通してるのだが）
ヤマダ電機の店員が、これが一番！とばかり強力に薦めてくるのだが、１ヶ月もすると、口をつぐんでしまう。
今ではクレームが多いらしく、表示から１万程度は黙っても引いてくれるが、積極的には薦めてこない。予算が許せば（値引き前の価格帯でお考えなら）なにげに他社を薦めてくる。
あれだけ、口のうまい山田でも「リコーは性能悪いし、クレーム多いんでしょ」っていうと、こっくりとうなずく店員が目立つ。これは他のカメラ量販店でもおなじ。

ストロボの位置となぞの残像を件を持ち出すと、何も言わず他社を薦めてくる。

カメラは、じっくり、ゆっくり構えて撮るばかりではない。
瞬間の画像がいかにきれいに残せるが勝負だと思う。

書込番号：5369452

[LUCARIO]

リコー機のユーザは、もうちょっと「りこう」にならないと。

「イロハ」がソツなく書けていれば「ニホヘト」の先は無くてもいい、
という程度のカメラを御所望なら別ですが。

R3、R4はおっしゃるとおりイロハが雑ですが、それは万人向けにウケるように
コストを掛けていないだけで、その分奧は「うゐのおくやま」
あたりまでぎっちり詰まってますよ。

そこまで詠みこなせるかどうかは、ぶっちゃけユーザ次第です。

なお本件、初心者か熟練者かはさほど関係ありません。
むしろ気持ち（っていうか性格？）の問題です。

＃リコーだけに「理工系」に向いてるというのはあるカモ知れない(^^;

書込番号：5370175

[PASSA]

ナイナイ。プログラムを信用できない文系の人にこそリコーが向いてるのです。
しかし、super flyersさん相変わらずガンバッテおられますねー。
R3を気分良く使ってる身としましては評価が一面的すぎるとは思いますが、確かに
リコー経営陣には猛省してもらいたい内容ではあります。速く安く開発することを
優先するあまり本末転倒してしまっているのですね。一旦他社に流れたユーザーは、
より付加価値の高い機種（GXとか）に移行し難いのですよ。信頼を損なうと・・・

ところで一番に挙げられたストロボの位置。なぜリコーが？？？ということですが、
最も比較し易いパナのFX01と比べられたら、リコーらしさがお解りになるのでは・・・
ストロボはレンズから出来るだけ離れて欲しいですよね。近いと空気中のホコリ、
水塵等に反射して白い円形ゴーストが発生し易いです（特に広角側で）。それに、
望遠側では反射光がレンズにダイレクトに帰ってきてしまいます。

という訳で理論的には最適の位置に在ると思いますよ。ところが現実はFX01の方が
良いのですね。不慣れな人が指で覆っちゃうってことが少ないですから。この件は、
下に挙げられてますシャッター・ボタンの位置が悪いのですが、テストを繰り返して
丁寧にデザインしておれば、「リコーはダメ」という市場への刷り込みを避けられる
典型的なケースだと思います。レンズ・バリアの問題も然り。

他の件は経験が無いので解りませんが、５番目のＡＳＡ感度。
FX01も同様に「８００にすると、もう見れた画像にならない」ですよ。但しこちらは
R3とは逆に、輪郭を止めないほどに補正し過ぎています。客観的に見回しましても、
「この辺は他社のほうが補正がうまく効いている。リコーは水準以下。」と言われる
根拠が解りません。800ISとかCCDが大きいF30とかはR3との価格差を考慮すれば
良くて当たり前ですよね。高いのに悪いとなるとお怒りになるのは当然ですが・・・

早々と本日の仕事を終えてしまいましたので、伸び伸びと（ダラダラと？）書かせて
頂きましたが、短期利潤を追求する製品開発の方針が反って自分自身の首を絞める
ことになるのに気付いて欲しいですね。（super flyersさんをフォローしたつもり）

書込番号：5370659

[hantomo]

super flyersさん、LUCARIOさん、PASSAさん
いろいろご意見をいただき、ありがとうございます。

みなさんのおっしゃることはどれも一理ありで、大変興味深く読みました。

実は、本日R3ブラックが届きました！（まあ中古ですからなんてことはないんですが、新参者が増えるとそれはそれでうれしいものです。）
G4と比べると革新的な技術が詰まっているのに本当に小さくなり、ちょっと感動しました。
ストロボの件は指摘されるまで気づきませんでしたが、たしかに中指で隠してしまいそうになります。レンズのすぐ斜め上には測離用
の窓があり、その横にストロボという配置で、R3は小さくなった分すぐ上にシャッターボタンがあります。G4はさらに横に長いため、
すこし余裕を持たせてはありますね。小さいカメラはなにかと細々してしまっているように感じるものが多いですので、気を付けて使
うしかないかなあと。一眼レフだって、縦位置グリップがないと小指がはみ出るなどということが気になったりしますので。
それにしても、手ぶれ補正の効果は絶大で、夜、蛍光灯の下で遊ぶ子供をテキトウに撮っても、ブレていません！リコーの苦手な
望遠側でのストロボ撮影もずいぶんとましになりました。
新しくなってよくなった部分もあれば、小型化によって犠牲になった部分といろいろですが、おおむね交換してよかったと思ってます。
ただし、初心者に勧められるかどうかというと、そのへんが何とも言えないのがリコーのカメラ。弱点を知りつつも、その個性に
はまってしまうとやめられない菌を同時に持つ不思議な存在です。

書込番号：5372025

[super flyers]

ストロボ・・考え方ですが、やはり位置に問題ありと思います。
今までカートリッジカメラから、３５ミリ一眼レフまでいろいろ使って、ホコリなんて気にしたのは初めてです。また、ケラレと呼ばれる光の反射はマレにありましたが、指で発光部を覆ってしまう可能性に比べれば、たいしたことではないですねえ。

まあ、基本性能以前の、動作上の問題が
リコーらしさというのならば、リコーは素人で言う
いいメーカーではありませんね。

あまり使い勝手がよくない２００ミリ望遠は独壇場なので、良いも悪いもないのですが、せっかくの機能もＡＳＡ８００のトロさによってスポイルされてしまってますね。もったいないです。
連携ができてないんですね。
まさに開発途上国って、感じです。せっかくのＯＤＡも，台無しみたいな。

カメラはサッカーや、演劇の練習の舞台撮影などに使うので、
望遠・高感度・ストロボの連続撮影など必携なのですが
パナソニックは、９０分も撮影持ちませんね。
何とか持っても、その後急激に消耗して半日もてば良いほうですね。
私は、以前、パナのカメラを使ったこともあるのですが、試合後の選手に街中で偶然遭ったときに、電池切れで、指をくわえる結果になってから、カシオにしてます。
カシオは連射と、望遠がからっきしだめでしたが、電池のもちだけは、自慢できますね。
演劇もリコーではだめです。連続で撮影してると、前にも書いた、なぞの残像が表れて、
撮影不能。ひどいときはフォーカスもマクロで固定されるなど
散々。
親しい人には絶対薦めません・
これに指がかぶって、光量不足や焦点ボケ・さらにはＦボタンのラフな配置も加わって、いきなりマクロになったり、ストロボが発光したりと、まともな写真が予想以上に少なくなります。
皆様の、見本写真も時々参考にさせていただくのですが、１枚１枚時間と手間をかけて撮った物ばかりで「いざ」とか「とっさ」の１枚がほとんどありません。つまり参考にならないわけです。
手間をかければ、東芝製の携帯電話（ＡＵ）ならくっきり撮れますし、シャープ（ボーダフォン）の携帯ではソフトな感じのかなり良いものが撮れます。
これは自分でもびっくりしますし、人に見せてもどの「デジカメ」って言われるぐらいです。
せっかくぬきんでた才能をもったリコーのカメラではありますが、基本的なところが、できてないというか、よき指導者に恵まれない日本代表みたいな・・そんな気がしますね。
やはり売れるカメラはそれなりのものを持ってるという証左でしょうか。

書込番号：5372383

[hantomo]

>カメラはサッカーや、演劇の練習の舞台撮影などに使うので、
>望遠・高感度・ストロボの連続撮影など必携なのですが

この手のカメラには結構酷な撮影ですね(^^;
自分もこういう撮影が目的ならリコーは選びません。
一眼レフ以外で選ぶなら、経験上FUJIにします。仕事で家（外と内）を撮りに行くことがありますが、そのときはF710を使ってます。今のような高感度カメラが出る前からフジは高感度が使えました（実効感度云々ということはさておいて）。ストロボ撮影も意外と決まります。

書込番号：5372723

[super flyers]

なるほどＦＵＪＩですか・・・
メディアをこれ以上増やしたくないって、考え、フジは、ちょっと保留でした。ただ、ここにきてリコーよりは、ずっとマシだよって、声に押されてます。
リコーよりマシといわれても、あまりに基準が低すぎるかな・・。
というわけで、カメラ選びは慎重になってます。
リコーが、もう２歩ほど、普通の状態（ストロボの位置は、問題外）というか、並みの動きができればいいのですが・・。
評価はソニーはソニー教へ入信しないといけない。
パナやニコン・キャノンは電池がペケ（みなさん充電器や予備バッテリーが必携とはヤマダ電機）、カシオは望遠、連写がペケ。オリンパスはリコーの義兄弟。（砂利タレの宣伝費＞＞研究開発費のうわさ）・・・
写りは、ともかく電池がもたないのは論外だし、リコーのように基礎学力のないものが、一定以上のことはできないし・・。
といって、一眼レフは元が取れないし・・。
店員の言いなりに買うのは問題外ですが、なかなかきまりませんねえ・・。
しかしリコーのように表向きええカッコしいで、実は中身が追いついてない・・仏作って魂入れずの商品には、ほんとに困ったものです。

書込番号：5374161

[ねぼけ早起き鳥]

hantomoさん、おはようございます。
ときどきカメラをいじくり回していて、今朝の冥王星の気分になることがあります。
ちょっと思いつきで、ボードをお借りいたします。

super flyers さんと、適当takebeatさんがお話し合いをされたらどうなるのか、真剣に考えてしまいました。
楽しくなるのかな。。。面白くなるのかな。。。？

super flyers さん、適当takebeatさん、ごめんなさい。
（m(_ . _)m）
みなさんそれぞれに楽しんでいらっしゃるんですよね？
（私も冥王星の気分よさらば。。。です。）

書込番号：5375771

[super flyers]

ねぼけ早起き鳥さんほかの皆さんこんにちわ。

昨日R5が発表になりましたね。
相変わらず、指で隠れるストロボは、継続ですね。
リコーの、信念を感じます。
口ざわりのいいことを、派遣店員のようにささやかれても
ダメなものはダメですから、
ナントカさんとか言う人と、面白い話はできないと思います。
どこか魂の入った製品を他メーカーがださないかと、期待しております。
しかしリコーといえばオートハーフという個性豊かな製品を輩出していたはずなのに、技術が熟成しないうちにホイホイと、小出しにして、果たして名を残る機種ができるのだろか・・。
使い捨てでいいのかな、３万くらい。

書込番号：5378572

[ねぼけ早起き鳥]

super flyers さん、おはようございます。
hantomoさん、たびたびお借りして失礼いたします。

【ダメなものはダメですから、】
とおっしゃってた政治家の方がおられましたが。。。
ご自身もきびしく律しておられるんでしょうね。

でも、箍の緩い私なんぞは、人生時にはすこし気持ちをゆっくりして、楽しく過ごすささやかな工夫をするのも大切と思うものです。
デジカメさんはそのお手伝いをしてくれていますね。
ジョークも聴いてくれる人が無ければ。。。

さて、この暑さの中、派遣店員の皆さんほんとにご苦労さまです。
いよいよ各社様、新製品の発表です。
どこの店員さんが一番口ざわりがいいかな〜♪♪♪

書込番号：5378640

[LUCARIO]

super flyersさんは、ドイツW杯の日本戦でR3での撮影に
大失敗して「一生の悔い」を味わったんですよね。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5044522

この件は確かにお気の毒ではあるのですが、

・カメラの特性を事前に充分把握していない(ISO感度とノイズ)
・カメラの操作を事前に充分練習していない(フラッシュ指隠し)

と、super flyersさんご自身のやりようにも少なからず
省みる余地があると思いますが、いかがでしょう。

> 私と同じような目に遭う人が一人でも減ってほしい

という親切心を振舞われるのは大変結構なことですが、
一方的な視点でカメラの欠点をあげつらい、メーカー批判や
販売店の批判を延々と繰り返される事よりも、もっともっと
大事なことがあると思いますよ。

カメラなんざ所詮は道具です。写真に魂を込めるのは撮影者。
それに、写真が撮れなかったからと言って現場で味わった感動が
なくなるわけではないでしょう。違いますかね？

怒りの出どころはまっとうなものと思いますが、自省せずに
他のせいばかりにしていたり、怒りに任せて周囲に嫌な気分を
撒き散らし続ける行為は、もはや「逆恨み」と受け取られます。

主張は充分伝わってますので、あとは自重をお勧めします。

＃客観性と論理性を伴った機種批判であればウェルカムです。
＃最低限、「不具合の指摘」と「仕様への不満」の区別は付けましょう。
＃これらは一緒くたにして議論すべきものではありません。

書込番号：5379176

[super flyers]

あら？？？
特性ねえ？
買う前にわかりますか？
いかんともしがたい、画像のゆがみ。
連写時に発生する、なぞの画像。（と、同時にカメラ全体がフリーズ）
ASA８００時の異様なノイズ。

これらは、誰も教えてくれない。どこにも書いてないことですよね・
もちろん、ノルマで困窮してる覇権店員がおくびにもださない。まるで、見合い写真のよう。

唯一、ストロボの位置だけは、見向くべきでした。

練習ですか・・。
十年もの習慣や癖が抜けるかな。
しかもどうやってもカメラをつまむように、持つので不安定になりがちだし・・・。
のんびりとね。麦茶でも飲みながら、１枚１枚手焼きのせんべいみたいにのんびりつくるのであれば、OKですが、スポーツとか動くものの、「その瞬間」を撮るときに、はたして、そんなのんびりしていていいのなかあ・・。

たしかに、あのストロボの位置の不適切さには、買う前に見抜くべきでした。


パンフにはサッカー場の光景がこれ見よがしに出てましたね。あれをみて、これはいけるのではと、思ったのは事実で、まさか、あそこまで、不出来とは思いませんでした。
なんでパンフのような写真が撮れないのであろうか？
あのパンフの写真は「ガセビア」？

ちなみに私が記述した点を改めて、量販店の店員に指摘すると、それまで、なにがなんでもリコーと、いっていたのがうそのように他社を薦めてくるようになりました。
クレームが増えてきたために、在庫を売り切って、ドロンってな感じを受けました。

次期機種も、最初だけでしょうね。大騒ぎするのは。すぐにそこの浅さが露呈しますよ。；

ちなみにサッカーは海外で何度か見てます。
その際、必ずカメラを帯同させてますが、かなりタイトなのでしょう。カメラのスタミナの差が確実に出てきますね。

電池・挙動・ズームの動き・ピントの追従性・とっさのスイッチ切り替え・・・。
リコーの特色としては
その製品の目玉になってる機能が、簡単に変わるようになってるようですね。R3の場合はマクロ・
なんで、望遠を使って連射してるときに、なにげなくマクロになるかなあああ？？？
マクロオンになったあとは、どういう写真が山積みされるかおわかりですよね。

ズームがとろいのは安デジカメ全体のお約束ですが、
リコーはそれ以前のところですでに予選落ち。
すぐに手放すつもりで、とりあえず買っておいたカシオのナイスアシストに助けられてますね。

真綿でくるんで、拝謁するように、ゆっくりと担ぎ出してきて、将棋をさすがごとくシャッターを押し、
一枚一枚に精魂をこめて、じっくりじっくり周辺と相談しながら、
丁寧に丁寧に撮影していくのが、ベストの使い方だと
思います。
スポーツ観戦や微妙な風景描写、とっさのスクープ、子供の動きなどアクティブなものは、不向きですね。
ましてズームだの、ストロボなしの暗闇撮影などは夢ですね。

書込番号：5380104

[PASSA]

確かにＲ１の方が動作は俊敏でしたねえ（精度は劣るけど）。
私もトロいカメラは耐えられません。相棒が歩くの速いですから・・・

Ｒ３を買ったその日の内に高さ１�pもある戸当たりを貼りましてね、
片手でもガッシリ、グリップできるようにしました。
電源ボタンも３�oほどかさ上げしました。
親指の付け根でON/OFFするので、構えた時には既に撮影可能状態です。
マクロの切り替えも一動作ですし・・・、ズームねえ、これだけは高かろうが
安かろうが電動である限り思い通りには動きません。
後は、見た瞬間に構図と測距・測光点を決められる目さえ有れば、そこそこ
スピーディーに移動しながら撮影可能です。

ま、道具は使いようですよ。

書込番号：5380201

[ねぼけ早起き鳥]

hantomoさん、こんばんは。
super flyers さんからは、いろいろと自説をお聞きいたしましたが、肝心のhantomoさんが 気がかりな点の『発色』についてのご意見はいかがでしょうか（やはり論外かな？）。

【ま、道具は使いようですよ。】
PASSAさんに同感です。
いろいろなカメラと、いろいろな撮り方があって、いろいろと楽しめるよい世の中になりましたが、デジカメさんは使い勝手も大切ですし、hantomoさんのように発色も大いに気になるところですね。
リコーさんのＲ系は青みがかるように感じますので、青っぽいのが好きな私はＯＫですが、暖色を好まれる方は試し撮りで確認（練習）された方がよろしいかと思います。
色飽和の問題はあまり気にしてませんが、私には許容範囲内です。
私の経験上、
・ＩＳＯを上げると青みが強くなると感じています。なるべくならＩＳＯ６４をオススメします。
・ＷＢは屋外（晴れマーク）より曇りマークの方が暖色に傾きます。（イエローがかるので、緑が濁る感じがして、私は普段は屋外（晴れマーク）にしてます。）

手が大きいので、ホールデイングの相性から現在ＧＸ８がメインですが、最近腰痛軽減のためバリアングルのＰｒｏ１を購入いたしました。
レスポンスで不評のＰｒｏ１で、あえて蝶たちと戯れて↓います。
（お時間のある時によろしければご覧ください。）
http://www.fotobay.jp/member/sleepingearlybird

レスポンスとシャッターチャンスは、趣味人の私にとっては「アキレスと亀」のようなもので、どんなカメラでどこまで行っても、アキレスは亀に追いつきませんですね。
LUCARIOさん にも、あらためて教えられました。
銀塩の頃、『撮る前に見よ』と教わったものですが、見ているうちに「シャッターチャンスが消えちゃった」と云ったら、「今、見たじゃないか」と。。。

書込番号：5389082

[hantomo]

hantomoです。

R3を購入していろいろ試してみましたが、ある意味、色の飽和に関してはしかたがないのかなあと思いました。
以下にR3で撮影した画像を登録しました。

http://www.imagegateway.net/a?i=wDumaXxnTo

これは個人的な見解ですが、飽和という問題だけでなくJPEGエンジンの性能の影響もあるのではないかと。階調の変化した部分が黒ずむのはこのシリーズの限界のような気もします。飽和そのものはあきらめるしかないかな。

多機能で浅く広くという指向のカメラですから、楽しく撮影することに限りますね。このカメラのおかげで撮影範囲は間違いなく広がりました。

書込番号：5390010

[ねぼけ早起き鳥]

hantomoさん、こんにちは。
画像拝見いたしました。
私のファイルにＲ３で撮った赤いが少し残っていました↓ので、比べてみましたが同じです。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sleepingearlybird/lst?.dir=/4f47&.src=ph&.view=

受光面積がでっかく、画素数の多い一眼でも程度の差はありますが、階調の変わり目には黒っぽいのが混じって来ます。
それを目立たなく、汚く感じさせないような処理の仕方はそれぞれのデジカメさんによって違うんでしょうけどね。
ＲＡＷで撮れるデジカメさんで、ご自分で現像されて好みにされる手もありますが。。。

Ｒ３は手軽さ・気軽さ・構図の自由度などを活かして、撮り手の個性の表出を楽しむカメラだと思います。

書込番号：5391475