『RAWでのノイズ（ＧＲエンジンは優秀？）』のクチコミ掲示板

[よしぴぃ]

シルキーピックス	GRD_JPG（リサイズ）	フォトショップエレメンツ

みなさん、こん＊＊は

　時間があったので、年末に撮影した画像をチェックしていました。

ISO800で夜景を撮影したものがあり、JPGのみで確認していたときは、だいぶノイズが少なくなったことに感心していたのですが。
　RAW画像を展開してみて、ノイズの多さに驚きました。

　GRエンジンが優秀なのか、シルキーピックスの相性なのか？　違いにびっくりです。

RAWを中心に撮影していこうかと思っていましたが、ちょっと考えますね…　



　とりあえず、元のJPGをリサイズ（1200×1800）したものと、シルキーピックスで現像したもの（1200×1800）、エレメンツで現像したもの（1200×1800）を貼ってきます。ご参考までに…

　現像設定はデフォルトのままで、シャープネス、ノイズ等はいじっていません。

書込番号：7201533

[よしぴぃ]

シルキーピックス	ＧＲＤ	フォトショップエレメンツ

すみません、画像がよく解りづらいので、上部だけトリミングしてみました。

　これで、ノイズ感がわかるかな…

　　　慣れていないもので、スミマセンでした。

書込番号：7201600

[Hispano-Suiza]

よしぴぃ さん、こんにちは。

RAW 現像時のパラメーター設定につきまして、

　＞ 現像設定はデフォルトのままで、シャープネス、ノイズ等はいじっていません。

とのお話ですが・・・。

失礼ながら、そもそも ISO 800 で撮られた画像をデフォルト設定で現像するというのは
いささか無理があるように思います・・・。

RAW 現像ソフトには『ノイズ・リダクション』や『シャープネス』などのパラメーター設定を
任意に設定変更できる機能があり、それこそが RAW 撮りの大きなメリットでもあります。
（カメラ内蔵の画像エンジンも、ISO 感度に応じて NR 強度などを変えています）

SILKYPIX にせよ Photoshop にせよ、撮影時の条件に合わせてパラメーターを適宜に調整すれば、
より良好な出力画像が得られるものと思います・・・。


GRD �U は使いこなすのが難しそうですが、個性的な良いカメラですね。

書込番号：7201720

[ねぼけ早起き鳥]

こんにちは。
鳥目老眼にはどれもよく写っていると思います。
−０．７補正ですか。。。
ＩＳＯ８００を常用される意図もよく分かりませんが、
絵としては、ＲＡＷ現像の方が現実感がありますね。。＾＾）

書込番号：7201730

[kuma_san_A1]

SILKYPIX Developer Studio 3.0の場合ですが…
デフォルト以外に「シャープ・ノイズリダクション」のコンボボックスに「高ノイズ画像用　弱」とか「高感度ノイズ除去優先」のプリセットがありますのでまずは試して、さらにそれぞれのパラメータを追い込んでみてくださいね。
気に入った設定が出来ればそれをユーザーテイストとしてプリセットすれば同様の撮影シーンに対してそれを選べば楽が出来ます。

書込番号：7201919

[よしぴぃ]

みなさん、ＲＥＳありがとうございます。

　父にプレゼントしたカメラなのですが、使い方を教えるためにいろいろテストしてます（取説代わりに…）

　過去にいろいろ使ってきていますが（1D、1DMark2、R-D1、M8）、SILKYPIXでRAWを開いた際に、JPGとの差があまりにも大きかったので、ちょっと驚きました。

まあ、高感度を使用しないのが一番なんでしょうが。あればテストしてみたく、試した結果でして…f(^ｰ^;

Hispano-Suizaさん
>SILKYPIX にせよ Photoshop にせよ、撮影時の条件に合わせてパラメーターを適宜に
>調整すれば、より良好な出力画像が得られるものと思います・・・。

　ありがとうございます。JPGと同じレベルにするはのなかなか難しいですね。
　ISO800は使わないのが普通でしょうが、Hispano-Suizaさんはどのような設定で現像なさっていますか？

ねぼけ早起き鳥さん
>−０．７補正ですか。。。

　現場で、夜景っぽくするために調整しました。ノーマルでは明るすぎたので…

>ＩＳＯ８００を常用される意図もよく分かりませんが、
　
　そうですね、特に意味は…手持ちだったので、ぎりぎりのシャッタースピードを
チョイスしたらそうなりました。夜景撮影なら三脚は持って行かないといけませんね。
連れがいたので、そこまではできませんでした。（たまたま通りがかった場所でしたし）

kuma_san_A1さん
>さらにそれぞれのパラメータを追い込んでみてくださいね。

　ほんと、奥が深いですよね。
まだまだ、使いこなせません＞SILKYPIX

　このような夜景の場合は、低感度、三脚が絶対条件ですね。再認識です。

　

　

書込番号：7202154

[ねぼけ早起き鳥]

夜景を手持ちのため、
あえて感度を上げて露出補正をアンダーにして、ＳＳを稼ぐことは有効ですね。
一方で、
ノイズも絵の素材や要素の一つとして捉えられておられるのかな。。とも思いました。

私の好みはだんぜん「フォトショップエレメンツ」の現実感でしたので。。。

書込番号：7202294

[Ｙ／Ｎ]

　この機種の画像は低感度サンプルを見た時から感じていたのですが「薄暗いところは細部を塗りつぶしてノイズを消す」傾向があるな、と思っていました。今回はそれが顕著に表れた例でしょう。他の方々の指摘の通り、ノイズが嫌ならば現像時にノイズリダクションを強めにかければ良いだけの話だと思いますよ。私の場合も（別機種ですが）高感度撮影時に細部が潰れてしまうところが、RAWならばノイズは盛大に出るものの細部の表現も残るので今ではRAW専門になってしまいました。

書込番号：7211536