素朴な疑問。

Question

みなさまこんにちは。初代GRDユーザーのワタシですが、素朴な疑問がひとつ。GX200に搭載された歪み補正機能を使って28mm相当で撮った写真のデキは、GRD(2)で撮った写真と較べてどうなんでしょう？もし凌駕しているとしたら、GRD(2)の立場は…？GX100が発表された際、「GX100は万能ナイフでGRDは切れ味鋭いナイフ」なんてハナシがありましたが、GX200は「GRDを超える切れ味を持った万能ナイフ」になってしまったのでしょうか？

樽出し原酒 · Answer

　GRD2ユーザーで、このほどGX200も入手しました。

　建物などを簡単に撮って比べてみた限りでは、解像感に限っていえば僕のGX200は
かなり良いです。予想以上に解像しており、周辺の流れも少なく、うれしい驚きです。
優秀な個体に当たったのかもしれません。
　画素数が違うので正確な比較は難しいですが、比べてみるとGRD2はポヤっとしており、
GX200の勝利です。単焦点とズームの違いがありながら、周辺の解像感もGX200の勝ちです。
ただ、これは僕のGRD2がよろしくない個体のような気がしてきました…。
サポートデスクに持ち込んでみようっと。

　あくまで1枚2枚での比較ですし、場所がわかってしまいそうですので作例はご容赦。
週末にでも、時間が取れたらじっくりと比較してみたいと思っています。僕は解像感
重視派ですが、画質ってそれだけではないですしね。

　しかし画質の評価はともかく、この二つの機種、かなり性格が違います。気分で
使い分けられますし、GX200があればGRD2が出番無くなるということは無さそうです
（僕の場合）。GRD2の筐体のコンパクトさや単焦点という割り切りは、気楽に使える
爽快感につながっています。

＞ねぼけ早起き鳥さん
主観的というよりは、たとえがわかりにくいだけという気がします(^^;

のらくろ軍曹 · Answer

凡機とするか名機とするか、このレベルのコンデジになると使い手しだいでしょうね。スペック的にはデジイチに後塵を拝することになるのは誰も否定しません。しかし、カメラの味はスペックだけではありませんね。それゆえ　わかっていてもこの機種を購入したのですから”良いところ”を引き出したやらねば・・・・と思うこのごろであります。

ムーンロケット · Answer

こんにちは。多分さくらっちょさんが聞きたいことはそんな難しい話ではなく画質的なものに関してと言う意味合いではないでしょうか。GX200の歪曲補正がGRレンズを凌駕してなおかつ画質が向上しているのかと言うところでしょう。歪曲補正で28ｍｍの樽型を補正した場合陣笠状まで行き過ぎないと仮定すれば（←GXを持っていませんので仮定とします）歪曲に関して画質はGRを上回っていると言えるでしょう。画素数向上による解像度も上がっているでしょうし。ただ、基本的に「単焦点」と言う基本的な性格が違う以上画質の差があったとしても、その使い勝手は別物と思われます。たとえマイセッティングに振り分けても切り替える際はボタン操作の手間が増える事は事実です。GXはズームが付いている以上それを使わなければ意味が無いでしょうから･･･。潔い単焦点の表現はそういうところから来ているのでしょう。さらにGRレンズという良いレンズを使っている点やデザインなどいろんな付加価値でGRが人気があるのも事実。正直、同じ28ｍｍで撮られた写真だけでGRかGXか判断するのは私には難しいかもしれません。でも使う意思の違いでどちらかを選択する理由はあるでしょうからやはりGRとGXの存在価値は有るのだと思いますよ。ですからGRの存在意義は有ると思いますよ。

ひさちん。 · Answer

会話についていけないということだと思いますが、、面白いことをおっしゃっていますよ。しかしスレ主が不快ならアラシと断定なさって当然です。
ねぼけさんはすでに高イビキですので、明日の朝あたふたして泣いて出て来るのを待ってあげてください。

ねぼけ早起き鳥 · Answer

私はＧＲＤもＧＲＤⅡもＧＸ２００も持っておりませんので、回答者になれずスミマセンが。。そうとも言えるし、そうとも言えませんね。。＾＾”私は「安全ピン」で何度も指先を突いて名誉の負傷をしたことがあります。買ったばかりの植木鋏はあまりにも切れ味が鋭くて、切ってならない枝まで切り落としてしまったこともありました。万能などとは作った側に便乗して智慧工夫なしに用いる言葉ですね。使う側には常に智慧工夫を要求されるものです。

nis-tak · Answer

初代GR-dのユーザーですが先ほどGX200を注文してしまいました。GR-dとGX200の両方を使うことに意味があるのかについて少々考えてしまったこともありGX200を買うことに迷いがあったのですが、結論としてはGR-dをメインにGX200をサブにして両方を使うかな、と思い購入に踏み切りました。
私はもともとレンジファインダーからカメラ道楽に迷い込んだ口でしたが、子供が生まれてからは動きものの得意なAFデジ一がやはり便利で最近は、デジタル一眼をメインに、サブ・カメラにGR-dを使う体制になっておりました。
ただ、いかんせんデジタル一眼は重いし（特に子連れだと荷物も多いですし）、鞄から出し入れするのもレンズがひっかかったりで面倒くさい。
とはいえGR-dだけでは画角がやや広角により過ぎ、もう少し寄りたいと思うこともある。
GR-dのサブとなるズーム付きコンパクトカメラも検討し、実際に購入もしたのですが、幕の内弁当のように機能を詰め込んだコンパクトカメラの器用貧乏な使いにくさや子供っぽいデザインなどが結局のところ微妙に気に入らず、どこに行ったのか分からなくなってしまうような有様で困っておりました。私の場合は思い入れを感じられないものはいつもどこにいったか分からなってしまい、必要なときは出てこないのに、要らないときにはひょっこり使っていなかった鞄の中から出てきたりする。その上、デジカメは電池が要りますからバッテリーチャージャーが見つからなくてまた一苦労な訳です。カメラなど本来は写真さえ撮れればよいようなものであり、変なこだわりさえ持たなくてすめば、普通は携帯電話のおまけカメラがもう少しよくなればそれで十分というようなものなのでしょうが・・・。
さて、私が感じているGR-dとGX200の違いですが、潔さではGR-dの勝ち、機能ではGR200の勝ち、という所でしょうか。要は単焦点レンズとズームレンズの違いのようなものではないかと感じています。最近はズームレンズの性能もあがってきて単焦点レンズなど実用上は不要な気もしますが、まぁあえていえば（１）ズームレンズより少々明るいこと、（２）通常、ズームレンズより軽いことが多いこと、あとは、これは意外と重要なファクターだと思いますが、（３）画角に悩む必要がないこと、加えてつまらないことですが（４）機能を絞り込んだもの特有の潔さ、かっこよさがあること、このあたりが単焦点レンズの存在意義なのでしょうか。
コンパクトカメラはせいぜい２００g程度の重さで最近の交換レンズ一本よりも軽いわけで本当は、単焦点レンズを何本かもって歩く気分で、例えばGR-d35mm F2.0とGR-d50mm F1.4単焦点の３台を持ち歩くとかするのが理想かな、と感じていたのですが、まぁそのような製品の市場があろうとも思えず、市場がなければそのような製品が出る訳もない訳で、まぁ普通に使う画角をだいたいカバーしていて、スクエア・フォーマットがあって、現代版二眼レフを思わせるVFがついていて、GR-dとバッテリーが共用できるGX200をサブで使うかと判断した次第です。
GX200は72mmまでしかありませんが、コンパクトデジカメの望遠など気休めのようなものと割り切ればそもそも要らないのかもしれず、望遠が必要な日にはGX200の代わりにデジタル一眼に望遠レンズか明るいレンズをつけて持ち出せばいいのかと思います。
で、GR-dがメインで、GX200がサブとなる理由は、やっぱり、あっと思ったときにシャッターが押せるのは単焦点かな、と思うから。使い勝手も含めた切れ味みたいなもに関してはGR-dには他のカメラにないものがあり、スナップカメラとしての強みはなかなか色あせない気がします。

ＫＫＫＭ２ · Answer

この辺は、ＧＸ１００ PERFECT GUIDEのPP87辺りに記載ありました。
「似せれるけど、同じでない」ようなコメント記載があったような気がします。

間違えたらごめんなさい。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
GX200復活久しぶりの作例をアップしてみませんか！	1	2018/04/01 12:00:35
GX200未だ使用してま～すよ。	0	2014/08/11 0:53:47
モノクロがいい感じ	9	2024/04/15 20:40:43
ツルッとしててピタッとフィット！	0	2014/01/27 23:33:24
単四型電池も使えると謳っているが、所詮応急的である	21	2013/02/05 1:17:51
ビックカメラアウトレット有楽町店	2	2012/12/29 7:55:43
GX200との2台持ちでズームに優れたカメラ	10	2012/09/06 18:04:17
シャッタースピード設定	7	2012/06/30 14:38:08
そろそろ次かな	6	2012/06/08 9:45:39
ファームウェアバージョン、総撮影枚数、ストロボ枚数の確認方法	2	2012/05/25 15:05:15

『素朴な疑問。』のクチコミ掲示板

GX200 VF KIT