『シグマ18−50F2.8』のクチコミ掲示板

皆さんがいろいろ新しいカメラやレンズを購入しようとされているのを聞いていると，僕も何か新しいものが欲しくなってきました．
　そこで質問なのですがシグマ18−50F2.8のフラッシュのケラレはどの程度でしょうか？まったくけられないことはないと思うのですが，何ミリくらいからケラレが出るのか教えて頂ければ幸いです，（距離は1．5メートルくらいで）

　現在DA16−45，シグマ18−50の暗い方，シグマ18−125，Fisheyezoomと所有しており，それぞれに使い分けていますが，やはり明るいシグマ18−50はずっと気になる存在でした．
　宜しくお願いします．

書込番号：3757601

18mm付近ではケラレがありますが、20mmぐらいでケラレなくなります。

書込番号：3758460

otarouさん初めまして
私は先月ＤＳとシグマ18−50F2.8を購入しました者です。今、実際１．５ｍくらい離れて部屋の白壁を１８ｍｍ側で写して見たところ。ＤＳ本体の液晶画面で確認した限りで上２隅で３〜４ｍｍ程度と下中央部レンズの影が１〜２ｍｍの範囲で淡い影が確認出来ました。勿論レンズフードは外した状態です。
参考になれば幸いです

書込番号：3758574

bababanさん、万年初心者＠２０年さん、ありがとうございます。
DA１６−４５よりもその点では大分使いやすいですね。
厚かましいようですが、他にこのレンズのいいところ、悪いところを何でも結構ですので教えて頂けますでしょうか？

書込番号：3758676

今気になって調べてたら、1ヵ月くらい前にフラッシュのけられについて同じ質問がありましたね。
ずっと読んでるつもりだったのですが見落としていたようです。
類似質問で失礼しました。
レンズの感想は新しい感想もあるかもしれませんので、よろしければお願いします。

書込番号：3758783

SIGMA18-50の2.8と3.5-5.6を両方所有してます。
2.8は明るいということが、何より変え難いところなのですよね。
他に若干コントラストが2.8の方が良い感じです。
湾曲収差なども3.5より良好です。
ただ個人的に普通に使う分には18−50F2.8と18−50F3.5−5.6でのアドバンテージは明るさ以外はあまり感じません。
両機種ともSIGMAらしいあっさりした色味で、私好みです。
3.5は日中外出時は常用お散歩レンズにしてます。
シャープに写る上、軽いし、小さいし、安いしね。
もちろん室内でノーフラッシュでの撮影の時は2.8です。


ということで、実は3.5-5.6が好きだったりしてます。
（2.8ももちろん良いレンズに決まってますが)

書込番号：3758950

＞レンズの感想は新しい感想もあるかもしれませんので・・・

　私は、まだ野外で１日しか使用していなく感想をはっきりいえないのですが、室内での使用した感じからいいますとピントさえ合えば開放からシャープな絵が撮れるレンズだと思いました（多分皆さん言っているとは思いますが・・・）。気になる４４５ｇ重量もさすがにずっしりときますがＤＳボディとの前後バランスは良好な感じがしてます。
つたない感想ですみません＾＾；

書込番号：3759068

bababanさん、万年初心者＠２０年さん、重ねてありがとうございます。フラッシュのケラレが少ないという話を聞き、俄然欲しくなって来ました。そうするとやはり暗い方のシグマ18−50が里子に出るようになるかなあ。

書込番号：3763532