『ファインダーの明るさ／フォント』のクチコミ掲示板

[moarin]

先日ＤＳ２を入手し、手元にあったＤＬ２と較べてみたのですが、一見してファインダーを覗いたときの明るさがＤＳ２の方が暗い気がします。過去記事でスーパーインポーズの有無・使用しているスクリーンの違いなど教えていただきましたが、目の悪い私としてはもう少し明るくあって欲しいと思っています。スクリーンを交換することで明るくなるのでしょうか？

あとメニュー画面等のフォントがＤＬ２に較べてギザギザですね(^^; これはこんなものですか？

書込番号：11171565

[カルロスゴン]

今でもDS2ユーザーです。
通常はペンタプリズムの方がペンタミラーより明るいと言われてますけど、
ファインダスクリーンによっても違うのでしょうね。
個人的にはDS2のファインダは落ち着いていて好きなのですが（K100DとK200Dと比べてです）
少し暗く見えるのはマット調だからかな？？

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/ist-ds2/feature.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/30/2390.html


ファインダにこだわるなら、K-7の方が明るいと思います。
私はDS2で撮った画質が好きなので手放せないのですけどネ。

それとフォントについてですが、DL2の方が後に出たから
字体が改善されていたかもです。
比較したことがないので分かりませんが、K100Dと比べたらギザギザでしたから同感！

書込番号：11172208

[moarin]

カルロスゴンさん、レスをありがとうございました。リンク先、参考になりました。
　
K-7いいカメラだと思うんですが、あれでも私には少し大きく、グリップもDS2、DL2あたりがしっくりくるので…
DS2はスクリーン交換できると聞き、以前LXで交換したときに視野が明るくなった経験があるもので、そのような効果が期待できるのかと思って書き込ませていただいた次第です。

書き込みをした時点で装着していたのは18-55mmIIだけだったのですが、43mmF1.9を装着したところ、かなり明るく見えました。やはりDS2は明るいレンズを付けてMFで撮れということなんでしょうか(^^;

書込番号：11177339

[おじん1612]

スレ主 moarinさん、今晩は。

　*ist DS2のスクリーンは、ブライトマット2と言うスクリーンマットでして、望遠レンズなどで小鳥を撮るときに微妙な細かいピントが合わせられる様なマイクロプリズムのマットになっています。
K100D等のスクリーンは、AF主体のスクリーンでして、素通しに近いマットになっています。
AFしか撮られないようならば、K100D等の素通しに近い普通のスクリーンマットにされたら良いかと。

書込番号：16529047

[おじん1612]

パット見が*ist DS2のスクリーンマットは一見暗いように見えますが、使い慣れてくると*ist DS2のブライトマット2スクリーンの方が暗い夕方でも、望遠レンズで小鳥を撮るときなどはマニュアルであわせやすいです。

スクリーンマットをK100D等のAF様の普通のブライトマットに交換すると自動露出が合わなくなりマニュアル露出の世界となります。
つまり、K10DDの方がAF用の安いマットと言うわけです。

　K-7、K-5 等のプリズム機のスクリーンマットは、*DS2 のスクリーンマットのブライトマット2の血を引いています。

書込番号：16529107

[moarin]

	PENTAX　istDS2 + SUMMICRON-R 50mmF2	PENTAX istDS2 + AUTO-YASHINON DX 50nnF1.4

おじん1612さん、このような古いスレに気付いていただきありがとうございます。

その後、私はK-rを買い足したためAF撮影はそちらで事足りており、DS2はSMCP-Mレンズの40mmパンケーキやスクリューマウントのオートヤシノンなどマニュアル単焦点専用となっております。仰るとおり、付属のスクリーンは慣れれば昼間のマニュアルフォーカス時にすこぶる快適です。
最近、手元にあった唯一のライカレンズ、Rマウントのズミクロン50mmF2をペンタックスマウントに改造しました。世代の異なるDS2に装着した姿は、なかなかに精悍です。DS2はグリップのフィット感がすこぶる快適なこともあり、上記レンズ群とともに寿命が延びた思いです。

書込番号：16534206