『素人に５００万画素は不要』のクチコミ掲示板

半可通の素人が高い画素数のデジカメを欲しがるが、素人に５００万画素は全く不要です。
解像度３５０でオフセット印刷原稿として入稿するのに必要な画素数です。

せいぜいインクジェットプリンターでのプリントやモニターでの確認でしょ。それなら２００万画素で充分。最大モニター２１インチでピクセル等倍でフル表示できるからです。

私は仕事では５００万画素クラスのニコンＤ1Ｘを使っていますが、プライベートはカシオやミノルタの薄型２００万画素です。

小型軽量で完全に充分な機能があるからです。
５００万画素でスナップを撮るメリットは全くありません。
本体もデーターも無用に重くなるだけです。

半可通の皆様も一度考え直すことをお勧めします。

書込番号：2771279

バカと書いている時点で、あなた自身が人を馬鹿にしていると思います。
A4インクジェットプリンターでフルサイズの写真画質印刷するなら400万画素程度あったほうが良いです。200万画素では明らかに不足です。

書込番号：2771321

[ひろ君ひろ君]

でも５００万はおろか８００万がみなさんこぞって買われてますね。
個人的には５００〜６００万から位置調節に少しトリミングして
ネットプリントするとあげた人に喜ばれます。
（トリミングの事実はもちろんないしょ）

書込番号：2771341

確かに一理ありますね。近頃は無駄に画素数増やして、高画質を歌っている商品が少なくありませんからね。でも、素人は高画質＝綺麗と思うのも仕方ありません。メーカーがそのように歌っているからです。
確かに、スナップ程度で500万は間違いなく不要です。いいとこありません。200,300あれば十分です。
スナップ程度に取る写真を編集、加工する可能性もかなり少ないと思います。するような方は、少なからずも、デジカメに対して多少なりとも理解がある方だとおもいます。

やはりこれからは、ユーザーがもう少し勉強してから、（このサイト見るとかね(^^;;）購入するべきだと思いますね。

書込番号：2771426

要は自分の必要な画素数をきちんと自覚して機種選びをすべきということでしょう。
スナップ撮影でも私はA4プリントすることがありますから不足します。「間違いなく不要」ではありません。

書込番号：2771453

一般的に友人などの話を聞いていると、２００万画素、３００万画素の
デジカメを買って、思ったよりきれいにとれないことへの不満が、高画素数を求める
傾向を生んでいるような気もしますね。
今の時点では、高画素に何となく頼ってしまうような状況だな、と思ってしまいます。
デジカメの弱点を克服すること、をメーカーに期待するしかないですが。
（画素数アップじゃないですよ。。。）
素人にこそ、簡単にきれいに写る機種が必要ですよねー。もちろん私のことです。
（現在次の機種をいろいろ検討しているけどなかなかいいのがない。。）

書込番号：2771459

Ｌ版でも２００万画素と５００万画素は見て分かる差がありますよ。
２００万画素でよしとするか、４００・５００万画素じゃなきゃ駄目かは人それぞれでしょうけど。
「５００万画素でスナップを撮るメリットは全くありません」なんて極論もいいとこでしょう。

書込番号：2771588

このような人は昔からいましたね？
「デジカメは100万画素あれば十分！60万画素と差が無い」と言っていた人です。「これ以上あってもプリンタの性能が追いつかない！モニターが！」「スナップは38万画素で充分！」なんてね？
でも今時、こんなことを聞くと、素人屁理屈親父の戯言だと直ぐに分かるでしょ！！定期的に出てくるゾンビですよ。相手にしない事です。
画素数に関しては2000〜3000万画素はすぐですよ。（と想像する？）

書込番号：2771797

知人が技術者なのですが。
昨今の画素数競争は疑問といってましたよ。
いわく、マーケティングからの要望で（つまりユーザーの要望）
で画素数をあげざるを得ないが、実際カメラの性能は総合的なもので
現在はフィルムの性能だけでカメラを論じているようなものらしい。
写るんですに大判のフィルムを搭載してるようなと。。。
ソニーのこれこんなちっぽけなレンズと画素数との
バランスがグロテスクじゃね？

書込番号：2771914

200万画素しか知らなければそれで十分でしょうが
500万画素を知ったら物足りなくなると思うのですが。

L判でも差は感じますしレタッチをしない人もいるでしょうから
やはり画素数ってのは多い方がメリットあったりすると思いますよ。

でも2/3inchCCDで200万画素なんて贅沢なデジカメも出て欲しいな〜。

書込番号：2771928

[ひろ君ひろ君]

2/3inchCCD ３板　200万画素ｘ３　あったらいいな（なくもないけど）

書込番号：2771941

＞ソニーのこれこんなちっぽけなレンズと画素数とのバランスがグロテスクじゃね？

明るい屋外で撮影する分には問題ないですよ。
画素数をPRするのは全デジカメメーカー共通ですから、この機種だけを問題視するのはどうかなと思います。

書込番号：2772049

明るい屋外で撮影する分には問題無いです。なんて言われるデジカメが500万画素なんだからしかたない。
やはりいらないです。

書込番号：2772456

どうして物事を斜めにしか論じないひねくれ者は携帯からアクセスする人に多いんでしょうかね。
残念です。

書込番号：2773970

無駄に回線コストの高い携帯電話でのインターネット接続を好む人たちですからねぇ…

まあ、それはさておき、メーカー各社とも相変わらず画素数だけに注力する商品作りを続けていますが、200万画素,300万画素の頃と比べて、画質も大差なくユーザビリティはかえって落ちているような商品で、買い替え需要を煽るってのは、デジカメ市場自体を潰しかねないのかもしれません。

書込番号：2776792

皆さんに現状の「いびつなデジカメ」に関して気がついて欲しいのです。
会社がソニービルの近くなので今日Ｔ１１の実機を手にしました。
いやあ重いのなんの。びっくりしました。

本来は小型軽量で持ち運びが苦にならないコンパクト機がなぜこんなに異様に重くなったのでしょう。

欲望の権化のようなカメラです。
コンパクトそうな外観も欲しい　ズームも欲しい
画素数もいっぱい欲しい　結果生まれたのは重くて低性能なレンズ
に重い重量のコンパクト機です・・・。

皆さん冷静に考えてください。カメラの性能は総合的なものです。
Ｔ１１等はフィルムカメラ時代はいわゆる「バカ○○カメラ」という
代物です。被写体を強調するために周囲を自然にぼかすことすらできません。
カールツワイスとは全く関係のない工場で作られた非常に無理のある設計の小さな小さなレンズです。
それを画素数さえあればあたかも作品が撮れるかのように宣伝して皆さんは踊らされているのですよ。
本当にいい写真　５００万画素の意味がある写真が撮りたいならカメラも一眼クラスのデジカメにするほうが間違いなく作品の幅が広がります。
コンパクト機の命は小型軽量です。
あれもこれもと詰め込まれて重くなったコンパクト機は気軽に持ち歩く
ことはできないでしょう。
まるで料理なら何でも作れますよという万能調理器みたいです。
物珍しくて買われてもしばらくすると使われなくなります。

書込番号：2777597

まあまあ、気楽に行きましょう！皆の好みが同じならば、世の中で子孫は反映しません。アメリカでは小さすぎる携帯電話は扱いにくく売れないだとかいろいろあるじゃないですか。好みがいろいろあるから世の中成り立つのです。デジタルのメリット！！それは劣化せずに保存できる点です。いろいろな好みの女性・男性がいて子孫が残るように、この時代の記録をデジタルで残してみたら良いのでは？現在で２００万画素でＯＫでも将来は足りないかもしれないし、ひょっとしたら１００万画素のデジタル処理でものすごい写真が出来る時代がくるかもしれない。自分の信じたモノを満足して使うってのが一番なんじゃない？自己主張はいいけど非難はよそうぜ！

書込番号：2778259

デザイン重視の人もいれば、画素数重視の人もいれば、写真の仕上がり重視の人もいる。選ぶ基準はひとそれぞれですよ。
自分の物差しだけで、語らないでください。

書込番号：2778279

そうそう、車だって同じ観点から言ったら、３０００ｃｃクラスの車なんて要らないし、ブランド物のバッグだって要らないでしょ？機能だけならば．．．好みがあるから世の中は成り立ってんじゃないのかな？皆好みが同じなら、価格．ｃｏｍは成り立たないのじゃ！

書込番号：2778388

メーカーの策略に踊るバカを愁う さんの意見、かなり同意できます。
みんなで一斉に叩くほどおかしなことは言ってないと思います。「バカ」って言葉に過剰反応でしょうか（笑）？
結局「レンズ性能と画素数のバランスが大事だ」っていう主張でしょう？画素数至上主義に疑問を呈している。至極真っ当な意見だと思います。

書込番号：2779517

このスレをよんで「メーカーの策略に踊るバカを愁う」が叩かれている理由が
バカという言葉を使ってるからとしか理解できないの？

書込番号：2781118

というより普通の人は２台もっていないから使い分けなんかできないから別に大きい画素数のカメラで設定変えながら写せばいいんやないかな？
ただこのTシリーズには閉口ですね。値段とカメラの質があってませんよ
液晶はでかいしデザインはいいですけどね
F-3.5だし・・・持ちにくいし。。。

まぁ良くも悪くもSONYですね

書込番号：2781193

先日量販店での親子の会話
子（高校生くらい、カシオのP600を見て）「これにしようかな」
親「６００万画素もいらないだろ」
子「ケータイのカメラ２００万だけど、最低。絶対６００万はいるって」
と言って、P600をお買いあげでした。
素人さんには画素数は必要です。それしか判断基準がわからないのですから。（店頭にあるLサイズのサンプルではほとんど違いは出ませんし、素人だと写真のどこをチェックして善し悪しを判断していいかもわからない）
カメラの知識がある人は低画素のバランスのとれた写真を楽しめばいいと思うのですが、私の心配は世のデジカメが売れる高画素を競った商品ばかりになって、画質を追求するなら一眼しか無いようになってしまうのではないかと言うこと。
私は一眼よりもお手軽にいい写真を楽しみたいので。

書込番号：2782597

[ａｕ特攻隊長]

いやいや、もしかしたらその高校生？はかなりの知識と知能を有し
ているのかもしれません。実はＬ判では200万画素くらいでいいと
分かっていたけど、親に良いのを買わせるために600万画素は必要
だと言ったのかもしれませんよ〜。

書込番号：2782887

なるほど！

すっかり騙されてました（笑）

書込番号：2782911

[ひろ君ひろ君]

いやいや、もしかしたらその高校生？
600ｄｐｉの眼力をもっているのかもしれあせん。
あと赤外音楽を聞く能力も持ち合わせていて
どっかで集中訓練をつんでいることでしょう。
もうすぐ遠いところへいってしまうのですがね

書込番号：2782931

でもさーでもさー
画質重視→カメラメーカーのデジカメ
携帯性重視→カシオのか、京セラあたり。
じゃない？今選ぶなら。
確かに昔はSonyのロゴがあるだけで格好良く見えたかもしれないけど、
ソニーは最近はブランドイメージもいまいちだし。。。

デザインで選ぶなら、止めないけどね。
見た目の好みだけは人それぞれだからね…

書込番号：2784066

[空木眠兎]

僕はT11購入しました。理由はもちろんデザインです。
で、実際に買った人間からするとこのカメラに画質なんて初めから求めて
ないです。
500万画素は必要無いといいますが、300万画素でも十分だけど、500万画素
あっても困らないから良いか。と言う感覚です。
値段に関しても、このカメラとこの価格が釣り合ってるかどうかはそれぞれの
価値観によって違うでしょう。僕はデザイン代と考えて十分納得してます。
もちろん買った人が皆同じではないでしょうが、実際に買った者の立場で
意見してみました。
また、メーカーにだまされていると言う書き込みもありましたが、
どこの世界に”デザインは良いけど画質は悪い”という宣伝をするメーカーが
有るでしょうか？確かに画素数だけで画質は決まるものでは有りませんが、
画素数も画質を左右する要因の1つであり、且つユーザーに伝わりやすいと
なると、メーカーが画素数を前面に打ち出すのは当然でしょう。
それらの情報をどう読み取るかはユーザー側が判断する事であって
それによってだまされたと言うのはお門違いだと思います。

書込番号：2784695

[空木眠兎]

上に書いた”画質は求めていない”の部分、性格には他のレンズの大きな
携帯性やデザインより画質を重視したデジカメほどの画質は求めてないと
言う意味です。
で、実際に使った感想ですが、僕には十分な画質です。
ライトユーザーの僕には出来上がった写真を見てノイズを見つける高性能な
眼は持ち合わせていませんし、発色も特別変だと思いません。
（もちろんプリンタも影響してくることだと思いますが。）

書込番号：2784756

[ａｕ特攻隊長]

人の好みだから何を買ってもいいですよ。
ただ、批判するのも自由だと思います。誹謗中傷にならない範囲で
は。

DSC-T11はデザインから受ける印象よりはぶ厚く感じました。あと、
惜しいのはレンズがF3.5ということでしょうか。

書込番号：2784893

デジカメを買うというのは、フィルム付きカメラ（使い捨てカメラ）を買うような物です。カメラを買うときにフィルムを選択するわけですから、画質がどうのこうのと言うよりも、自分の使い方で決めればいいのじゃないですか。Lサイズに焼くのか、A3に焼くのか、自分のシステムと、使用目的で決めて画素とCCDサイズに焦点距離が決まれば、後はデザインやメーカーは趣味の問題です。玉が暗い明るいは外観寸法以外に無いのだから、良いじゃないですか。もっと大事なのは、良い写真を撮ればいいのであって、道具は２の次３の次。
でもカメラメーカーさん、銀塩には６ｘ７の使い捨てカメラはないのだから、画素は程々で良いです。電池の共通化（単３など）メディアの共通化（CFで十分）など、ユーザーサイドで考えて欲しいなー。銀塩カメラはフィルムで３種135,120(220),APS。電池はもう少し多い。これで良いんじゃないですか？？
フォーサーズは頼りないけど、方向性は嬉しいな。

書込番号：2786592

デザイン気に入っているデジタルカメラが画素数でばかにされると腹が立ちます。素人でもプロでもコンパクトデジカメで何撮るんだよ！って言いたい。私は万年素人で十分です。

書込番号：2788550

キリ番ゲッター君さんに同意。

検討に検討を重ねてこの前買った機種、とても満足してたのですが、画素数が少ないため馬鹿にされて結構ショック。（しかも馬鹿にしてきた人は、どう見ても画質の悪いが大画素機種のユーザー）
画質のよさを説明したとしても、数値で出る画素数には勝てません。

書込番号：2790164

上のカキコに2000〜3000万画素まで行く！と言ってる人がいますね(笑)
そんなに大きなCCDまたはCMOSがデジタルカメラに搭載できると思っているのでしょうか？(大判のCCDとかにカメラ付きケイタイ並のピッチで入れたら可能か？)　それは技術の進歩でなんとかなるかもしれませんが・・・たぶんできたとしても、出回らないでしょうね。じゃあ意味ねーじゃん(笑)

書込番号：2793868