『MTF曲線』のクチコミ掲示板

[A3ノビ]

SONY αレンズ／アクセサリーカタログを手に入れました。６月発行になっているのでもっと前から出てたんですね。

さっそくミノルタのαレンズカタログのMTF曲線を比べて見たのですが、
３５F１．４Ｇはミノルタ製に比べて明らかに性能が落ちているように見えます。
70-200F2.8G、300F2.8Gはそれぞれ若干上げっているように見えます。
35F1.4GはD対応以外にもレンズの正確が変わったということなのでしょうか？
無鉛化の影響なんでしょうか？

書込番号：5234622

[楽天GE]

無鉛化って、結構性能下がるらしいですね。

良い例が、コンタックス銘のレンズで、現在の
日本製コンタックスは、無鉛化で落ちた性能を、
デジタル対応コーティングなどでカバーしてる
とは言うんですが．．．

書込番号：5234686

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＣＡＮＯＮさんは早くからレンズの鉛フリー化をしてますけど、レンズ性能が低下したって話は聞いたことないですね。
設計の問題でしょう。

書込番号：5234833

[あみじゃかん]

鉛をガラスに添加するのは気泡を減らすためと、透明度を上げるためですから、ガラスの質によっては性能劣化は否めない事象です。

鉛に代わる添加剤の開発か、更なる高品質ガラスの材料または製造法によって、既存の鉛添加ガラスに匹敵する性能が出せるかは、まぁ出たとこ勝負ではないですか。

書込番号：5235143

[number(N)ine]

70-200SSMは鉛レスだったし、頑張ればなんとかなる筈なんですけどね。
まあ、MTFが全てではないので、実写が出るまで判断は難しいですね。

書込番号：5235421

[ソニータムロンコニカミノルタ]

MTFを取り直したらそういうデータになったのでは？

少なくとも以前からの流用データではないようで。

書込番号：5235472

[ぷろぐろぷと]

鉛入りだったものを鉛レスにすると、部分分散が変わるので、厳密には性能が変わります。鉛レス前提で設計しなおせばカバーできると思うのですが、「お金も時間もかかるのでごめんなさい」というのがどこのメーカーも本音では？あと、ガラスの泡消しは、昔は砒素を使っていたらしいですが、さすがに扱いが大変なのでずいぶん前からやめているはずです。泡が消えずに苦労しているガラスもあるようですね。鉛は屈折率を上げる働きがあって、これを別のものに変えると色がつきやすくなります。青側の透過率が落ちるので、コーティングでバランスをとったりしているようです。カタログのＭＴＦ曲線は結構適当かと思いますよ。まったく同じだと面白くないから、条件を変えて計算しなおしただけかもしれませんね。

書込番号：5235479

[A3ノビ]

レンズの製造工程のことはさっぱりわかりませんが、やはり無鉛化の影響は大きいのですね。

明らかに劣化しているように見えるのは、開放時のコントラストです。
どうせ新品は高くて手が出せないし、中古を探す方が費用はもちろん、性能的にも良いのかも知れませんね。

書込番号：5235697

[ソニータムロンコニカミノルタ]

無鉛化＝現キヤノン並になったと解釈します。

書込番号：5236447

[ソニータムロンコニカミノルタ]

電子部品に用いるはんだは無鉛化が進んでいますが、一旦ガラスに含有した鉛が自然界の土中に染みこむなど考えにくいことです。
また、はんだの他にも、比重が大きいことを活かして防音材やおもりなど、日常生活用品としてもごく一般的な金属材です。
地球環境保護としても、ガラスに含有する鉛まで排除するのはちょっとやり過ぎのような気がしています。

書込番号：5236855

[number(N)ine]

>地球環境保護としても、ガラスに含有する鉛まで排除するのはちょっとやり過ぎのような気がしています
もっと他にやることあんじゃないの？って思いますよね、やっぱりｗ
変なトコに拘る人って嫌だわ〜・・・

書込番号：5237770

[業界者]

もっと、無責任に突っ込めば、今の環境保護政策なんて、どうせ私の生きている間（平均余命まであと３５年？）は関係ない。

影響あるのは、２世代くらい後だから関係ないや・・・

と言っているのと、同レベルですね（笑）

書込番号：5237820

[初機はFujicaST605]

レンズで鉛を使わなくすることってどんな意味があるのでしょうか。

それなら、釣りで使う錘を先に何とかすべきでしょう。

書込番号：5237971

[Panasonicfan]

人体への影響でしょう。鉛を含むレンズを地球に廃棄し、埋
め立てなどに使われると動植物に蓄積され、それを食べる人
間にも影響します。

鉛は人体に蓄積されていくと、最終的には骨にとどまって、
神経系統の異常をきたす場合があります。

書込番号：5238044

[サモトラ家の三毛]

鉛散弾の全面使用禁止の方がより緊急の課題でしょうね。

書込番号：5238117

[ようこそゲスト]

レントゲン室のX線遮蔽ガラスなどからも鉛をなくしましょう。
散弾は実際鉛の悪影響大きいです。これは銅などに変わりつつあります。
銃弾もどうでしょう？　撃たれた人がなまり中毒になる？　これはいけませんなぁ。鉄鋼弾に変えましょう。反動が大きいぞ。肩を鍛えましょう。
魚釣りのおもりも鉛害があります。
船の船底塗料これも鉛害があります。
鉛筆？　これは関係なかった。お呼びでない、お呼びでないね、これまたしっつれいしやしたっと。

書込番号：5238642

[ぷろぐろぷと]

光学ガラスの鉛フリーはＥＵのRohs指令に翻弄されたというしかありませんね。「いったん２００６年から使っちゃだめ」となったので光学メーカーもガラスメーカーも鉛フリーガラスに絞ってしまったんですよね。輸出できなくなっちゃうし、メーカーの自主基準も多くはRohsに歩調をあわせているようなので。最終的にはツアイスとショットががんばって光学ガラスはＯＫになったけど、大部分は古い鉛対応の製造設備を処分してしまったのでいまさら鉛入りガラスとレンズが作れないのかも。ガラスからは鉛はほとんど溶出しませんよ。それより研磨とかの工程で出る廃液のほうが問題でしょう。ちゃんと処理はしてましたが、一旦やめた処理設備をまた作るなんてことは、いまどきの企業はしないでしょう。環境もお金も大事なので。

書込番号：5239046

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>それより研磨とかの工程で出る廃液のほうが問題でしょう。

そう。
レンズ工場ってたいがい川沿いにあるんです。

書込番号：5241385

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>変なトコに拘る人って嫌だわ〜・・・

あなた自身他人の変なトコに拘っています。

書込番号：5241406