『満足しています、ただDATA容量が少し気になります』のクチコミ掲示板

[otakara]

α100を購入し、撮影しました

発売翌日の22日、近くの量販店で店頭展示品を触って決断、購入しました
在庫ありとのことで、少し高めでしたが即断で\87,100でした
少々の金額差で待たされたり、交渉するのが面倒なのと、触らずに予約を入れるのも不安だったのでいつもこういう購入方法にしています

とりあえずボデーのみ、レンズは手持ちのフィルム機7700iと、7xiに付属の標準ズームと別途購入の24-50mmの3本でのスタートとなりました

昨日、神戸のサンバフェスタをJPGで550枚、2GBほど撮ってきました、

今朝の撮影の45枚を入れ、満充電から約600枚で電池切れを起こしました
この間何枚か消去したり、閲覧したのでほぼカタログ通りでした

広角系が弱いと考えていたのですが、無ければないでそういう絵作りなるものです
悔しい思いをすることもあまりなく、機械自体も問題も無く無事に撮影することができました

私の自分の写真の評価方法は、
１．シャッターチャンス（内容的なことを含む）を逃がしていないこと
２．ピンボケを起こしていないこと
３．ブレていないこと
４．適正露出であること
５．希望の色が出ていること
６．画質がきれいであること
の順番でしょうか

１については、カメラの起動時間や、オートフォーカス、シャッタータイムラグの問題もありますが、判断の遅れや、そうなることを予想していなかったという、人間的な注意力の問題の方が多くまだまだ修行が足りません

２、３はAFとASのおかげでだいぶ解決されました

４、５については後の処理である程度は、救済できるし、
露出はプレビューで判断してそのつど、調整しているので問題ない
色調はクリアーで好みの味付けなので、満足しています

考えて見ると、画質(画素数）はどちらかというと一番最後の要素であり、良いことに越したことはないのですが、他の要素の方がより重要な問題となっています

画質、色ともに満足していますが、気になることがひとつあります
私はJPG専門ですが、DATA量がJPGで1.7MB〜4.5MBと大きく幅があることです
今まで使用していたE-300は、800万画素で約4〜6MBと、1000万画素機のα100が容量が少なく、しかも容量の幅が大きいことです
アルゴリズムの改良で、画質は落ちずに圧縮量が大きくできたのなら良いのですが、高圧縮で記録画質がE-300より落ちているとしたら問題です

フィルム時代は広角系のレンズで、フットワークで撮影していたのですが、年とともに撮影距離が空いてしまったのか、それともズーミングでカバーしだしたのか、24-50mm、28-108mmでなんとか撮影できたのには驚きました

書込番号：5303785

[null.]

オリンパスって昔は最高画質では−今でもSHQって言うのかな?2000年前後の機種しか知らないですけど−あんまり圧縮していなかったかと。

SONYが圧縮上手なのかどうかは不明ですが。

書込番号：5303869

[otakara]

null.さん

E-300はSHQ(1/4圧縮)、A100は10MのFAINと、どちらも最高画質のJPGで記録しています

RAWで撮影し、じっくり現像すればいいのでしょうが、撮影枚数が多く、後の選り分けや、面倒な現像処理、メディア容量を考えると、どうしてもJPGばかりでの撮影になってしまいます

被写体に出会ったら、まず何も考えずに撮影する、露出、ピント位置、フレーミングを確認して再度撮影、フレーミングを練り直して、ついでに縦位置・横位置での確認という撮影スタイルを取っているため、1チャンスですぐに10枚を超えてしまいます

フィルム時代から撮影枚数は多いほうでしたが、デジタルに移ってからはさらに増えて、倍近くになってしまいました

デジカメでも、JEPG2000のような可逆圧縮も採用してくれたら嬉しいのですが

書込番号：5304641

[じじかめ]

できれば圧縮RAWを採用して、10MB以下のほうが使いやすいような気が
しますが、現状では4GB以上のCFが必要のようで・・・

書込番号：5304768

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

古い話しですが個人的にD100、Phinepix S2pro、EOS-10D、ist*D、α-7DIGITALでJPEG画像の比較をした事があります。
同じシーンでとった最大画質の画像を比べてみました。
詳しい結果は覚えていませんが、一番ファイルサイズが小さくても画質が良かったのはEOS-10Dでした。
Canonさんは圧縮が上手なようです。
反対にα-7DIGITALは画質は良いけどファイルサイズが大きい。
S2pro、D100はサイズが小さいものの劣化が見られ、
ist*Dは中庸といった所でした。
JPEG画像の圧縮ではCanonが一歩リードとの印象でした。
今は変わっているかもしれませんが。。。

そう言えば2004年度のいつかの「月刊カメラマン」でも同じようなテストをしていましたがやはりCanonが良かったみたいです。

JPEGの圧縮一つとっても各社様々で奥が深いです(^^:)

個人的にはビットマップで保存、10Mb/ファイルでも構いませんが・・(笑

書込番号：5304896

[α-7D&α100]

α100は可逆RAW圧縮していますよ。4MBから10MB位の範囲で被写体によってRAWのサイズが変わります。（もうかなり後ろに押し流された私（A2->α-7名義時代）が立てたスレッドでも書きましたが。）
購入された方ならすぐ検証できるので確認してみて下さい。

JPEGの優劣は...わからないですね。ただ、付属の現像ソフトで最低圧縮率でRAW現像するとびっくりするほど大きな.JPGファイルができますね。サイズだけで判断するなら（情報量が多い）良い画質になっている、ということでしょうか。

書込番号：5305236

[しろうと１０１]

jpegの圧縮率には興味があります。　圧縮率が高ければ容量が小さくなりたくさん撮れます。ただし、一画像あたりの情報量が少なくなるので、画質に影響があるかどうかです。オリンパスのＥ−３００は持っています。これは、最高画質で容量が大きいです。

あるカメラ雑誌に書いてありましたが、α１００の最高画質（ｊｐｅｇ）の容量は少し小さいのではないかとありました。勿論、プロの方でした。それが、気になっていました。

それで、自分の持っている色々なカメラで調べてみました（暇人の実験）。
その結果、私の満足するのは４ＭＢ以上あれば良いという結論でした。このα１００もｊｐｅｇの最高画質で、４ＭＢはあるので大丈夫ではないかと思っています。

最近はどうなのでしょうか。動画なんかの場合、ｄｉｖｘなんかｍｐｅｇ２に比べて圧縮率はずっと高いですが、かなり画質は改善されているようです。

普通に考えれば、情報量が多いほど画質は良くなります。ハイビジョンの情報量は多いので、記録メディアも大きくなります。各社、圧縮率を高くしても画質が落ちないように研究しているのでしょうか。

書込番号：5305807

[Θ]

データー量が増えれば転送はIEEE1394が安定してるので速いのですが・・
それと処理能力ですね。ん〜〜、P.S CS2　速くUB対応が望ましいなぁ。。
あ〜・・・ますます速いパソコンが必要になる。
秋にはカメラもパソコンも新機種発表かな？

あ、そうだ。このカメラは結構在庫ありますね。
巷の噂では次の入庫１ヶ月待ちということだったのですが
大手家電量販店に在庫かなりありましたが・・・
18-70mm レンズセットで１０万円ほどでした。(ちょっと高いかな)

書込番号：5305936

[しろうと１０１]

α１００はまだ購入していないのですが、Ｒ１は持っています。実はＲ１を購入する時心配だったことは、ｊｐｅｇの最高画質の容量のことです。事前に、４ＭＢ少々ということを知っていたので、少し不安でした。というのは、ｐｒｏ１やＥ−３００あるいはＩＸＹ６００，Ｆ８１０のｊｐｅｇの最高画質がかなり大きかったからです。（ＧＸ８だけは、３ＭＢ台で小さい）

でも、購入して撮影してＡ４印刷して比べたら、杞憂でした。Ｒ１が一番良かったです。私の場合４ＭＢというのが経験的に、基準線のようです。だから、α１００も大丈夫だろうと想像しています。

書込番号：5306160

[otakara]

少し見ない間にたくさんのご意見頂いていました、ありがとうございました

圧縮RAWなるもの、はじめて知りました

その他、貴重な情報ありがとうございました

以下にE-300とA100、同じ時に撮ったものを置いてあります

DATA容量と、画質の比較の参考にでもしてください

http://photos.yahoo.co.jp/ph/otakara_ss/lst?&.dir=/c371&.src=ph&.view=t

たまにはRAWでも、撮って見たいと思います

書込番号：5306894

[しろうと１０１]

otakaraさん　おはようございます。画像拝見しました。私には、α１００の画像の容量は、Ｅ−３００より小さくても問題ないように見えます。オリジナルでも拝見しましたが、α１００の画像の方が精緻でシャープのように感じました。

確かに、Ｅ−３００のｊｐｅｇ最高画質のファイルサイズは大きいです。デジカメだけで２けた所有していますが、一番大きいです。
でも、画質が一番良いとは思えません。

ソニーの方が圧縮率が高くても、処理の仕方が上手いのですかねえ。私はＲＡＷで撮影することは多くありません。１割ぐらいの割合でしょうか。面白いのですが、処理に時間がかかって・・・

これからも、基本はｊｐｅｇで行くと思います。画像ありがとうございました。

書込番号：5307674

[いつも眠い]

＞JPEG画像の圧縮ではCanonが一歩リードとの印象でした。

JPEGにはもともと圧縮率に幅があります。そのどれをとるかの違いだと思いますが･･･。

誤解を招くような記述は避けるように心掛けましょう。

書込番号：5307958

[1-0x]

otakaraさんへ

神戸のサンバフェスタへはわたしも行きました。
サテライト会場の室内でしたがフラッシュは使わないのは舞台ですから当然として、まだ予備の電池を用意していないので、極力画像は表示させずにひたすら撮りました。1200ショット足らずでしたが、電池の残量表示では半分ぐらいになっていました。このぶんならば、私のいつもの使い方ならフル充電さえしておけば、当面は支障なさそうです。

書込番号：5308350