『撮影画質について』のクチコミ掲示板

[Eddie Baretta]

いろいろ検討した結果、先週末にＷ−１７０を購入しました。
子供を中心に撮影していますが、使いながら、気になる点がいくつか出てきました。
中には素人的な内容もあるかと思いますが、皆さんのアドバイス、ご意見頂けたら幸いです。

購入直後、早速撮影したときに、肌の感じにザラツキ感が気になりました。
最初、夜の室内（蛍光灯下）での撮影だったので、フラッシュを焚いての撮影だったのですが、本機は思った以上に画質が荒い感じで、ちょっと焦りました。６年も前に購入したキャノンのＰＯＷＥＲ ＳＨＯＴ Ｓ３０が、フラッシュを焚いての室内撮影にノイズが無くきれいだったので特にそう感じました。
原因は、撮影情報を見てみるとＩＳＯが６００位まであがっていた為で、ＡＵＴＯでフラッシュを焚いていようが、意外に値が高くなるものだと理解しました。
ただし、２００位に固定することで、納得のいくレベルにはなりましたが、Ｓ３０には及ばない感じです。６年の前のカメラの画像の方がくっきりしているというのが納得いきませんでした。

日中、明るいところでの撮影（但し最近は曇りの日が多く光は弱めです）では、いまひとつくっきり感が無いように感じました。
いろいろテスト撮影を続けると、どうもズーム撮影で特にすっきりしないように感じます。
遠目からズームで狙うような撮影を多用している為、はっきりしない感じの写真が大半を占めてしまいました。

このままでは気になって仕方が無いので、確認のために条件を統一して比較してみました。
アップした画像の左側が広角、右が望遠側です。

ＩＳＯ２００に固定で、フラッシュは焚いていません。
両者共に、被写体の大きさが同じになるようにカメラ位置を変えています。
露出時間は、広角１／１５　　望遠１／６　となっていました。

比較すると、当然ながら望遠側がボケていますが、この程度のボケは一般的に望遠では仕方が無いレベルのものなのでしょうか？
少なくとも、本機の前に所有していたリコーのＲ６の７倍ズームでは、ピントの甘さが気になった事はありませんでした。（今は壊れてしまったので同じような比較は出来ませんが）

コンバージョンレンズで更なる望遠も出来るということが、本機に決めた要素の１つであっただけに、このままでは納得がいきません。コンバージョンレンズをつけてもっとボケがひどいようでは、使いたい気持ちも萎えます。

書込番号：8423406

[からんからん堂]

PowershotS30はコンパクトタイプの究極機なのでそれと比べるのは無茶過ぎるかもしれないですね〜。
望遠側が甘めなのはW170の仕様的傾向かも？

書込番号：8423499

[m-yano]

三脚で撮影していますか？
望遠側1/6秒なら微妙な手ブレの可能性も考えられますね。

書込番号：8423885

[The March Hare]

Ｓ３０は歴代のコンデジの中で究極のノイズレス機ですから
それとノイズを比べるのは無理がありますね。
現在のコンデジは画素数が増えて引き延ばしには有利になった分ノイズは増えていますから・・・

望遠端の写真はピントというよりもわずかにぶれている様に見えますが・・・
条件を統一して比較ということは三脚に固定して撮影されているんですよね？

もし手持ちなら望遠端の１４０ミリで１／６秒じゃ手ぶれして当たり前ですよ。
１／３５秒ぐらいは必要かと・・・

三脚に固定してセルフタイマーを使っても写真のような状態なら
一度メーカーか購入店に持ち込んで相談した方がいいかと思います。

書込番号：8423924

[目の体操]

左が広角端、右が望遠端です。

W120を持っています。W170とは違うかも知れませんが、参考までに。

比べて見れば望遠端の方がややピンが甘い程度です。
ISO100固定ですが、ざらつき感は同じです。

書込番号：8424086

[じじかめ]

Ｓ30は1/1.8型3ＭＰ、Ｗ170は1/2.3型10ＭＰですから、画素ピッチが倍くらい違います。
暗い場所での撮影は、画素ピッチの大きいほうが有利です。

書込番号：8424345

[Eddie Baretta]

投稿文書を下の

ソニ吉さんの
昨今リアル店価格情報

に返信してしまいしました済みません。

書込番号：8424493