『ＳＤＨＣカード 書込み秒数 比較測定』のクチコミ掲示板

[yamadori]

「のろいのろい」といわれているＤＰ１をこよなく愛でているユーザーとして、少しでも書込み時間を短くしたいので、友人からＳＡＮＤＩＳＩＫ高速カードを借りで比較してみました。
（他の３種類は自己所有）
※通販で￥4,280円で購入した東芝製が、倍近い価格のSANDISK　Extreme�Vに僅差で勝ち、個人的にはニンマリな結果でした。

記載データは３回測定の平均値、測定は１／１００秒まで測定できるＳＥＩＫＯストップウォッチ。
＜測定条件＞　ＭＦ、Ｍモード（１／２５０秒）、ＩＳＯ１００、ＪＰＧはＦＩＮＥ。
＜測定方法＞　シャッターボタンを押してから書込ランプ消灯までの３回平均を求めた。
データの並び順は左から
４GB　東芝SD-HC004GT6　class6　20MB/S、SANDISK Extreme�V class6、PANASONIC class 4、Photofast Dual channel 150X
２GB　PANASONIC PRO HIGH SPEED
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
結果
＜FORMAT＞
3.52 3.54 6.41 7.59 2.44
＜シャッター押しから書込ランプ消灯迄の秒数＞
JPG３連射 10.16 10.10 10.47 11.42 10.16
RAW３連射 14.08 14.63 19.22 21.03 14.01
JPG一枚 　　 3.94 4.06 4.44 5.16 4.08
RAW一枚 　 7.00 8.05 8.67 9.93 7.29
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
コメント
　�@価格が安いにもかかわらず東芝が僅差で最速。
　�A最速といわれているＳＡＮＤＩＳＫが東芝とほぼ同じなのは、ＳＡＮＤＩＳＫは半導体メモリを自社製造しておらず大手半導体会社からメモリチップを購入している為と思われる。（データ転送回路が高速でも、メモリチップのスピード性能は他社高速製品と横並びになってしまうのかな）

書込番号：7586978

[プシャッコ]

情報ありがとうございます。カード買い増しする際の参考にさせていただきます。

関係ないですけど、DP1ってRAWでも3連射できたんですね。
連射はてっきりJPGだけかと思い込んでて使っていませんでした...
（GRDとごっちゃになってました）
これも勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：7587070

[まさふう]

そうなんですよね、SANDISKは高めな割にバルク扱い？の東芝（SDHCのULTRA HIGH-SPEED TYPE）と大して変わらないようなんですよね(ヘタすると東芝の方が速い)。
また、情報としてSANDISK製品の殆どが中国製であり、東芝は日本製です。
個人的には保証が不利でも日本製を使いたい感じです。

書込番号：7587311

[将軍と大奥]

　yamadoriさん こんばんは。

　貴重で精密なデータありがとうございます。私にも参考になりそうです。
　現在のアマゾン価格で確認しましたら、
○東芝 SDHC 4GB SD-F04GR4W 超高速クラス６
　価格:￥4,180 エレクトロニクスで720位。

○SanDisk SDCFX3-4096-903 Extreme III 4GB
　価格:￥9,680 エレクトロニクスで186位

書込番号：7587330

[VACATYON]

JPEGでも４秒かかるんですか！時間かかるのはRAWだけだと思っていました。
でもその割にはRAWの記録時間早くないですか？

書込番号：7587426

[ブドワール]

yamadoriさん興味深い実験ありがとうございます！
下記サイトでは１年以上前にニコンD80での実験ですが、SDHC(class6)よりも高級SDメモリーカード（サンディスク SDSDX3-1024-903 Extreme III）のほうが高速となったようです。今回の東芝SDHCとは、そんなに大きくは変わらないでしょうか…。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2006/11/28/5132.html

書込番号：7587758

[犬たろー]

yamadoriさん

細かいテストありがとうございます。
パナソニックのClass4の健闘と、Photofastの遅さが印象的ですね。
私はレキサーのProfessional 2GBを使用していますが、
結果はあまり変わらないかなと思います。

以前どこかでSDHCはSDに比べて遅くなるような内容の書き込みを見たような
気がするのですが、テストの結果では余り差は無いようですね。

使っていて気になるのは、カードに書き込んでいる時間(赤ランプが点滅している時間)
よりも撮影直後の砂時計の時間ですね。
おまけにこの砂時計の待ち時間は撮った画像によってまちまちでテンポが掴めなくて、
結果的にDP1が遅いという印象を強くしているような気がします。

書込番号：7587767

[yamadori]

VACATYONさん

こんばんは。
＞JPEGでも４秒かかるんですか！時間かかるのはRAWだけだと思っていました。
＞でもその割にはRAWの記録時間早くないですか？

　お疑いでしたら、ご自分で測定され、その結果を教えてください。

私は、自分で実測した結果をレポートしています。

書込番号：7587782

[ぴぴでん]

DP1のレスポンスを良くする為には、
1/1.8インチCCD+最適設計のレンズ（後補正無し）で
作り直すしかないでしょう。

そんなにも画素ピッチを優先したいなら、300〜400万画素フォベオンで
世に問うてみてはいかが？＞シグマさん

書込番号：7588020

[さすらいのエンジニア]

ぴぴでんさん

そんなことをしたら、レスポンスが改善されても、肝心の画質が台無しになってしまいますね。

ちなみに、DP1で処理に時間がかかるのは、レンズのゆがみを補正しているからなどではなく、
フォビオンのデータ処理に時間がかかっているからでしょう。
複雑な処理が必要だからこそ、その最適化のために、発売が１年も遅れたのです。

DP１の画質をみれば、十分にその甲斐があったといえますが。

書込番号：7588118

[さすらいのエンジニア]

補足です。

　そんなことをしたら、レスポンスが改善されても、肝心の画質が台無しになってしまいますね。

といったのは、

　1/1.8インチCCD+最適設計のレンズ（後補正無し）で
　作り直すしかないでしょう。

に対する発言です。

　そんなにも画素ピッチを優先したいなら、300〜400万画素フォベオンで
　世に問うてみてはいかが？＞シグマさん

こっちは支離滅裂で意味不明ですので、無視です。

書込番号：7588141

[VACATYON]

yamadoriさんへ
お気を悪くしたようですいません。
時間が不正確という意味ではなくJPGの２倍程度で記憶できるならRAWの記憶が遅いっていうほど遅くないんじゃないかと感じました。GX8とかでTIFFで記録すると故障してんじゃないかと思うほど時間がかかったんで７秒程度なら僕は許容範囲です。後はレンズキャップかな。

書込番号：7588623

[ぴぴにーでん大尉]

ＤＰ１の画素数は４００万ちょいですよね？

書込番号：7589111

[DDT_F9]

いいえ

５００万弱です。

でも、画素数を議論するのはナンセンスですよ

書込番号：7590745

[ジャンクなEos]

SD14は1406万画素÷3＝468.7万画素です。SD9・SD10では343万画素しかありません。
が、画素数だけでフォビオンは語れませんね。

書込番号：7591407