『DP2 vs. GF1』のクチコミ掲示板

[光(Mitsu)]

こんにちは．

DP2ユーザです．

どなたかLUMIX GF1と撮り比べた方は居られますか？
4/3規格でイメージセンサーがコンデジより大きめなのと40mm（35mm換算）レンズなのでちょっと気になってます．

気持ちとすれば「やっぱりDP2だよね」という作例を見たいのかも知れません．（笑）
　

書込番号：10242652

[ちょいばかおやじ]

空がきれい	自然な描写	多少色がちがうような	タイルもしっかり解像

比較画像提示します。
空の描写と立体感はDP2、自然な色調と解像ではGF1でしょうか。
等倍でも余り差はありません。
DP2は記憶色と多少異なるのが難点。GF1はそつのない画像。の印象です。
両者は個性の差であって、優劣を言及するものではなく、購入した以上気に入って使うべきです。

書込番号：10242911

[exentric]

JPEG同士での比較でしょうか？DP2のJPEGはいまいちという話もあり、不利そうですね〜
RAW撮りして、色調を近づけたらどうなるか、気になります。
DP2の方は絞り込んでいて、GF1の方は解放付近というのは何か意図があるわけではないでしょうけど、少し気になりました。縮小画像で比較しても影響出ないかも？とは思うのですが。
プログラムAE同士でこうなるなら、それはそれで興味深い。

書込番号：10242979

[光(Mitsu)]

＞ちょいばかおやじさん

素早い投稿ありがとうございました．
作例を見るのが一番確かですね．

作品を拝見するまでは「ＤＰ２圧勝か」と思ってたのですが，なかなかＧＦ１も侮れませんね．

実は今日の帰りに量販店でＧＦ１に触ってきたのですがＬＶＦと操作性の印象は良かったです．

ボケ味などはどうなんでしょう．

＞eccentricさん

僕はＤＰ２贔屓なのでＲＡＷでの比較を想定してます．
　

書込番号：10243096

[ちょいばかおやじ]

DP2	GF1 JPEG

exentricさん
DP2はRAWをオートで現像し、JPEG保存。PhotoshopLEでさらにJPEG高画質変換したものを投稿しています。
価格comに投稿したら、色調が変になりました。
公会堂の写真はいづれもプログラムオートで撮影しています。GP1は開放気味の露出になる癖があるようです。
遊びで適当に撮ったもので、厳密な比較画像ではありません。

光(Mitsu)さん
DP2のRAW原画像の色調をSIGMAPhotoProで2M3YにバランスをかえてJPEG保存したものを
もう一度投稿してみます。
色が悪ければごめんなさい。GF1の近接も追加させていただきます。

書込番号：10243237

[ブドワール]

GF1も良いですが、やっぱりカスタム現像したDP2画像はもっと良いですね。
いまのFoveonセンサーは、前にも比較を見ましたがダイナミックレンジがフルサイズと同等の広さみたいですね。

書込番号：10244290

[７１６Ｒ]

やはりなんともいえない味が出るのはDP2だと思います。
（GF1はヨドバシで試しました。）
ベイヤーとフォビオンの違いと言ってしまえばそれまでですが
最近はますます奥の深いカメラだなと感じております。
知った風なことを言いますが(^^;

書込番号：10245199

[光(Mitsu)]

＞７１６Ｒさん

＞やはりなんともいえない味が出るのはDP2だと思います。
＞（GF1はヨドバシで試しました。）
＞ベイヤーとフォビオンの違いと言ってしまえばそれまでですが
＞最近はますます奥の深いカメラだなと感じております。

それは僕も同感です．相手がコンデジならば比較の対象にもならないと思ったでしょう．

ＣＦ１の場合には4/3規格なので興味を持ちました．
イメージセンサーの違いも大切ですが，写真は結果がもっと大切だと思います．
イメージセンサーうんぬんの「話」では無く，実際の作例で自分達が撮れる写真でどのくらい違うのかこの目で確かめたいというのが，このスレの主旨です．
　

書込番号：10245412

[ウェブログ]

画質の良さはいくらかDP2がいいと思います。
Foveonの良さはやはり立体感ですね。本物を見ているような感じがいいです。

GF1はレンズの交換ができるのが最大の魅力です。レンズは、まだそれほど数は出ていませんが、すでに私は四本レンズを揃えました。パナソニックの7-14の超広角ズームはすばらしいです。

今月ライカブランドのマクロレンズが出ますが、ほしくて予約までしてしまいました。ところが今日、シグマからDP1sの発売のメールが届きました。どっちにしようか、悩ましいです。もう、お金がありません。

書込番号：10247181

[saiさん]

Panasonicの掲示板に同様の質問があり、回答しています。

[10228821]

使い勝手はGF1、画は、DP2でしょうか。

　この回答後、更に比較してみました。
D700＋24-70F2.8、DMC-GF1パンケーキ、DP2です。
　近くのお寺の松の葉を比較するとDP2が最も解像度が良いようです。
ただ、オートフォーカスということ、F5での比較なので差が少ないかもしれません。
更に、使った三脚が小型用で、D700は重量オーバーとなり、これの影響もあるかと。

　ローパスフィルターの影響でしょうか？

書込番号：10247565

[ウェブログ]

GF1ではありませんが、オリンパスE-P1との画像の比較です。
E-P1本体とレンズはその後ファームアップにより、AF性能は改善されましたが、この写真はファームアップ前のものです。
E-P1に関しては、画質がこのときよりは確実に改善しています。

書込番号：10248323

[exentric]

>ちょいばかおやじさん
ありがとうございます。非常に比較しやすいです！空は全然違いますね。
わずかですがGF1の方がのっぺりしているような気がしますね。DP2が、あるいはSPPが？階調を立ててくる傾向にあるような。

色調が変だったのは・・ガンマ値とかですかね？
うちではEPSONのプリンタを使っているのですが、デフォルトがガンマ=1.8で、ガンマ=2.2で保存したデータを適当に印刷したらなんか黒くてハマりました。

欲を言えば、F=2.8同士、近接〜ポートレートでの比較ができれば・・とか贅沢もいいところですね。APS-Cとしては小さめとはいえ、APS-Cとフォーサーズとでセンサーサイズの違いによるぼけ味の差が際だちそうですので、気になるところです。
一応、DP2での解放付近で撮影した画像をアップしてみました。

書込番号：10248711

[Type-g]

DP2 柵に注目	GF1 柵に偽色が	キリッとは写らないDP2	解像感はGF1の方が良い?

私も今週GF1+パンケーキレンズセット買いました。
週末はDP2とGF1もって、撮影散歩する予定でしたが今日は一日雨で外に撮影に行けませんでしたので、雨が上がった夕方、自宅のベランダから撮った写真を等倍に切り出してみて、ちょっとした比較をしてみました。元画像はブログの方に載っけてあります。

GF1で偽色が気になる部分においてはDP2が有利ですが、全体的にはGF1の方が細かな部分までキリリと写る印象です。

結果、GF1は相当健闘していると思います。私が今所有しているDP1、DP2、GF1の3台から2台を選べと言われたら、風景を28mmでキリッと写せるDP1と、F1.7という明るいレンズでボケが期待できさらにF4ぐらいまで絞ればキリッと写るGF1の2台を選ぶと思います。

書込番号：10253815

[james佐々木]

exentricさん>
素晴らしい画像です、
欲しくなりますね〜
一応遠い予定には入っているのですが・・・
現像その他はすでにクリアされて使いこなしていますね〜

書込番号：10257372

[exentric]

町田ダリア園	SPPオート現像	悩んだ末、こうしてみた

ありがとうございます。＞james佐々木さん
使い始めたばかりですし、闇雲にF2.8で撮ってみたりでまだまだです。
DP2を買った決め手は、実はこの板の皆さんが渋かったことだったり！？

買って以来RAW撮り一本槍なのですが、花をアップで撮ると現像で悩むときがあります・・。
SPPのオートだと鮮やかにしてくれるのはいいのですがのっぺりとしたりグラデーションの筈が謎の２色で塗られて立体感が損なわれたり・・。赤、黄色が鬼門ですね。パラメータをいじった挙げ句に元の色が分からなくなったり、各種補正をリセットして素のままに戻してみたり。
納得いかないまま妥協した例を（不本意ながら）アップしてみます。２枚はおまけ。
撮影時の露出補正も重要かも？オートブラケットも活用して精進しなければ！
これから紅葉の季節がやってきますが、また現像で悩みそう。別スレのSILKYも気になります。

（余談）
歩きながら連続でちょこちょこ撮影してたらボディが温かくなり、「電池を交換してください」と出ました。
スペア電池を持ち忘れていたので、今日はもうゲームオーバーかと思いましたが、冷ましたらまだ数枚撮れました。

書込番号：10270756