『とても良い発色で満足です』のクチコミ掲示板

[いわりん]

こちらの価格比較を参考にアーチで購入しました。

TH-AE900を２台購入し、スタック投影で1100ANSI×２で2200ANSIルーメンで使用しました。
レンズシフトが優秀で、ほぼ完全にピクセルが一致しました。
また、このプロジェクターの形状が丁度四角いですので安定して上に積むことが出来たということも理由にあるかもしれません。
家庭用のプロジェクターではスタック投影に向いたプロジェクターだと思います。

RMP-TW600や、LP-Z4も購入時に比較検討したのですがTH-AE900が発色が一番綺麗に出ていたように思います。

スクリーンはDNPの外光吸収スクリーン「JBDA#100W」を使っています。
部屋も蛍光灯をつけたままで高コントラストでプロジェクターを楽しめるのでとても満足です。
こちらについてはスクリーンのページのほうに別途レビューを書きました。

TH-AE900とJBDA#100Wを使用した写真を公開しておきました。
http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%BB%A8%B5%AD%A4%BD%A4%CE%A3%B2%2F2006-04-03

TH-AE900の輝度の高さと発色の良さがスクリーンで引き出されているように思います。

書込番号：4975157

[chaolan]

ホームページ拝見しました｡
このスクリーンは私も以前から気にはなっていたのですが購入されたのですね｡
明るい室内でも信じられない位の輝度とコントラストですね｡ 羨ましい限りです｡

http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%B3%B0%B8%F7%B5%DB%BC%FD%A5%D5%A5%ED%A5%F3%A5%C8%A5%B9%A5%AF%A5%EA%A1%BC%A5%F3%C5%B0%C4%EC%C8%E6%B3%D3
も拝見しました｡ 大変参考になりました｡

ところで､このスクリーンの重量はどれくらいですか｡
結構重いのかしら･･･｡ 値段も気になります｡ ハイ｡

あと､無知で解からないのですが､TH-AE900を２台でスタック投影ってどういう投影なのですか?
まさか1つのスクリーンに同じ映像を２台同時に投影することカナ･･･?

書込番号：4975248

[いわりん]

このDNPの電動スクリーンの重量は100インチ電動式で10kgです。取扱説明書にもそのように明記されていました。

スタック投影についてですが、私は下記のページを見て知りました。
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage123.htm

単純に２台のプロジェクターに映像信号を分配して重ねて投影するという手法です。
ライトを重ねて当てると重なったところが２倍明るいという簡単な原理です。
上記サイトの比較では機種の違うプロジェクター２台で検証されていましたが、同機種で行なうと性能の差異が無くなって重なったときにクッキリします。
この調整をするにはレンズシフトが欠かせませんが、TH-AE900のレンズシフトがとてもよかった為、スクリーン上でピクセルが完全一致しました。
もちろんランニングコストも２倍になるのですが、輝度２倍の豪快さと鮮やかさは一見の価値ありと思います。

書込番号：4975365

[chaolan]

「いわりん」返信ありがとうございました｡
スタック投影･･･｡ 想像していた通りでビックリです｡
確かに同機種ですと2つの画像を合わせやすいですがピッタリと細部まで併せるのが根気が必要で大変そうですね｡

しかも掃除で本体を動かした時はもう一度調整をしなければならないので私には不向きと感じました｡ でもこのような投影方法があると知っただけでも勉強になりました｡ 詳しい説明ありがとうございました｡

http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%BB%A8%B5%AD%A4%BD%A4%CE%A3%B2%2F2006-04-03
こちらもAE900のスタック投影での画像なのでしょうか?

書込番号：4975458

[いわりん]

その写真もスタック投影の写真です。
ちなみに１台で投影するとその半分の輝度ということで、コントラストも半減することになります。

来週あたりにスクリーンの比較記事を書こうかと思っていましたので、スタック投影の差も検証してみようと思います。

TH-AE900で唯一欲しかったのはやはりレンズ用のシャッターですね。
埃対策にフタを手動で取り付けなければならないあたりが欠点に感じました。
触るとレンズシフトやピントが変わってしまう事もあるので。。。

書込番号：4975962

[chaolan]

返信ありがとうございます｡
比較記事楽しみにしています･･･｡

私はLP-Z4を使用していますがレンズ用のシャッターが付いているので便利です｡
購入前はレンズ用のシャッターは評価に入れてなかったのですが､実際使っていく内に便利さを実感しています｡ 今ではこの機の象徴である"クッキリ映像"の次にこの電動シャッターがお気に入りになっています･･･!

書込番号：4976280

[ドットのハム次郎]

>レンズシフトが優秀で
>レンズシフトがとてもよかった
信じられません。スタック投影の２台の画面を合わせるのに何時間かかりました？

>触るとレンズシフトやピントが変わってしまう事もある
レンズキャップは使わないで保護フィルターを着けたほうが良いのでは？

書込番号：4976813

[ひろ881]

大画面は従来の物を使うとしてこのスクリーンで金額的に小さめサイズがあればテレビの変わりになりえますね。横から見る角度はやはり制限があるのでしょうか？

書込番号：4977109

[いわりん]

>スタック投影の２台の画面を合わせるのに何時間かかりました？

そんなに大げさな話ではありませんよ。
企業ブースなどの数百インチのスタック投影とは違い、100インチ程度の小型スクリーンでは誤差許容できる幅が結構広いです。
（この許容範囲というのは、目で見てもズレやブレの判別が付かないというレベルでの話です。）
スタック投影に必要な条件はご存知とは思いますが次の通りです。

(1) 投影面に対して垂直に投影する
(2) 中心からのレンズシフト量を極力小さくする

TH-AE900は形状が平らですので水平に縦に２台置きやすいということが挙げられます。
横に２台置いたときは仰るとおり、相当調整がシビアでした。しかしこのプロジェクターを縦に置いた場合はかなり簡単になりましたよ。
私自身も一致性には懐疑的で、最初はある程度のずれは想定していたのですが、想像していたよりも簡単だったので買ってから喜んだタチです。

(1)は２台の焦点を幕面で一致させるために必須ですが、
(1)(2)の条件さえ整っていれば調整には1分もかからないです。見る前にピント調整と一緒にちょこちょこっとやっています。
実際に使っていてもそんなに苦にはなっていないです。
わりと(2)がミソです。下段はちょこっと上に修正、上段は下に修正して中央で揃えると比較的に簡単に一致します。

情報ありがとうございます。いまWEB上で調べてみましたがフィルタカバー良いかもしれませんね。検討してみたいと思います。

書込番号：4977122

[いわりん]

＞ひろ881さん

このスクリーンの見栄えについてですが、リアプロテレビに一番近いです。
そのため視野角が有り、真横から見ると薄暗いです。
見え方も大体似た特性でした。ゲインも高い為、若干ホットスポットが見受けられます。
明るい部屋でテレビとして常用するには1000ANSIではさすがにこのスクリーンでも光量的に物足りない絵になってしまいます。(物足りないとはいえ視認性はとても高いです)
2000ANSI以上あればほぼテレビクラスの輝度とコントラストを得ることが出来ると思います。
写真を見ていただくと分かると思いますが2200ANSIで投影した場合に、あのような見栄えになり、テレビとしても満足のいく画になっています。やはり光量が重要だと思います。
（実際、今現在100インチテレビとしてリビングで使用しています）

ホームページのレビューにも書いていますが、40インチの外光吸収フロントスクリーンのサンプルパネルに投影した場合はTH-AE900でプラズマテレビ並の輝度でした。

書込番号：4977179

[いわりん]

連続書き込みになってしまいますね。失礼します。。

http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%BB%A8%B5%AD%A4%BD%A4%CE%A3%B2%2F2006-04-06

さっそく普段の調整にかかる時間を計ってみました。調整にかかる時間はこんな感じです。。。
これくらいの時間が手間でなければ、スタック投影も面白いのではないかと私は思います。
TH-AE900のレンズシフトのツマミがアナログ的ですので微調整がしやすいという点もある意味メリットかもしれません（笑）

書込番号：4977344

[VARIETTA-GTR]

ホームページ拝見いたしました．
照明下での画質とは思えないくらい綺麗ですね！！
当方も興味があるのですが，いわりんさんの100inchの電動でお値段はいかほどでしょうか？

書込番号：4998568

[一念発起]

過去スレに定価ベースでの価格も掲載されています｡
私も実売価格がいかほどか興味があります｡
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4916726

書込番号：4998682

[いわりん]

この大日本印刷のスクリーンの価格などについてはスクリーン専用の口コミに書いています。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4975298
概ねお察しの通りの定価と変わらない価格です。

明所では見え方は大幅にコントラストが上がって視聴に耐えうる状態になりますが、１台投影の1100ANSIではやや光量不足でした。
２台投影の2200ANSIルーメン相当で、ようやく白が白として鮮やかに映りました。
データプロジェクターでは2000ANSI以上の光量のものも多いですが、現状のホーム用途のプロジェクターは1000強あたりになります。
私の主観的な意見ですが、DNPのスクリーンといえども明るい場所でテレビ的に観る場合はコントラスト的にも2000ANSIルーメン以上をお奨めします。

書込番号：5001202

[VARIETTA-GTR]

いわりんさん，情報有難うございます．
『高そうだ』ということは想像しておりましたが，50万円ですか！既にスクリーンを所有している身としてはなかなか思い切れないお値段ですね．
もう１つ質問なのですが，真っ暗にして写した時にはプロジェクター１台でも白は白に写るのでしょうか？
またホームページを拝見いたしますと，デジカメのホワイトバランスの問題かも知れませんが，少し青く写っているようですが，色合いはいかがでしょうか？
よろしくお願いいたします．

書込番号：5001404

[いわりん]

発色についてですが色自体はホワイトマットと比較しても違いはありません。
写真は白熱灯のある部屋ですのでホワイトバランスが多少変化して撮影されているだけだと思います。
明るい部屋でもスクリーンとしてのコントラストや黒締まりは凄いのですが1000ANSI前後の1台で100インチに投影すると元々が薄暗いですので、白ピークが伸びず明るい部屋では多少苦しいです。
（プロジェクター自体が蛍光灯の明るさに勝たないと相対的に暗く見えますので）

部屋の暗い状態で比較すると、ホワイトマットやグレイマットと比較しても黒の締まりがとても良いです。
1台でも他のスクリーンより数段良好なコントラストでした。
このコントラストは外光吸収素材の効果だと思うのですが、幕面の表面で拡散する光の上下左右の方向の光が素材によって吸収されることになりますので、拡散光によって生じる迷光が非常に少なくなっているのが印象的でした。

白ピークもホワイトマットとほぼ変わりませんでしたのですごくシャキっとしたコントラストになっています。
グレイマットよりも数倍迷光が少ない印象でした。
私のサイトの「外光吸収スクリーン徹底比較」記事で比較していますがぱっとみてすぐ分かるくらい大幅に違いがありました。

書込番号：5001685

[VARIETTA-GTR]

いわりんさん，ありがとうございます．
非常に魅力的なスクリーンということが良くわかりました．
あとは安くなるのを待つのみですが．．．笑
ホームページをまた参考にさせていただきます．

書込番号：5004583