『Ulead以外なら超編が魅力ですね。』のクチコミ掲示板

[IP7FAN]

超編の体験版使ってみました。感心した点は、
１．MPEG編集の軽さ、（ただ、超編ではMPEG2のスマートレンダリングは扱っていないようですね。）
２．リアルタイムDVカメラ出力時のタイムラグの短さに感動。
３．CanopusDVコーデックのレンダリング画質の良さ。
優れたソフトですね。

Moviestudioも使ってみましたが、PanasonicDVコーデックとの相性が悪かったですし、僕の環境とは合いませんでした。
CanopusDVでキャプチャーできる超編の方に魅力を感じました。超編はVS8の欠点を見事に克服した、痒い所に手の届くソフトだと思います。

でも、Videostudio8を止める気にはなりませんでした。
理由は、
１．AC3のMPEGファイルが直接作れること。（一度MPEG音声にしてから他ソフトでAC3にすると音が劣化します。）
２．クリップのサムネイルが大きくて見やすくて整理しやすいこと。
３．そしてなにより、CCEプラグインですね。タイムラインのデータを、CCEプラグインで高速に高画質なMPEG2ファイルを作れるのは大きいです。Canopusのエンコーダより画質は上です。

VS8は超編と比べて重いのですが、高性能PCを持っていれば気になりません。低性能PCだと超編との差は大きいです。

書込番号：3659678

[りーまん2]

1.について
なんでLPCMで出力せんの？
3.について
AVIで出力してCCEに食わせればいいんでないの？

書込番号：3663358

[IP7FAN]

りーまんさん、大事な指摘、ありがとうございます。

＞1.について、なんでLPCMで出力せんの？

エレメンタリーストリームで出力して、
TMPGEncDVDAuthorでMPEG＋LPCM＝AC3音声のMPEG
という方法がとれますね。こうすれば音声の劣化はありません。
VS8ならば、VS8だけでAC3音声のMPEG２ファイルが作成できます。

＞3.について、AVIで出力してCCEに食わせればいいんでないの？

DV-AVI編集してスマートレンダリングでDV-AVIに書き出して、CCEBasicに食わせることが一般的方法ですね。
ところが、スマートレンダリングとはいっても、タイトルやエフェクトを加えた場所はレンダリングされるわけで、僅か１回のDVコーデックでのレンダリングでも劣化がわかる場合があります。（CanopusDVやIrisDVはわかりません。）

VS8では、タイムラインの編集結果を無圧縮AVI（RGB）でリサンプリングして直接CCEに渡しますから、DVコーデックへのレンダリングによる僅かな劣化が起こりません。また一度DV-AVIに書き出すためにかかる時間とHDDスペースを節約できます。

書込番号：3664455

[IP7FAN]

＞3.について、AVIで出力してCCEに食わせればいいんでないの？

りーまん２さんの仰るAVIという意味が、無圧縮AVIか可逆圧縮Huffyuvのことでしたら、その方法もあると思います。
僕もAvisynthでフィルタをかけたい時は、Huffyuvs（CCESP）＜YUY2チェック＞で書き出してから、Avisynth+CCEBasicでエンコードします。

書込番号：3664484