『Core 2 QuadとCore 2 DEoの体感速度てかなり違いますか』のクチコミ掲示板

[tako2jp]

今回、Core 2 Quad Q6600の値段が手頃になったので、
今使っているペンテァム４−３Ｇをマザー、メモリーと一緒に変えようと考えています。

私の使い方なのですが、一度に（1600*1200＊2台のツインデスプレーで使用）
インターネット3枚くらい・ギャオ（動画）・キャド・エクセル・見積ソフトを広げている
のですが、（マルチスレッドなど使わないソフトばかりです）同時にすべて作業している
わけでは無いのですが、このような使い方でも、Core 2 QuadとCore 2 DEoではかなり
速さや安定の違いはあるのでしょうか?

　さほど違わないならCore 2 DEoの同クラスでも良いかなと考えています。
実際の体感（曖昧ですが）体験された方教えいただけませんか?

書込番号：6827151

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

そんなに変わりませんよ。
たいていは負荷がかかってない状態で推移しますからね。

書込番号：6827161

[☆まっきー☆]

動画のエンコードでもやらない限り、体感差はあまり感じないと思いますよ。
それと、DeoではなくDuoですね。

書込番号：6827170

[エルサ2007]

私なりの意見です。。＾＾
Ｅ6400からＱ6600（Ｇ0）に変更しました。。
☆まっきー☆さんの言うとおりエンコード作業は劇的な速さです。
あと実際の使用感はワンランクだけ、なりをやるにも早くなりました。。
こんな感じです（＾＾）。。

追伸〜私のＭｙＰＣ機能しなくなりました。−−
今ネット用ＰＣ使用です。
原因マザーだと思います。。新しいマザー購入予定です。。。
　

書込番号：6827255

[エルサ2007]

↑の文に追記。。
なぜかは知りませんがネット（回覧等）が以上に早くなりました。。。マッハです（笑）＾＾

書込番号：6827277

[Birdeagle]

その用途ならDuoで十分でしょうね
Quadにするメリットが今のところ少ない（対応ソフトが少ない）
Quadは現状だとベンチ目当てかエンコードとかする人以外には勧められないCPUです

書込番号：6827306

[ASUS1765]

非対応ソフトで運用するならシングルとデュアルほどの差はないと思います．
デュアルで足りないなら話は別ですが、
恐らくそれはないと思う．

エンコードソフトが４スレッド対応なら
時間が半分近くになり体感できると思います．
OSが重たくなればクアッドコアが必須になるかもしれないけれども．

書込番号：6827443

[tkrn]

涼しくなってきたので、試しにE6850(3G)からQ6600(OC3G)に替えましたが、体感かわりませんね。
かわったのは暖房性能アップとファンのうるささぐらい？

書込番号：6828504

[ナミエ77]

CADなどレンダリングが伴う用途をお考えならCore2Quadを強く薦めます。
マルチコアに対応している場合、レンダリングのスピードは圧倒的です。
私もG0ステップのQ6600を使用していますが、アイドル時の消費電力もE6600
と比較して5Wほどしか増えませんし、発熱も変わりません。
E6600を選ぶ理由は価格以外にあるのかなという感じです。
かなり重いレンダリングを15分ほど行っても、ヒートシンクは暖かい程度でした。
ちなみに同じレンダリングを事務所のXeonマシン(PentiumD-3.0GHzと同じ能力？)
でやったところ、1時間ほどかかりました。

書込番号：6835022

[マジ困ってます。]

E6600からQ6600に買い替え。
動画編集以外変化なし。
Vistaだとバックでいろんな作業してるからQ6600が有利かな？？

書込番号：6835104

[自作改造]

ＸＰで使ってますが、エンコードには結構差がでてると感じました。

書込番号：6865867