『どちらにしようか迷っています』のクチコミ掲示板

[dolby51]

質問なのですが
今Q9550とQ6600のどちらにしようか迷っています。
そこで質問なのですが
体感的にはどれほど性能の違いがわかるのでしょうか
あまりわからないようなのであれば金銭的な問題もありますしそのあまったお金で違うパーツにお金をかけようと思っています
使用目的はおもにインターネット、動画鑑賞、音楽鑑賞、たまに動画エンコードやゲームをする程度です。
どうか回答よろしくお願いします。

書込番号：8575020

[u-popo]

>Q9550とQ6600

エンコードならQ9550の方が速いようですよ。
逆にそれ以外はあまり差がないような気も・・・

書込番号：8575092

[Tomba_555]

体感という点では、メモリ、OS、HDDと他の要素が大きく影響しますが

"体感"としては、感じられないでしょうね。

定格同士でも、400Mhz以上開きがあるので、ベンチを取れば
明らかに周波数以上の差があるのと、ＳＳＥ４を使う一部の動画エンコードソフトでは
かなりの差が付くと、思います。

ＯＣ耐性も、当たりハズレがありますが、Q9550 E0では大体1.35V 3.8Ghz
くらいは回りますが
Q6600は、1.35Vで3.2〜3.4Ghzといったところでしょう。

後、消費電力は結構違います。

同一クロックの場合、20W〜40Wは、Q9550 E0の方が低いと思います。

でも、Q6600のコストパフォーマンスも捨てがたいところですね。

書込番号：8575128

[JBL2235H]

>使用目的はおもにインターネット、動画鑑賞、音楽鑑賞
以上の目的ならどちらも変わりないでしょう。
65nm物と45nm物を比較した場合、内部的には同クロックでも45nm物の方が早いですが・・・
後はSSE4に対応している点ですかねー。

書込番号：8575132

[dolby51]

u-popoさん、Tomba_555さん、JBL2235Hさん、さっそくの書き込みありがとうございます
ＳＳＥ４を使わない動画エンコードソフトの場合さほどの違いはないということになりますか？

書込番号：8575183

[Tomba_555]

あると言えば、あるが
値段が、１．５倍違うが、能力は１．５倍も違わない。

微妙ですよね。

お金に余裕があるなら、さらに速くなる、Core i7を。

無い場合は、Q6600で十分じゃないかな。

Core i7の下位が潤沢に出回る、2010年くらいまで、使っていても
そんなに時代遅れとは、ならないと思う。

書込番号：8575343

[まぼっち]

こんばんは。
お使いのCPUがPen4からだったら体感はあると思いますが
Core2世代からだったら通常使用ではそんなに変わらないと
思います。
むしろHDDを1プラッタ320ギガ以上のものにすれば体感と言う
意味では効果あるかも。

書込番号：8575924

[ジャック・パウエル]

というかスレ主の使用用途だったらE8400とかでもいいようなｷｶﾞｽ。

書込番号：8576508

[きこり]

体感的にはどちらも1個のCPUにしか見えない。
数値的には明確に違う。
体感なんて言っているヤツは、アホじゃないの。

書込番号：8576572

[Tomba_555]

>体感なんて言っているヤツは、アホじゃないの。

エグイ、言い方。

書込番号：8576848

[サフィニア]

Corei7の登場でQ9650やQ9550が激安な価格改定になればイイけどね。
それまではQ6600で我慢我慢..

書込番号：8581919

[たかまさパパ]

僕も現在録画・エンコードマシンでQ6600使ってますが、これでも十分早いですよ。

Q9550も気になりますが、価格差を考えてしまうと微妙ですよね。

↑サフィニアさんに同意で、9550が安くなったら考えることにしてます。

書込番号：8582104

[自作青二才]

Core i7の値段
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/etc_corei7demo.html

書込番号：8592538