『初心者』のクチコミ掲示板

あのーCeleron1.2GHzとAthlon XP 2500+ SocketA
どんぐらいちがいますかね？

書込番号：2722618

[いちごほしいかも・・・]

用途は?
それによって回答は変わるが。

書込番号：2722681

[ＸＪＲＲ２]

SuperPI104万桁に2分20秒前後かかっていたのが、１分±５秒で終わるようになります。

書込番号：2722818

ここに書き込みするなら程度なら変化なし
何をしたいのかわからんから、根本的に違うとしておこう

書込番号：2723244

便乗質問ですが、同じ様にセレ1.2GHzからバートン2500+への
変更を考えております。
用途は主にエンコや、ＤＶＤ・ＴＶ視聴、ゲーム、ＣＤ焼き程度です。
ＶＨＳからＤＶＤへのコピーなんかはかなり重くなるんで、この辺り
の処理を焦点に考えております。
宜しくお願いいたします。

書込番号：2952875

[XJRR2]

＞ＶＨＳからＤＶＤへのコピーなんかはかなり重くなるんで

キャプチャが重いなら、ハードウェアエンコーダー使った方がいいかも？
エンコードが遅いなら、ソフトによっては倍くらい速くなります。
DVD焼きが遅いなら、オン・ザ・フライで焼くならドライブの性能が殆ど全てです。

書込番号：2954954

>XJRR2さんへ

アドバイスありがとうございます。
たしかにキャプチャの重さを考えるならハードウェアエンコーダー
にすれば良いですね。
ちょっとうっかりしてました。(^.^;)
では、例えばＣＤ焼きながら、ゲームやりながら、ＴＶ視聴もしながら
みたいな同時に色んな事をする場合に、セレ1.2GHzからバートン2500+へ
乗り換えるメリットってありますでしょうか？
自分の中では1GHzを超えるＣＰＵなら普通に使うなら問題ないと
思っていたんですが、慣れるとなんか遅い気がしてきて、もっとという
欲が出てきた訳です。
宜しくお願いいたします。

書込番号：2956305

[XJRR2]

CD焼くのは、今ならドライブが補助してくれるので大した負荷かかりませんが、
テレビがソフトウェアキャプチャーボード使って視聴するなら、割とCPUパワー使うので
AthlonXPに交換しても良いんではないかと思います。

構成の違うパソコン同士の比較で、大雑把にしか参考にできませんが、
AthlonXP2400+、WindowsXP、メモリ256MBにMonsterTV3（ソフトエンコ）では、
視聴のみでCPU使用率30%前後でした。（もともとUleadのソフトがかなり重いらしいのですが、
Celeron1.2GHzには結構重いはず。）
対して、Pentium４3.0CGHzにMTV1000（ハードエンコ）では、視聴のみで2%前後でした。
（単なるチューナーボードだとどうなるかは、試していないため不明です。）
あと未検証ですが、タイムシフト機能のバッファの保存先によっては、CD焼きの時に
バッファアンダーランエラーが出やすくなるかも知れません。

ゲームは、３Ｄ系は大抵重いのだけど、グラボも重要だし、メモリがSDR-SDRAMだと
そこがボトルネックになるので、その意味からね交換した方が良いでしょうね。
２Ｄ系は、将棋みたいな思考時間が長いのはやっぱり速い方が助かります。
（他はよく分からんです。）

書込番号：2957648

>XJRR2さんへ

詳しくご説明いただきましてありがとうございました。
これでシステム変更に踏ん切りがつきました。
本当にありがとうございました。

書込番号：2959686