『64X2 3800+と64 4000+で悩み中です』のクチコミ掲示板

[バウハン]

表題の通りなんですが、使用目的は主に３Ｄゲーム（リネージュ２）です。現在下記の構成でプレイ中です。

ＣＰＵ：Ａｔｈｌｏｎ64　3400+（Ｓｏｃｋｅｔ754）
ＭＢ：ギガバイトＫ8ＶＴ800Ｐｒｏ
ＭＥＭ：ＰＣ3200　512ＭＢｘ3（サムソン）
ＶＧＡ：リードテック　Ａ400ＴＤＨ（ＧＦ6800無印）
ＨＤＤ：ＭＡＸＴＯＲ　80ＧＢ（型式失念）
ＣＡＳＥ：オウルテック602Ｄ
電源：エナーマックス460Ｗ（型式不明）

この構成でＢＧＭとしてバックでＷＭＰを起動させて音楽を聞きながらプレイしていますが、この際に多少ゲームのほうの負荷が高まる状況でサウンドの音割れや遅延が発生したりします。サウンドカードはＯＮＫＹＯのＳＥ80ＰＣＩを入れています。


つまり今回お伺いしたいのは、ＣＰＵ負荷が１００％に到達するようなゲームをプレイしながらのバックグラウンドでの軽作業（今回の場合で言えばＷＭＰ起動）は、Ｘ2のほうが向いているのでしょうか？


既出の話題かと思いましたが検索がうまく出来ないので、ご了承下さい。どうぞご意見よろしくお願いします。

書込番号：4655759

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

私が4000＋を買いましたのでバウさんにはX2をお薦めしたく(;^_^A　たしかリネ2デュアルコア対応はしてなかったと覚えていますけど裏で音楽を流す使い方からしてデュアルコアの恩恵はあるのではないかと想像します。

書込番号：4655899

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

尚こちらのASUS板にて新規構成晒しております。参考になれば幸いです(;^_^A

書込番号：4656027

[ニョンちん。]

こんにちは、バウハンさん

＞ＣＰＵ負荷が１００％に到達するようなゲームをプレイですから
・Athlon64 3400+→Ahtlon64X2 3800+
　ゲームの性能がおちる、サウンドの不具合は解消する
・Athlon64 3400+→Ahtlon64 4000+
　ゲームの性能が上がる、サウンドの不具合は・・・3400+よりはましになる。

Socket939に移行するとマザーボードとＣＰＵ交換とメモリー追加になり\60000ぐらいかかりますよね。
どうも費用効果が少ないような気がします。
ここで買い換えるか、SocketM2を待つか、オーディオ買うか予算しだいで、買い換えるならAthlon64X2 4200+か4400+でしょうね。

以下のベンチマークを参照してください。

X-bitのホームページ（ゲームベンチ）
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html

書込番号：4656503

[バウハン]

ニョンちん。さんへ

貴重なご意見ありがとうございます。リンク先のhttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.htmlここをみると、ソケット754の3200+とＸ２　3800+の比較ベンチがありましたので、それも参考になりました。
それで見ると、Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの大好きなＢＦ２のベンチでは、ほとんど差が無い状態でしたので、3400+だったら若干Ｘ2のほうが下回るのかと想像できました。

最近のＣＰＵ事情に詳しくないので、よくわかりませんでしたが、どうやらソケット９３９やＸ２コアは、モデルナンバーの割にクロックが下がり当然発熱量も減ったのが特徴のようで、ソケット754のモデルナンバーとは額面どおりか若干下がるような感じみたいですね（単純にはいえないんでしょうけど、、、、）

これを踏まえて、より効率のいいパワーアップは今のＣＰＵをそのまま使ってＶＧＡをパワーアップすべく、ＰＣＩ-ＥＸが使えるようにＭＢとＶＧＡを取り替えようかなと思います。ソケ７５４でＰＣＩ-ＥＸといってら限られるけど、検索した感じではＡＳＵＳのK8N4-E Deluxeがよさげのように思います。このあたりはＹｏｎｅ−ｇ＠♪さんが詳しいかな？何かありましたら、ご意見お願いします。

またＶＧＡは７８００ＧＴＸかＧＴか、はたまたＸ１８００ＸＴかＸＬか財布と相談しつつ悩み中です（＾＾；
できれば静音性の高いものがいいのですが、そのあたり情報などありましたらよろしくお願いします。


Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんへ

毎度どうも、新規構成拝見しました。いや〜大人買いですね（＾＾；
総額２５万円？とか想像しちゃいました。私のほうは上記のようにＣＰＵはそのままでＭＢとＶＧＡ交換で延命しようかと思っています。


まぁ、先々考えると中途半端にケチるよりＭＢとＶＧＡとＳＢあわせて１０万円くらいの予算で一括購入したほうがいいのかな〜
あ、でもホントは電源やケース・ＨＤＤも変えたいかも〜
もう少しいろいろ調べて検討してみますね。
ご意見などありましたら、ぜひぜひお聞かせください。

それでは今後ともよろしく（＾＾

書込番号：4658039

[Ｗ３００Ｂ]

＞64X2 3800+と64　4000+で悩み中
　３Ｄゲームには、2.8G常用可能コアのS939 3700+も
低価格になったので、面白そうですね＾＾。

書込番号：4659618

[ニョンちん。]

名も無き放浪者さんからコメントがあったSocket754 Athlon64 3700+ 2.4GHz L2_1MB E6コア? San Diego なんかが出てくると、これも面白いかも！！

ゲームは、L2キャッシュが効果的ですからね。

書込番号：4659727

[かんなづき]

>>ゲームは、L2キャッシュが効果的ですからね。

これよく聞くんですけど本当に体感できるほど差はあるんでしょうか？
ゲームならキャッシュよりクロックの方が効果的な気もするんですが・・

書込番号：4659845

[ニョンちん。]

＞＞かんなづきさん
ゲームをしてないので体感していませんが、上記のベンチマークを参照してくだい。
Battlefield 2のところですが、Athron64 3500+ (3700+) 3800+ Athlon64X2 4200+ 4400+ 4600+

・Athlon64X2 4200+＜4400≒4600+ですから
・Athlon64 3500+＜（3700+）≒3800+と推測できます。

クロックを上げることと同じぐらい、L2キャッシュの効果があります。
そしてクロックをあげるより価格が安い。
ゲームがメインであれば、満足できるのではないでしょうか。

エンコードがメインであればL2キャッシュではなくクロックを上げたほうが満足できますね。
下記ベンチマーク参照してください。

基本的には、クロック＞L2キャッシュ＞メモリーの順番で処理速度に影響するのではないでしょうか。

PCWEBのホームページ Athlon64X2 3800+
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/

書込番号：4661403

[かんなづき]

なるほど、ベンチ上のスコアでははっきり分かりますね
予算を抑えたいならワンランク上のクロックのCPUより
同じクロックでキャッシュが多いCPUを選ぶのも良さそうですね

書込番号：4662252