


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L120AVV207-1 (120G U100 7200)


私はSEAGATEのST3120026Aをプライマリマスター(C)にしてスレイブでIC35L120AVV207-1をデータディスクとして30G(D)80G(E)のパーテーションを切って使ってます。
ここで700M程のデータをコピーして時間を計ったのですが
C<−>D C<−>E 約20秒
D<−>E 約50秒
上のような感じでコピーが終わりました 同HDの中でのデータ移動なので多少時間は増すと思うのですが倍以上の時間の違いに不安を感じました 何か設定のミスなのか?HDが逝きかかっているのか?
皆さんにお知恵を拝借したいのですが お願いします
M/Bはギガの8I875です
書込番号:2848807
0点

いやそんなものでしょう。
同一HDD内と物理的に異なったHDD同士とではだいぶん差がありますよ。
Headの数が倍違いますから。
書込番号:2849098
0点


2004/05/25 21:50(1年以上前)
上の2つは、各HDDが読み出しと書き込み専用で動作。
下は、同じHDDで読み出しと書き込みを時間分けながらやっている。
書込番号:2849203
0点

ヘッドは全部同じ動きをするので数は問題じゃないはずです。
コピーは大体そんなもんじゃないでしょうか。
書込番号:2849278
0点



2004/05/25 22:35(1年以上前)
そうですか異常じゃなければ安心ですね
手前HDのトラブルを以前やりまして ちょっと過敏になってるのかもしれませんね SMARTの値はおかしくなくて 逆にマスターが悪いくらいでした^^;
書込番号:2849479
0点

両者を比べて、大体2倍以上違うというのが定説のようです。
Seek分散と言う言葉がぴったりでしょう。
独立して動けるHeadの数が2倍という意味です。(そらHDDの数が倍ですから。)
書込番号:2849509
0点

屁理屈こねれば、仮に同じHDD内で独立して動けるヘッドの数が倍になっても複数のディスクを縦割りで使ってるのでさほどパフォーマンスは変わらないでしょう。
ヘッドとチップが2系統あるHDDってないかな・・・。
書込番号:2849587
0点

そうか、Cylinderとして縦割りで使ってることも考慮しなければいけませんね。
HDDの検証として、SeaToolsdDesktopででも調べてみては。
Quick Diagnosticなら短時間でいけます。
http://www.seagate.com/support/seatools/
書込番号:2849839
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「HGST > IC35L120AVV207-1 (120G U100 7200)」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
8 | 2007/09/01 10:07:22 |
![]() ![]() |
1 | 2004/10/12 18:19:46 |
![]() ![]() |
2 | 2004/09/08 22:53:50 |
![]() ![]() |
2 | 2004/08/26 18:55:04 |
![]() ![]() |
7 | 2004/05/25 23:33:24 |
![]() ![]() |
1 | 2004/05/23 19:54:05 |
![]() ![]() |
7 | 2004/03/15 20:29:04 |
![]() ![]() |
5 | 2004/03/12 10:21:07 |
![]() ![]() |
1 | 2004/02/21 19:07:12 |
![]() ![]() |
4 | 2004/02/10 23:00:29 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【Myコレクション】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





