『大容量になればなるほど考えさせられる…』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ST380021A (80G U100 7200)の価格比較
  • ST380021A (80G U100 7200)のスペック・仕様
  • ST380021A (80G U100 7200)のレビュー
  • ST380021A (80G U100 7200)のクチコミ
  • ST380021A (80G U100 7200)の画像・動画
  • ST380021A (80G U100 7200)のピックアップリスト
  • ST380021A (80G U100 7200)のオークション

ST380021A (80G U100 7200)SEAGATE

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2001年 8月 6日

  • ST380021A (80G U100 7200)の価格比較
  • ST380021A (80G U100 7200)のスペック・仕様
  • ST380021A (80G U100 7200)のレビュー
  • ST380021A (80G U100 7200)のクチコミ
  • ST380021A (80G U100 7200)の画像・動画
  • ST380021A (80G U100 7200)のピックアップリスト
  • ST380021A (80G U100 7200)のオークション

『大容量になればなるほど考えさせられる…』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST380021A (80G U100 7200)」のクチコミ掲示板に
ST380021A (80G U100 7200)を新規書き込みST380021A (80G U100 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信15

お気に入りに追加

標準

大容量になればなるほど考えさせられる…

2002/11/21 14:39(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST380021A (80G U100 7200)

スレ主 スズキボール10号さん

以前カキコさせていただきました者です。
バラだけじゃなくてHDD全体に関して質問があります。

 今、容量的に100GB近くがメインですが、みなさんどのように使われていますか?というのは、OS自体は5〜10GBくらいあれば十分ですよね。それで仮に100GBのHDDだとすると90GB近く余りますよね。データなどに使うのが一般的ですが、論理的に分けたデータ分の容量約90GBを使えば使うほどOS自体のパフォーマンス落ちる…。私はこれが気にかかるんです。体感するくらい重くなるので…。これってどうしようもないですよね。
 
 何か良い方法はないのでしょうか?
 
 OS用にあえて容量の少ないHDDが出ても良い気がしますが…。

書込番号:1080246

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2002/11/21 14:53(1年以上前)

わざわざOSを使用する部分を先頭12GBに区切ってそこに入れています
アプリケーションはそのすぐ後に20GBで具技って入れています。
残りはデーター及びマイドキュメントです。

Cドライブに3GBほどページファイルきとして指定してパーティションを切っています。
よって先頭から3.12.20,のこりとなります。

書込番号:1080279

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2002/11/21 14:56(1年以上前)

具技って<区切って

ついでにメモリは最低512MB〜1024MB積み込み、システムのプロパティで仮想メモリをなくすと、あまりHDD関係なくて快適です。

書込番号:1080284

ナイスクチコミ!0


スレ主 スズキボール10号さん

2002/11/21 16:07(1年以上前)

NなAおOさんご指摘ありがとうございます。

 質問ですが…。
@NなAおOさんのご指摘は

C:ページングファイル(仮想メモリ)3GB
D:OS分 12GB
E:アプリ 20GB
F:その他 残り全て
ということですよね。仮想メモリを0にするっていうのは、C:分は不要ってことでしょうか…。

A仮想メモリを0にすると、Win側から警告がきませんか?仮想メモリが足りないという。その警告を起動のたびに受けることになりますが…。

Bアプリの分を別に区切るということは、アプリのインストール先は@でいうE:で、起動もE:からっていうことですよね。そうなるとわざわざE:に読みに行かなくてはならない分ロスが起こるような気がしますが…。

 よろしくお願いします。

書込番号:1080374

ナイスクチコミ!0


NASHORNさん

2002/11/21 16:08(1年以上前)

NT系のOSって仮想メモリ切っても大丈夫なんですか?
NT4.0の時にメモリ512MBで仮想メモリ切ったら上がらなくなった経験があって駄目だと思ってました
ソフトはアンチウィルス系の物しか入れてない状態でほとんど素の状態だったですが、起動後LOGOINパネルが出た後ブルーバックで何も出来ないので再インストールしか無い状態になってしまって

書込番号:1080377

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2002/11/21 16:15(1年以上前)

一部起動しないアプリフォトショップ6やエレメンツがありますが、
それ以外では起動しています
512MBのマシンでも同様にやっていますがちゃんと動いています。

わざわざEに読みにいくといっても先頭の30GB以内で40MB/s出る領域なので問題ないかなぁと思いますよ

通常使用されていないCですがたまにフォトショップ等で大きい画像扱うときに使っています

何でEにするんだ?といいますがぁプルによっては数ギガため込むようなやつもいますよね。断片化されてもWinドライブに影響させないため。

Dは12GBもいらない?
日本語フォント入れると数ギガだし、マイクロソフト系はEに指定してもなんだかDけっこうくうし・・・(ヤッパフォント?)

書込番号:1080389

ナイスクチコミ!0


スレ主 スズキボール10号さん

2002/11/21 17:17(1年以上前)

仮想メモリはかならず先頭(C:)でないとダメなのでしょうか。
あと、NなAおOさんが言う仮想メモリをなくすとは、仮想メモリをOSの中で設定するのではなく、別にC:をパーティションで区切ってそこへ仮想メモリをお引越しさせるっていうことでしょうか…。

よろしくお願いします。

書込番号:1080491

ナイスクチコミ!0


サラリーマン2さん

2002/11/21 19:36(1年以上前)

HDDを物理的にわける。

1台目:
Cドライブに使用するのは10GBクラスのHDD。中古でも可。

2台目:
Dドライブ以降=データ

OSが起動しなくなった場合に備えDriveImageなどのリカバリーツールを用意。
ただし1台目のOS領域が旧世代のHDDだと速度が遅いのでひっかかり感があります。ここの部分は最新ドライブの40GBクラスで贅沢に使うのも可。
HDDが壊れることも想定してOSとデータ領域は物理的に分離していた方がリスクが分散します。

書込番号:1080745

ナイスクチコミ!0


MR-H"さん

2002/11/21 23:15(1年以上前)

ちょっと古いけど参考になれば...
http://www.zdnet.co.jp/magazine/pclife/0206/sp1/

書込番号:1081180

ナイスクチコミ!0


スレ主 スズキボール10号さん

2002/11/22 01:28(1年以上前)

皆様ありがとうございます。

なんだかよく分からなくなってきてる(勉強不足)ので、質問を変えたいと思います。

1つのHDDにおいて、OSがC:、データ(体感的に重いくらい)がD:となっているときにどうすれば、快適になりますか?

メモリは大容量(1GB)の場合です。

よろしくおねがいします。

書込番号:1081470

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2002/11/22 11:33(1年以上前)

体感的に重いくらい

がどのアプリでどういう作業しているのか出来るだけ詳しく書いてください。

そしてあなたのPC構成パーツとHDD割り振りの現状と残りを。


2GB、4GBの画像データ編集しているならば体感に重いでしょうし、そんなの編集するならXEONかアスロンのDUALで、SCSIHDD独立で使うべきです。

まぁ動画編集程度ならばIDEのHDD追加すればそれでいいかとおもわれますが
かねかければSCSIRAID組めばそれでいいんですがね。

わざわざ私はページファイルの方を先頭Cに区切っていますよ。
なぜかというとDEFと後ろになるほど、速度が遅くなり、おもくなるからですが。OSも出来るだけ先頭には位置するように心がけているわけです。

サードマシンのVAIOにはOSアプリ用似80GBのHDD
VIDEOデータ用に80GBのHDDをあてがえていますがやはりデータアクセスすればこっちんほうが快適です。

最近は1万円程度で買えますし。2台ぐらいこのHDD購入してもいいかともいますが。



書込番号:1082070

ナイスクチコミ!0


スレ主 スズキボール10号さん

2002/11/22 21:32(1年以上前)

NなAおOさんわざわざすいません。私的なことで…。

 PCの構成です

1台目…SOTEC PC STATION 250A

CPU:Celeron500MHz 
メモリ:192MB
サウンド、VGAなどはオンボード
HDD:SUMSUNG(SV1022D)…10GB:先頭ドライブ(1.2GB)→Win98SE
  :残り(8.8GB)→データ(残り容量1%)

追加HDD:Maxtor(92049U4)…20GB:先頭ドライブ(2.5GB)→Win2000
    :残り(17.5GB)→データ(残り容量ほぼ0)

 この状態で、HDDのデータ容量がいっぱいなことと、性能的に厳しくなったのもあって2台目を購入しました。

2台目…Soldam Windy POLE T2(只今冷却消音マシンに改造中です)

CPU…Celeron1.2GB(鱈)
メモリ…1GB
サウンドなどはオンボード
HDD…バラ4の80GB

OSはWin2000の予定。

 1台目でWin2000を起動して、ネットサーフィンや、アプリ(ランチャーとか、比較的軽いものです)起動すると「応答なし」が結構頻繁にあってそれを何とか軽減したいのです。
ちなみにWin2000が入ってるHDDの残り容量が、ある程度いっぱいになってから体感的に重い感じと、「応答なし」が出てくるようになりました。
動画再生はしますが、編集はしません。だから、ヘビーユーザーではないかなと思います。
 2台目ではHDDが1つである上に80GBもあるのでOSと、データは共存せねばなりません。HDDを継ぎ足してOS、データを別にするにもOS側のHDDは必ず数十GBは余るでしょうからその分がもったいないな…って思ってしまうんです。
 アプリもそれほどたくさん入れているわけではありませんので、OS、アプリだけで将来的に考えても5〜6GB以内ですむくらいです。
 
 ですから、80GBだと(実質74GBくらいなので)残り70GB弱くらい余るわけです…。
 この分をデータ分に確保した時にOSの動きが鈍くなったり、応答なしなどが頻繁に起こるのではないかと気にしています。
 それでご質問させていただきました。

 HDDのデータを入れている部分のディスクの断片化≠ェ原因なのかな…って思いますが…。

 わかり難くて&長文ですいません。

書込番号:1083141

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2002/11/23 02:31(1年以上前)

というか、OSが入っているところは最低6GB、空き容量は1600MBはないと厳しいかと。
OS的には280MB切ったところから応答なしが多発しますよ。
データ置き場にアプリが入っている場合は満杯にしてはいけないのが鉄則です。

ページングファイルが収まり切らなくなるのでね。
システムのプロパティのパフォーマンスとメンテナンスでとりあえずMAXTORにページファイルを1536MBほど確保してはいかが?

OS、アプリの領域は2年スパンで考えた場合7.8GB程度が妥当なラインです。時期OSは2.8~3.4GB食ってきそうですし、オフィスもドンドン肥大化します。最低導入する時期の普及クラスHDDの10%を割り当てるのが目安です。

とりあえず使い倒した状態でもOSが入っている領域には2GBぐらいあけておきましょう。もったいないとか馬鹿なこと考えると時間を無駄にしますし。なんでそこまで切りつめようとするのか?切りつめすぎることが敗因につながっている感じがします。
私自身840GBほどHDD使っていますが、用途に応じて切っています


すべて切り方は異なり、,OSも異なるわけですが、あまり小さく切るのはかなり無意味でした。

書込番号:1083832

ナイスクチコミ!0


スレ主 スズキボール10号さん

2002/11/25 20:08(1年以上前)

NなAおOさん、MR-H"さん、サラリーマン2さん、NASHORNさん

 とても参考になりました。ありがとうございました。2台目はある程度HDDのスペースを確保してOSをインストールしようと思います。

 

書込番号:1089412

ナイスクチコミ!0


qwqさん

2002/12/03 21:03(1年以上前)

内周と外周でアクセス速度が変わるのでしょうか?>物知りさん

書込番号:1107762

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2002/12/04 01:54(1年以上前)

バラ4の場合は最高41MB/s外周で出ますが内周では23MB/sぐらいしか出ません

書込番号:1108569

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SEAGATE > ST380021A (80G U100 7200)」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST380021A (80G U100 7200)
SEAGATE

ST380021A (80G U100 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2001年 8月 6日

ST380021A (80G U100 7200)をお気に入り製品に追加する <8

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング