『耐久性について』のクチコミ掲示板

[月桂樹号]

倉庫用途に導入を検討しています。
WD10EACSをお使いの方々，耐久性について，どのような感触をお持ちでしょうか？ 発売時期からして，耐久性云々の質問もどうかと思いますが，振動，ｱｸｾｽ音等々，経験豊富な先輩方の感触をお聞きできればと思います。 よろしくお願いします。

書込番号：6994733

[ASUS1765]

よほど問題がある製品でない限り使ってみないと分からないです．
HDDほど個体差がある製品も珍しいですが．

故障が頻発するようならリコールされますが．

書込番号：6995944

[月桂樹号]

ASUS1765さん，ありがとうございました。 やはり使ってみなければ分からない，といったところでしょうか。案ずるよりなんとやら，価格の動向見ながら購入したいと思います。

書込番号：6999448

[devicehigh]

製品としてリリースされて半年も経ってないものの耐久性なんて誰もわかりませんよ。
新技術が多く投入されている製品の為、その面での不安はありますが。

書込番号：7001848

[Shrii3]

　値下がり直前の先々週に必要に迫られRAID5用に4台購入しちゃいました。
2週間ずっと連続動作させていますが、今のところ問題ないです。
#　この程度で問題が起きることもそうそうないと思いますが。

　もう2・3ヶ月して金銭的余裕ができたら更なるバックアップ用にもう一台
RAIDを組もうと考えていますが、やっぱりこのWD10EACSを選ぶことに
なりそうです。

　閑話休題。

　HDDの耐久性の目安として次の2つの数値がよく用いられます。

　・Non-recoverable(Unrecoverable) Error rate
　　修復不能エラー発生率

　・MTBF(Mean Time Between Failures)

　前者についてはこの製品はデータシートで <1 in 1015 bits read
と謳っていますから、高価なSCSI-HDD並に信頼性は高いといえそうです。

　でもMTBFについてはデータシートにもWebにもどこにも記載がないんですよね。
まぁこの数値については同社の上位機種・高速タイプのWD-Raptor(X)シリーズ
にもありませんでしたが。

　　※　一般的にはS-ATA HDDでは50万時間前後
　　　　SCSI-HDDでは100万時間以上と言われています。

　保障期間も3年間と、WD-Raptor(X)の5年間より少し短くなっています。

　とはいえ、他の方も述べられているように私もあまり気にする必要はないと思います。
あくまで可能性にすぎませんし。

　耐久性にある程度定評がある日立製でも、最近の500GB品では使用開始後
3ヶ月で1台がダメになり、同時に購入したスペアのもう一台にいたっては
2日で故障してしまいました（涙）。

書込番号：7531734

[Shrii3]

一部訂正。

> 保障期間

正しくは「保証期間」ですね。失礼しました。

書込番号：7531748