『FX5200について』のクチコミ掲示板

同じGeFrceFX5200搭載の製品でも値段が9000〜18000円位のものがあるのはどうしてですか？保井の買ったほうが得なんじゃないの？その点教えて下さい。

書込番号：1644798

[コナン・ドイル]

付属品が違ったりしますよ。

書込番号：1644799

保井→安い
付属品よりも性能を重視したい。もちろん性能は同じだよね。

書込番号：1644804

[ジェド]

アナログ出力の性能がイイ奴があったりするかも？（＾＾；

書込番号：1644805

先週GeForce3Ti200が作動不能になったので、新しく買わないとデスクットプＰＣが使えない。この際新しいGeForceFXにしたいと思っている。
FX5200が9800円（１万円前後）で売っていたらお買い得かな?あなたなら即買う？

書込番号：1644817

[コナン・ドイル]

FX5200はいらないです。
RADEON9600買おうと思っています。

書込番号：1644827

絶対買わない！

書込番号：1644829

私なら12000円でTi4800を買います。

書込番号：1644833

FX5200ってGeForce4より遅いのか？

書込番号：1644835

遅いです。
DirectX8でも9でも勝てません。
8だと圧倒的にTiのほうが速いです

書込番号：1644839

RADEONってGeForceのライバルですよね？店員に自作初めての方はRADEONよりGeForceのほうが使いやすいかなぁって言われてGeForceに決めたんだけど、RADEONの性能や使いやすさ、トラブルなど教えて下さい。
RADEONはよく知らないのでお願いします。

書込番号：1644874

[PPP01]

値段の差は比べて見ると分かるのですが、基盤に実装されているコンデンサー
等が安価な部品を使っているようです。ジェドさんが書いているようにアナ
ログ出力に結構差がでます。特に高解像度になると差は歴然。前に安価な
苦労と思考？の製品とカノプーの製品を比べたら同じチップかと疑いました。
RADEONも今は純正の9600PRO使っていますが、オメガのドライバーで使い
ガンマ等を調整すればミレのG550と画質は結構いい勝負になりました。
RADEONも純正と安価な製品を比べればコンデンサー等の容量や数が違って
いるのが一目でわかります。

書込番号：1644887

要するに値段が高いほど性能(描写能力、安定性)が良いってことなのね。←チップの種類を問わず

書込番号：1644908

傾向はそうですが正比例ではありませんし、まれにそうじゃないのもあります。

書込番号：1644922

FX5200とGeForce2MX400の性能は同じくらいかな?

書込番号：1644950

[たかろう]

GeForce2はもう考えなくてもいいでしょう、FX5200はGeForce4MX400ぐらいだろう、同じGeForce4でもTi系には勝てない。

買うならRADEON9500〜9600がいいと思うけど。

書込番号：1645080

DX8での性能は
9500Pro＞9600Pro＞Ti4200＞＞9500＞9600＝8500＞＞FX5200≧MX440

DX9（3DMark03 GAME4)
9500Pro＞9600Pro＞9500≧9600＞＞＞FX5200

Ti4200と9500の性能はここが参考になります
http://www.tomshardware.com/graphic/20030416/index.html

>>同じGeFrceFX5200搭載の製品でも値段が
主に付属品と、メモリバス（64bitバスか128bitバス）が変わります。
64bit品をつかんだ日にはｗ

書込番号：1645428

[ＮなＡおＯ]

9500＞9600＝8500
８性能そんなに悪くないでしょ9500・・8500持ってるんだが
9500にするのは無駄かなぁ？

書込番号：1646074

性能は無視して静かなグラボーが欲しい人にはいいんじゃない

書込番号：1646255

返信ありがとうございます。とっても参考になりました。
特に性能比較は勉強になります。
ところで、AGP8xとAGP4xってありますよね、あなたならどちらを選びますか?
また、グラフィックボードを買うときは何が一番大切だと思いますか?

書込番号：1646454

[コナン・ドイル]

>AGP8xとAGP4xってありますよね、あなたならどちらを選びますか?
マザーにもよりますよ。
>グラフィックボードを買うときは何が一番大切だと思いますか?
品質じゃないかな。

書込番号：1646529

×4,8あまり気にしない
選ぶ基準は1.値段 2.目的　3.靜音

書込番号：1646535

[猫目石]

性能は
9500Pro＞9600Pro＞9500＞Ti4200＞9100(8500)＞＞FX5200＞MX440
実際使ってみるとわかるけど。

書込番号：1646785

DX8での性能は
Ti4600=9500Pro＞9600Pro＞9500＞Ti4200＞9100(8500)＞＞FX5200＞MX440
だからTi4800を買えばコストパフォーマンスはいいと思うが…
だって9500Proが24000円でTi4800が64MBが12000円だし…熱さえ気にしなければこれで十分。

書込番号：1647510

AGP8x,4xとかいうことよりも、グラフィックチップの性能のほうを重視しているのですね。
3Dゲームの中には比較的新しいものや性能の高いもので作動確認が取れていないことがある。GeForce4,FX,RADEONといったもの。
この場合「チップの性能かゲームか」で悩んだことありますか？←どちらも捨て難い
もう1つ質問、グラフィックカードってベンチマークのポイントUPのためだけに買うの？

書込番号：1647745

書き方を変えます。
ゲームではTi4200＞＞9500＞9600ですね。

ここで紹介されているゲームの場合、すべてTi4200のほうが上です。
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-07.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-12.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-18.html

書込番号：1648245

[ジェド]

ま、とにかくコストパフォーマンスが高いのは間違いないね。＜Ｔｉシリーズ。

メーカー保証を気にしないなら、＋４０００円でファンレスに出来るし。
純正のファンは五月蠅いからねぇ、、、、（＾＾；

書込番号：1650827