『どっち』のクチコミ掲示板

[zzztop]

今は、パナのを使っていますが、性能的（数字的に）良いのはどちらでしょうか？宜しく御願いします。尚、2GSDの記録時間で見るとパナの方が記録データ量が多い分（記録時間が短い分）綺麗なのでしょうか？

書込番号：4727577

[風の間に間に]

http://panasonic.jp/dvc/s100-s300/index.html
業務用ビデオカメラと同様の3CCDカメラシステム
64万画素×３CCD
MPEG-2の動画ファイル形式
（動画圧縮方式＝MPEG2（SD-Video 規格準拠／704×480）
（動画ビットレート＝XP：約10 Mbps (VBR)、30 fps


よって、数値だけで判断するなら、
動画画質はPanasonicのSDビデオカメラ（S100/S300）のほうが上、
と思われます。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4727728

[sezorika]

ただ、ハイビジョン大画面TVで見たときは、どうなのでしょうか？

引き伸ばされた映像でも、やはりパナの動画の方が綺麗なのでしょうか？

書込番号：4727761

[カメノライダー]

圧縮方式が違うのでビットレートの比較ではあまり意味無いです。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0404/23/news069.html

やはり、同じ物を取り比べて比較するしかないかと・・・
そろそろビデオサロンの来月号あたりに出ませんかねぇ。

書込番号：4727981

[風の間に間に]

sezorika さん、こんにちは。

動画の画質は数値だけでは計れません。

また、テレビ画面に映し出す場合、
ソフトウェア（本体再生）性能のことが公開されていません。
そのため、実際に同じ状況（屋外の朝・昼・夜、屋内等等）で
動画撮影し、同じテレビにケーブル接続して映し出してみないと
判断できません。
さらに、観る側の感覚にも左右されます。

そうなると、使用するテレビも、数メーカーの、
ブラウン管タイプ、プラズマ、ふつうの液晶テレビを用い、
鑑賞する人間を数人以上（できれば数十人以上）で試写し、
そこからマーケティング的に判断することになります。

とはいえ、
たとえば100のうち80人がＡのほうが綺麗といっても、
「絶対的にＡのほうが綺麗」とは言えません。
「Ｂのほうが綺麗」と感じる人を否定するわけにはいきません。


デジタルカメラでも画質（メーカー色）の好みは分かれます。
動画も同様です。



そのうえで数値だけで言うと、
必要とするデータ容量（ビットレート）とファイル形式から、
PanasonicのS100/S300とHD1とを比較すれば、
S100/S300のほうが上と思われるわけです。
（圧縮法も違うので、
　　ビットレートだけで判断するのも本来はおかしなことですが、
　　　　　これまでみたMPEG-2やMPEG-4から感じる私の判断です）
（解像感、AF追従性、ズーミングの速さ、操作性等々は、
　　　　　　数値上での画質判断ですから考慮外）

by 風の間に間に Bye

書込番号：4727991

[sezorika]

風の間に間にさん が言われる様な微妙な差なんですか？

ハイビジョンTVで見る場合の1280×720 ピクセル動画とそうでない640×480 ピクセル動画とでは、そんなに微妙な差なんですか？

今後、再生側のTVはハイビジョン大画面TVに変わりますよね。その為に640×480 ピクセルだと引き伸ばされて粗く映りますよね、だからHDで記録したいと思い、HC1やHD1の購入を考えているのですが、そんなに差がないのでしたら、画質レベルの低い1280×720 ピクセル動画のHD1より画質レベルの高い640×480 ピクセル動画の機種を選んだ方が良いとも考えられるのですか？

個人的に、ハイビジョン大画面TVで640×480ピクセル動画を見る感覚はパソコンで320×240 ピクセル動画を画面いっぱいに引き伸ばして見る感覚があるので、多少画質がおちても、1280×720 ピクセル動画というのを優先した機種選びをした方が今後の為かなと思っていたんですけど・・・・・実際のところはどうなんですか？

ハイビジョン大画面TVで動画を視聴する場合、1280×720 ピクセル動画か640×480ピクセル動画という事よりも、その機種の画質の差が重要なんですか？

ハイビジョンTVなんかで地上アナログTVを見ると、本当、悲惨です。１４インチの安いブラウン管TVで見てたほうがマシだと思います。そういう意味で、1280×720 ピクセル動画か640×480ピクセル動画かとう部分は非常に大きいと思っていたのですが・・・そういう訳でもないのでしょうか？

書込番号：4728074

[風の間に間に]

もともとの質問は画質だったので、
PCでの再生、ふつうのテレビを含むテレビでの再生等を
念頭に書いておりました。
失礼しました。

確かにハイビジョンテレビに限れば、
そのためのエンジンを積んだHD1を再生機として映し出すほうが、
（ハイビジョン対応の高速画像処理LSI「プラチナエンジン」）
S100よりは綺麗に映し出されると思います。


＞今後、再生側のTVはハイビジョン大画面TVに変わりますよね。

そう思います。

＞640×480 ピクセルだと引き伸ばされて粗く映りますよね

本当にそうなのですか？
ハイビジョンテレビを所有していないので、
私には確認できないので、回答をお願いします。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4728194

[sezorika]

＞＞640×480 ピクセルだと引き伸ばされて粗く映りますよね

＞本当にそうなのですか？

いや、正直分かりません。私も持ってないので・・・
ただ妻の実家にハイビジョン大画面TV（３２インチ）があるのですが、そこでみる地上アナログTV放送が本当に悲惨なんです。全然、１４インチブラウン管TVで見たほうがマシです。PCのwindowsメディアプレーヤーで320×240 ピクセル動画を画面いっぱいに引き伸ばして見る感じと同じです。勿論、ハイビジョン放送や地上デジタル放送は驚愕の美しさで見れます。

640×480 ピクセルの動画をハイビジョンTVで見る場合も同じ事ですよね、結局・・・引き伸ばされて再生される訳ですから・・・

それを考えると、今後の動画と言うのはDVなどの画質うんぬんより動画のサイズが最前提であるように思うのです。どんなに綺麗な画質でも引き伸ばされると荒れますから。

だから今後の事を考えてみなさん慌ててHC1を購入しているのではないですか？画質的にはイマイチであっても・・・

私もsonyのDVを持っているのですが、今後の事を考えて早く記録はハイビジョンで撮って置きたいんです、例え画質が低くても・・・

ただ気になるのは今後のハイビジョン大画面TVに640×480 ピクセルの動画を通常表示出来る機能が出来るのではないかと言うことです。つまり引き伸ばさないで表示レベルを落とすというか・・・そんな書き込みを前に見たことがあって、もしそんな機能が出来るのなら、今慌てて画質の低いHDザクティなんか買わないですみますので、どうなのか気になります。

書込番号：4728910

[アクアのよっちゃん]

サイズの答えは、S80のXGAとVGAの動画があるので、
XGA動画をXGAの画面で見たら一目瞭然です。
VGAの画面で見たら差がないと思います。
http://www.canon.co.jp/Imaging/pss80/sample-e.html

ビットレートについて、
通常　MPEG4のビットレートはMPEG2の半分です。
1280x720　30fpsは、640ｘ480　30fpsの３倍画素が多いので、
640x480　30fpsならば、3Mbps。MPEG2ならば、6Mbps
PANAのMPEG2は、10Mbpsなので、約1.7倍良い。

薄型の大型ＴＶならば、たぶん　1280ｘ720の方が良いと
思います。しかし、計算と実際に出来たものでは
差があるかも知れません。

とにかく、サンプルを見てみたいと思います。

私にみたいに、PENTAX　S6のDivXで、がっかりしない
事を期待します。

書込番号：4729281

[風の間に間に]

＞sezorika さん、こんばんは。

ふつうのテレビにデジカメをつないで、
640×480ピクセルの動画はフル画面になります。
320×240ピクセルの動画は上下左右が開いて、
中央に（面積で）１／４の大きさになります。
（SanyoのDSC-Jシリーズなど一部の機種は、
　　デジカメの補間技術によって320×240でもフル画面）

ハイビジョンテレビが、どのような映像でも、
勝手（？　自動的）に、小さなサイズの動画を
フル画面にするとは思ってもいませんでした。

「sezorika」さんの書込で、そういう可能性もあるのかと
気づかされた次第です。

誰か、ハイビジョンテレビを持っている方が、
640×480・30fpsの動画で試してくださるといいですね。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4729319

[sezorika]

風の間に間にさん

>ハイビジョンテレビが、どのような映像でも、
勝手（？　自動的）に、小さなサイズの動画を
フル画面にするとは思ってもいませんでした。

それは分かりません。多分フル表示ではなく表示もできると思います。ただ地上アナログTVはフル画面になってました。妻の両親も以前のブラウン管TVより画質が落ちたことにビックリして、がっかりしてました。

ただフル画面にならなくても問題はあります。
フル画面にならなければ確かに以前のTVと同じように綺麗に見れますが、画面サイズが小さいです。

３２インチハイビジョンTVを買っても、フル表示にしなければ１６インチサイズの画面です。小さすぎます。これでは元も子もありません。今まで２４インチのTVで見ていて、３２インチハイビジョンTVを買って、今までと同じ画質で見ようとしたら１６インチサイズにダウン。２４インチ見ていたのが１６インチになってしまうんです。だから今まで２４インチTVを見ていた人が640×480 ピクセル動画をハイビジョンTVで同じ画質の同じサイズで見ようとしたら４８インチハイビジョンTVを買わないといけないのです。

その原理でいけば３２インチサイズで640×480 ピクセル動画を今までと同じ画質で見ようとしたらば、64インチのハイビジョン大画面TVを買わないといけないと思います。・・・・しかし６４インチなど私は金銭的に買えません＾＾；

それに例え64インチ買ったとしたら64インチフルサイズで見たいと思うのが人と言うもの。

だから撮影機はなるべく早くHD機にしたいんです。

かといってsonyのHC1はでか過ぎ。そこでやはりHD1なんですね。
パナもSDムービーをHDにするらしいですが、やはりポケットサイズは無理でしょう・・・

書込番号：4729566

[ひでしむ]

＞PCでの再生、ふつうのテレビを含むテレビでの再生等を
＞念頭に書いておりました。

＞確かにハイビジョンテレビに限れば、

ハイビジョンテレビに限らなくても、ふつうの1280*768以上のパソコンのモニタでフルスクリーンで再生すれば画質の違いが判るのではないでしょうか？
sonyのHC1のサンプルをPCモニタで再生したことがありますが、SDとHDでは違いがはっきり実感できました。
＃必要なCPUパワーの違いも痛感しますが。

書込番号：4729656

[風の間に間に]

ひでしむ さん、こんばんは。

＞＞確かにハイビジョンテレビに限れば、

＞ハイビジョンテレビに限らなくても、
＞ふつうの1280*768以上のパソコンのモニタでフルスクリーンで再生すれば
＞画質の違いが判るのではないでしょうか？

異なるサイズの動画を、異なる比率でデジタルズームして比較するのは…。

＞sonyのHC1のサンプルをPCモニタで再生したことがありますが、
＞SDとHDでは違いがはっきり実感できました。
＞＃必要なCPUパワーの違いも痛感しますが。

私もそう思います。
HDV1080i方式でテープ・メディアのHC1はとてもいいです。

HD1の動画サンプルを早く見てみたいと思います。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4729699

[風の間に間に]

>sezorika さん

ハイビジョンテレビでの再生という条件ですから、
サンプル動画をダウンロードしてPC上で比較するのでは不十分ですね。
発売後、
「HD1を買って、ハイビジョンテレビで再生した」というユーザーが
レポートしてくれるのを待ちましょう。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4729728

[京都のおっさん]

出力媒体が高画素を要求するなら、ソースもそれに合わせて高画素の方が当然有利ですよね。
私の家はごく普通の 20inch ブラウン管テレビですが、MZ3 などで QVGA(320*240pixel) の動画を再生するとやはりボケボケです。
DV 仕様は横方向 720pixel でしょうが、いかに画質が良くともそれを横方向 1280pixel に引き伸ばして見たら、さすがに HD1 の 1280pixel には敵わないと思われます。

従来、SANYO のデジカメ動画は他社に見られるような「CCD 間引き読み出し」でなく、(ほぼ)CCD の全画素読み出し出力に対して「縮小処理」した画像を用いてきました。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040823/sanyo.htm

Xacti C1 の場合は 4画素混合後の生成画像「1152*572pixel」に対して縮小処理していたようです。これは「解像感の向上」につながります。
私の E6 は 9画素混合なので、おそらく横方向 900pixel と思われます(余った分は切り捨てられて、動画の画角が狭くなると思われる)。これを縮小処理したのが E6 の Motion jpeg の一コマなのだと推測しますが、解像感はかなり良好です。
今度の HD1 の場合、4画素混合した時点で既に横方向 1280pixel なので、縮小処理は入ってないと思われます。その分ピクセル等倍表示した時の解像感は従来 SANYO 製品より劣る可能性があります(その分画素数が上がってるわけですが)。

私がむしろ注目しているのは VGA 60f/sec の動画ですね。しかし
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0601news-j/0111-1.html
ここのスペックを見る限りは、VGA だからといって特に 9画素混合にしているわけではなさそうです(おそらく 4画素混合のまま)。ということは VGA動画はおそらく「CCD 間引き読み出し」と推測されます。奇数ライン、偶数ラインと交互にインタレーススキャンすることで 60f/sec を達成していると思われます。ゆえにジャギーが出る可能性はありますね。ということは 30f/sec の VGA動画は単なる間引き読み出しの VGA動画である可能性が高いです(60f/sec の単なるダウンスペックモードで、感度が上がるなどのメリットは何も無いと思われる)。

あと、上のスペック表で要注目は、レンズの「ＮＤフィルター搭載」ですね。SANYO の動画は太陽の日差しなど「強烈な光」に弱かったように思います(MZ3 ではコントラストが下がったような色に、E6 ではマゼンタ被りになります)。私はここの問題についにメスが入ったのではないかと喜んでいるのですが。

書込番号：4729744

[sezorika]

>>DV 仕様は横方向 720pixel でしょうが、いかに画質が良くともそれを横方向 1280pixel に引き伸ばして見たら、さすがに HD1 の 1280pixel には敵わないと思われます。

そうですよね。結局そこが問題なんですよね。

だから多少画質が悪かろうが、HD機を早めに買う事は意義があることだと思います。

だから現行ではHC1とHD1しかないんですよね。しかしHC1はやはり子供撮りには大きすぎて不適格です。あんなの普段持ち歩けませんから・・・・

ひとまず、やはりHD1を買うしかないかな？

しかし９９８００円は高い・・・・７９８００にしてください！

書込番号：4730109

[むふ〜]

若作りしてゴメンナサイ。

随分経ってしまっていますけど、関連質問させてください。
新たに、質問したほうがいいかもしれないですけど、なかなか立派な方ばかりなようなのでお願いしてみました。

電気屋さんのビデオコーナーに行くと、SONYのハイビジョンビデオカメラとDVの比較展示がしてあって、大きな赤や青ボタンを押すとカメラが切り替わって較べられるようになってますよね。
　でも、おかしいんです！家のTVは昔ながらのアナログブラウン管(カラーです！）ビデオカメラはCANON　のデジタルですけど、展示のHVは少しはっきりしてる感じですけれど、展示のDVの映像はHi8の前のビデオより酷い映りでした。皆さんはこれをどうご覧になられますでしょうか？
　薄型TVになるというのは従来のビデオと画質の互換性がなくなるということなんでしょうか？
　DVを販売しながら、まともに写らなくなるTVに挿げ替えさせようとしているような気がするのです。
　必要十二分の機能を売るために、従来の仕組みを『ぶっ壊そう』というのは、あざといなァ。談合してる人達が、人の道を説く、天下の御政道とはいへ、創造的破壊の犠牲者を作ってはいけないと思うのです。互換性の確保を求める消費者の声を起こす必要ないですか？　皆さんのような博識でないとこれはできません。
ご破算で願いまして、はっきり見えたほうがいいのか、私の目が翳んでいるのか。。。。
　ご教示ください。

書込番号：5403516

[ゲームが悪い！？]

若作りかどうかは、こちらからでは確認できませんので
お気の済むまでどんどんやっちゃいましょう♪
（って言うか、半年以上前の書き込みまで読んだんですか…すごい気合ですね）


ところで本題の【ハイビジョンＴＶで観ると、画質が悪くなる件】ですが
別にこれは、裏で結託してる悪巧み集団がいるワケではありません（＾＾；
ハイビジョンＴＶ（いわゆる薄型ＴＶ）の悪い点を、メーカーが公表したがらないだけです

どうにも改良のやり様が無い欠点なので、仕方なく触れずに過ごしてるみたいですが
中には「なんとかブラウン管ＴＶと同様の映り具合を実現したい」と、日夜研究しているメーカーもあるので
数年後には、ハイビジョンＴＶでもボヤけずに視聴できる製品が出て来るかも知れません

将来を見据えれば、従来のＴＶでは実現できなかった
“ハイビジョン放送をキレイに表示する機能”がある訳ですから
そのせいで逆に従来の画質をボヤけさせてしまっているのは、
目を瞑ってあげてもいい様に思います



最後にもう一度念を押しておきますが
ハイビジョンカメラを売りたくて、ワザとぼやけた感じで再生してるワケではありません
逆にハイビジョンＴＶの欠点を補うべくしてHDカムがある訳ですから
どうかお怒りを静めて、穏やかにおすごし下さい（＾＾

書込番号：5403753

[風の間に間に]

むふ〜 さん、こんばんは。

すでに「ゲームが悪い！？」さんがレスしてくださっているので
不要かと思いますが…。

＞薄型TVになるというのは
＞従来のビデオと画質の互換性がなくなるということ？

テレビが薄型か分厚いかは関係なく、
ＳＤ（StandardDefinition）ＴＶか
ＨＤ（HighDefinition）ＴＶかという違いです。


ハイビジョンテレビには、プラズマとか液晶とかいろいろあり、
また機種（メーカー）の映像エンジン（？）の違いからか、
素材を選ぶものもあるそうです。
（全部かどうかは存じません）
ですから、ハイビジョン画質でないものだと、
画質的によく見えないとか。
つまりデジタルのハイビジョン放送だと非常に綺麗なのに、
従来の地上アナログ/スタンダード放送だと、
途端に観るに耐えない画質になる…といった感じ。

でも「ゲームが悪い！？」さんが仰っているように、
メーカーも頑張っているでしょうから、
現在のＳＤタイプの放送/現在の規格のＤＶＤビデオでも、
ＨＤＴＶで十分、綺麗に映せるようになると思いたいです。

でも、2011年７月にはアナログ放送がなくなります。
（本当にそうなるかどうかはわかりません）
ハイビジョン放送が主流、あるいは全部になるのは遠くない。
すると、設計段階で、ＳＤ画質を見捨て、
ＨＤ画質のみに対処したＴＶをつくるメーカーがあっても
おかしくないでしょう。

諸事情の変化で、近いといっても未来のことはわかりません。
ですが、ＨＤＴＶを見越して、現在の段階で、
ＨＤＴＶ対応にした映像で残したい人も多いわけです。

SONYのHDVビデオカメラである「HC1」や「HC3」、
「HDR-UX1」、「HDR-SR1」、
CanonのHDVビデオカメラ「iVIS HV10」、
圧縮法がMPEG4で、デジタルカメラから発展してきた、
SanyoのXacti DMX-HD1/HD1Aを選ぶということになるのでしょう。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5404725

[むふ〜]

しつこくしてｺﾞﾒﾝﾅｻｲ　m(__)m
コンパクトサイズでHDを提供してくださったところで、妙な質問してｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。

昔、撮り溜めたVHSやHi8、DVのテープをDVDにダビングしておかないと劣化して映らなくなると聞いてしぶしぶ編集をかねてひっぱりだしてきていたのですが、SD互換HDTVが開発されないと、SDTVを買っておかないことには綺麗に再生できないということなのでしょうか？　

ヒド〜イと思いません！　これは常識なんでしょうか？
私、知りませんでした！　宣伝にしてはアザトイナと思ったけど。

赤ちゃんや運動会をカメラにシガミツイテ形振り構わず義務感を交えて撮った力作はHVに変換できませんよねえ。

きっと、メーカーの役員の人なんて、ビデオカメラ使えないに違いありません！　でなかったら、いつまでも見れるようにシマスヨネ？

ブラウン管式TVは国内生産中止だそうですし心配です。
PCにコピーしておけば大丈夫なんでしょうか？
皆さんはどうなさっておられますでしょうか？

書込番号：5422988

[ゲームが悪い！？]

ハイビジョンテレビで標準画質がボヤけて見えるのは、一応“常識”と言う事になってはいますが…（＾＾；
でも、実際みてみないとわかりませんし、にわかには信じられませんよねぇ？

２年ほど前に、「ハイビジョンTVはキレイに映るんだってよぅ！」と言って
３０万円くらいの３２インチ液晶TVを買った知人がいましたが
「ひでーよ、ブラウン管よりボヤけちゃってて、観るに耐えない…」と泣いていました

まぁ今は地デジを受信して、キレイに映ってますがね（＾＾；
（とは言っても、昔のビデオはどうにもなりませんケド・・・）



ところで、
> ブラウン管式TVは国内生産中止だそうですし心配です。
って本当なんですか？

地デジチューナー非搭載TVなら、生産しなくなるのも仕方ないとは思いますが
ブラウン管から生産中止ってのは、いささか乱暴ではありますね
地上アナログチューナーとブラウン管を、同じモノだと思ってるんじゃないのかな？
石原都知事が「ディーゼルは公害の元」って言ってるのと同じくらいの誤認識ですよ（＾＾；

ブラウン管が無くなるのは寂しいナァ

書込番号：5423825

[むふ〜]

所詮、撮り溜めた映像なんて、結局は誰も見ない。
無くってもいいものなのかもしれませんね？
写真があれば、それでいいのかも。
撮るときが、一番楽しいのかも？　　
実際、後で見もしないし、編集もしないですもの。
なんギガも写真とっても、きっと、見てないんじゃないかな？
獲物を獲る感覚が基本で残して見るというのはオマケ。なんかわかったような気がしてきました。

もう、ダビングするのやめにします。
テープが伸びたらそのときのこと。
ビデオを撮ったのが誤り、それをまた繰り返すなんてバカにされてるようで嫌です！

カラー放送でも白黒ＴＶで映ったのは、見たい人がいたからじゃなくて、見せたい人がいたから。
昔の画像みせたいなら放送局で加工するのが合理的。
もう、期待するような撮りためた個人映像を映すなんてことは国策になりませんよね！

命懸けで人生を賭けて生み出した技術は完成度が高すぎると、潰してしまうんでしょうね。まだ使える校舎を潰して建て替えるみたいに。
方式を変えれば全てが需要になる、ビジネスチャンス。
ｍｚ３が惜しまれつつも去ったわけがわかるような・・・
人類の幸福って、寂しいものですねえ。　年金花見酒かな？

写生できないから写真撮るんだけど・・・・　写生が一番。

こんなこと達観してる皆さんって、やはり、凄いですね。
きれいに映らなくなること皆、わかってたなんて。。。。
ちょっと、ハヅカシイです。　おじゃましました。
ありがとうございました。

書込番号：5433821

[ゲームが悪い！？]

むふ〜さん こんばんは
どうかそんなに悲観的にならないで下さい
アイコンが泣いてるだけで心配になってしまいます・・・

ブラウン管以外にも標準画質を再生するTVはまだありますし、
無理にハイビジョンTVを買わなくても、2011年以降も地上デジタル放送を受信する事は可能です

…そうです、全ては無駄になんてならないんです！


なので、今お持ちのTVをかわいがってあげて下さい
映像資産が豊富にある以上、最新型にはマネの出来ない［高画質］を提供できるってゆう
“もっとも頼りになるヤツ”なんですから・・・ね？


DVテープだって、そう簡単にはのびません
ウチのVHSは、２０年前のモノでもちゃんと再生できてます（＾＾）v
それより優れているんですから、DVテープは５０年(?)持ちますっ！（＾-＾）
（逆にDVDは１年で再生出来なくなりましたが…（Ｔ_Ｔ）


　　だから大丈夫！
　　安心してDVテープを乾燥保存してください
　　なぁに、難しい事じゃありません
　　ちょっとホームセンターで乾燥剤を買って、DVテープ保管箱に入れるだけです・・・

（ちなみに私は、テープをカビさせてダメにした経験があります）
（時々開けて、様子を見ましょう）

書込番号：5434237

[むふ〜]

ご心配おかけしてしまいごめんなさい。

懸賞で当たった14型地上ANATVをモニタとして温存しようと決めました。8�oカムコーダも大事にして。　DVD化はヤーメタッ！
ナ〜ンカ、トッテモ、スッキリ　いい気分です。

大型化を諦めれば世界が広がる、部屋も片付けなくていいんです。
ビデオアルバムをｲﾝﾀｰﾈｯﾄにおいてiPodがモニター標準で14型が大画面扱いになって、液晶眼鏡TVがパノラマTVってことになってるかも。

大画面が元凶なんです、きっと。（迫力ありますけどね）

編集できないからHVDVDｶﾒﾗ作ってくれるってことは
本来、画質はさほど、問題にならない、目が慣れる、老眼になるってことなんでしょうね。内容の方が大事でいいんです。
でも、ダラダラ撮りっぱなしですから、飛ばし見に便利なんだろうな。

海苔の残りの乾燥剤で経済的にビニル袋に入れて20年後の笑顔を夢見てタイムカプセルの完成。

こんなに古い書き込み欄が生きてるなんてとても素敵ですね。
優しくしていただき、感謝いたしております。
ありがとうございました。

書込番号：5450857

[ゲームが悪い！？]

むふ〜さんこんばんは、元気が出たみたいでよかったです（＾＾

ブラウン管は今捨てるとお金取られますからね、ウチも温存する構えです
2011年には、地デジ受信機も値段下がるでしょうから、
それ以降もブラウン管は現役で使えそうですし…



> 海苔の残りの乾燥剤で経済的にビニル袋に入れて20年後…

と・途中で何回か入れ替えした方がいいかも？？？（＾＾；

書込番号：5451689

[むふ〜]

＞こんなに古い書き込み欄が生きてるなんてとても素敵ですね。

とっても失礼致しました。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
ＭＺ３から動画関連でスキップしたの忘れていました。

動画編集は簡単にできるようになったのでしょうか？
ＭＺ３でもよくわからなくてそのままなんですけど・・・・
ＰＣがセレロンの８００ＭＨｚなので遅いだろうと・・・

動画作品を楽しまれてるＨＰはあるのでしょうか？
写真はよく見受けるのですけれど、お薦めございましたら紹介戴けるとありがたいです。



やはり、海苔の廃物利用だと、カビの元かな？
私も、ちょっとケチね、と不安半分です。へへ！

書込番号：5466754