『購入機種についてのご相談。』のクチコミ掲示板

[RShita]

こんにちわ。現在、Xactiの購入を考えてる者です。
購入機種について少し悩んでいるので
実際、お使いになられてる方に助言いただければと書き込みしました。

今のところ購入後の使用用途としましては
外出時に鞄やポケットに忍ばして気軽に動画＆静止画撮影。
＋これを機にビデオブログでも始めようかなと思っている程度です。
別でデジイチとコンデジも所持しているので
本当におもちゃとして欲しいなぁと考えてるのですが、
上位機種のHD700や1000まで視野に入れる必要はないですかねぇ？
（動画も気軽に編集しにくいと聞きましたし）

一時はCA65にしようと購入の寸前までいったのですが
色々とリサーチしてると生活防水程度でいいならC6でもいい。
というかCA65よりも写りが綺麗との意見も目にして再び悩んでいます。
CA65の防水機能も惹かれるものがありますが、
ダイビングもウィンタースポーツもやってないので不要かなと。

とりあえず持ち歩きが億劫にならないコンパクトさ
＆雨や少し濡れるぐらいは平気な程度の生活防水は欲しいので
やはりCA65かC6のどちらかになるかなとは考えているのですが、
実際にこれらの機種を使用している方々の
ご意見や感想をお聞かせいただければ嬉しいです。
また他にもこっちはどうだろうという機種がありましたらご教示ください。

書込番号：7315666

[RShita]

すみません。
文中で「C6」と表記している部分は「CA6」の間違いです。
訂正させていただきます。

書込番号：7315748

[LUCARIO]

え？CA6の方が画質いいんですか？(^^;

メーカーサンプルでC6とCG6とを比べた印象ではCG6の方が良かったので
CA6よりCA65の方が良いのかなと思っていましたが。

ちなみにCA65のサンプルは、上の私のニックネーム横にあるリンク先に置いています。
最高画質のTV-SHQとハーフサイズのWeb-SHQ、それにCA65付属の動画編集ソフトで
試しに作った映像を載せてますので、実力を見る上での参考にして下さい。

＃私見では、このナリにしては十分キレイだと思いますよ。
＃画質よりも手ブレ補正に難ありとは感じますが。

書込番号：7315813

[LUCARIO]

ごめんなさい。メチャクチャな書き間違いしてますね、私(^^;

CG6とCG65を比べた印象では、CG65の方が良かった、

の間違いです。

＃CAもCGも、6と65の違いは「H.264かどうか」が（多分）最大の違いでしょうね。
＃新米Xactiユーザのため、それ以前の違いや歴史は良く分かっていません(^^;

書込番号：7315847

[RShita]

>>LUCARIOさん
返信ありがとうございます。

「CA6の方が綺麗」

というのは色々なページを片っ端から流し読みしていた時に
何人かの方が書かれていたので
「そうなんだー」と思い込んでしまっていました＾＾；
実際はどうなのかということも聞かせていただきたくて…
もっとも私のようにおもちゃ的に扱うのが目的だったら
そこまで気にしないでいいのかなーなんて思ってもいるのですが…
（画素数も同じなので「綺麗」についても個人の好みレベルの気がしますし）

でも「H.264かどうか」という点はちょっと大きいですね。
YouTubeも近いうちにH.264対応しますと公言してるので
ここは押さえておきたいなと思っているのですが。
そうなるとやはり買うべきはCA65で決まり！ってことになりそうですね。

LUCARIOさんのページも参考にさせていただきます＾＾

書込番号：7316009

[LUCARIO]

ええ。H.264の方が私も良いと思いますよ。プレステ3でもそのまま再生できますし。

実はCG6のMPEG4（ISO14496のPart2…なのかな？ちなみにH.264はPart10です）
は、そのままではPS3で再生できないんです。なんでやねん、とソニーに聞きたい所ですが(^^;

書込番号：7316110

[vandenplus]

CA65を購入したものです、防水機能は、今年の夏に使用予定です。その防水機能によって若干サイズが大きくなっていますが、そのせいか、持ちにくいです。私は男としては手が小さいほうかもしれませんが、シャッターチャンスを逸することもあります。CA65は、防水機能を重視しない人には勧められないですね〜。作りが不自然というか、動画と静止画のシャッターが並列です。その下にズームボタン、その真ん中のジョグダイヤル風のがあって、それがシャッターじゃないので、間違いますねー。いろいろ動画・静止画両機能を持ったデジカメを持ってますが、シャッターは、一番指が動かし安い場所一点にすべきと思います。でも、防水で動画ということでは、今年の夏を待ち遠しく思っています。女性にはきっとサイズが大きいと思います。

書込番号：7317600

[RShita]

>>vandenplusさん
返信ありがとうございます。

実はまさに私も男のくせにすごく手が小さいんですよ…
小柄の女性でも掌を合わせると同じぐらいということもよくあって
手のサイズを人にネタにされる程です。
なもんで「手軽にパッと撮りたい」を考えると
CA65に決めきれないという気持ちもあるんですよねー。
シャッターボタンが押しにくくて高確率で手ぶれする
という書き込みも以前どこかで見たことがあってホントに悩みます。

やっぱり要はどこを捨てるかですよね…防水にはすごく惹かれるのですが…

書込番号：7318226

[k67]

RShitaさん

初めまして。先日レビューを書いた者です。

実は私も手が小さい方なので電気店のデモ機を手に取ってみた時にはCG65の方が良かったかもと思いました(^^;)。CA65を注文済だったし、海やスキーに行く予定はあるので敢えて機種変更はしなかったのですが、CG65の小ささは今でも気になります・・・それとビデオブログをなさるのなら、防水型のXactiはインターフェースカバーの開閉が面倒ですよ。これもちょっと気になる点です。

ただ、Xactiは「おもちゃ」としては最高ですね！持ってて非常に楽しいです。シャッターボタンは左手を添えてやると更に安定します。今練習中ですが1/15秒位ならブレなくなりました。でもスローシャッター時はボタンから指があまり離れないのでプレビューがすぐに消える事しばしばです。いちいち再生モードで確認したりしてます。

レビューで私は画質をあまり誉めてませんが充分綺麗だと思います。メーカーサイトで開発者の記事を読みましたが画質は向上していると書いてあったと思います。

防水機能も捨てがたいですが、普段使いのXactiなら、より小型でアクセスの手間が気にならないCG65の方をオススメします。動画もCA65と同じmpeg4/H.264なのでCA6よりは綺麗だと思います。

書込番号：7318559

[アドルフに告ぐ]

Googleで「CA6　CA65　比較」で検索すると、両機を同条件で比較撮影しているサイトがトップに出てくるので参考になると思います。

CA6は小さいし、フリップオープンですぐに撮影できるのはいいですね。
音質も原音に近いのはCA6です。
CA6が発売された当時はすごく欲しかったのですが、静止画が高ISOに対応してなかったので見送りました。動画のランプモードも結構使うので、CA65を選んで正解だったと思ってます。

私も手が小さいほうなのですが、以前使っていたC6やCG6よりCA65のほうがしっくりきます。店頭で触れた感じではHD700がベストでした。持ちやすさ・扱いやすさは個人の感覚が大きいですから、実機を触ってみるのが一番だと思います。

操作にはすっかりなれたので、静止画で手ぶれすることはほとんどなくなりました。

書込番号：7318656

[RShita]

>>k67さん
返信ありがとうございます。

海やスキーに行く予定があってもCG65に惹かれるのなら
海やスキーに行く予定もない私はCG65の方が合ってるのかもしれませんねー。
そう言われると雨の中で撮影するシチュエーションも
今の趣味や生活環境を考えるとそうそう無いような気がしてきました…
それならコンパクトのCG65の方が断然良さそうですね！

Xactiはおっしゃるとおり「おもちゃ」としての魅力高すぎですよー。
私は子供がいるわけでも、どこかに旅行に行くわけでもないのですが、
それでも欲しい！と思えた動画機はXactiが初めてです。
やっぱり高画質にこしたことはありませんが、
もっと他に別のところにも何か惹きつけられる魅力があるカメラですよねー。

書込番号：7325794

[RShita]

>>アドルフに告ぐさん
返信ありがとうございます。

教えていただいたサイトで動画の見比べしてみました。
こうして同じものを撮影したので比較すると全然違いますね。
「C6の方が画質が綺麗」というのは一般的ではないみたいで＾＾；
よく考えると後継機の方が画質が悪いというのもおかしいですもんね。

実は実物も見たこと無くて購入を検討中なので
やはり実物を触るに限るという事で
今からすこし時間があるので量販店に触りに行ってきます。

書込番号：7325818