『色が・・・』のクチコミ掲示板

既出の話題で恐縮ですが、昨日購入して撮影してみました。
なにやら話題になっている室内撮影。いまいちですねぇ・・
6畳であまり明るい部類でない蛍光灯のみでオート撮影ですとかなり白黒ちっくです。これは下でみなさんが言っている様に確かに普通のDVカムと比較すると厳しいものがあります。
そこでマニュアルモードでホワイトバランスを曇りに設定したら、100％とは言いませんが85％くらいの感覚で改善できました。
個人的には我慢できるレベルなのでいいかなと・・・と言うより買っちゃったものは仕方ないし（笑）

他にも（SONYのPC10（古っ）と比較しての話ですが）ピントが合うのが若干遅く感じたりもしました。また、ピント合わせに迷うような動作もありましたがこの辺はホールドにしたりで解決するかもしれません。

MC100と比較して『なんとなくかっこいい気がする』＆『値段が1万円ほど高いので人気は200か！？』＆『100にはあの形でファインダーが無い』の3つの理由で200にしましたが、私にはなんとなく持ちにくいですね。
持ちやすさだけで言えば100の方が良かったかもです。

まぁ所詮自家編集ですからDVDに残せれば映像はさほど拘らない（ホンとは拘りたい）と割り切ってますし、なによりDVカムと違って等速キャプチャ＆巻き戻し作業からの開放感を考えれば十分満足のいくレベルです。

半年前にDVDカムを購入しなくてよかったぁ〜〜

書込番号：3530690

色の件ですが、マニュアル撮影でシャッタースピードを変更すると結構変わります。明るい画を撮ろうとすると動きについていけなくなるので…どうなんでしょうね？私もオートの色目は気に入りません。（静止画は許容範囲内ですけど）あとは編集ソフトでカラー補正して書き換えるくらいしか思いつきません。

書込番号：3531906

私はＭＣ１００を買ったものです。２００だと，体積が２倍近くになる割には，メリットが少ないように思ったからです。液晶も同じ大きさのものが付いていますが，１００では自由に回転できます。２００では背部に付いていて，上下に本体を回転できるだけであり，小さいのが仇になって扱いにくいように感じました。
なんといっても，１００だとデジカメ用のポーチに余裕で収まり，ハンドバックなんかに入れて携行できるというのが素晴らしい。
画質などに対する不満はあるかもしれませんが，家族の記録をする場合，画質よりその内容が問題だと思います。要するに，いつでも携行できて，予想外の記録が残せたなら，極端なことを言えば，モノクロ画像だって構わないと思っています。今まで持っていたハンディカムは，それ用のバックに入れて，別の荷物として持ち歩く必要があったため，結局，デジカメで済ませてしまうことが多々ありました。そんな時に限って，持って来ておけばよかったな〜と思う場面が多々ありました（持ってきてないから余計に思うのでしょうが）。その点，ＭＣ１００はずぼらな私でも，何時何処にでも持って行こうという気にさせてくれます。デジカメと一緒に持って行ったって負担になりません。面倒がり屋の私にとって，これは掛け替えのないメリットだと思っています。

書込番号：3532942

まいとまとさん、ノルウェーの原人さん、レスありがとうございます。

シャッタースピードの変更試してみました。
激変しますね！　でも遅めに動作するものでも1/30くらいが限界でしょうか・・・　それ以上はカクカクか動作中はボヤけるかのどっちかですね。
私は子供の撮影が90％なんで、やはり1/60で撮影して編集ソフトで補正掛けるほうがいいみたいです。

ノルウェーさんのお話を聞くと「やっぱり100にしとけば」と思います。
ただ液晶を開いて使用する場合、万が一の落下時にダメージが大きいですよね。ファインダーが装備されていたら間違いなく100を購入したのになぁ。。。　DVカムでは液晶はほとんど開かずにファインダーで見て撮影してましたので。もちろん一番の理由は電池の消耗でしたが。
100に（200もそうですが）ファインダーが装備されていて、液晶を切っておけば電池長持ち！なんてのが最高なんですがね。

私はどこへ行くにもデジカメとビデオを持ち歩くので、200でも質量や重量のことでは大満足です。
両方が入るウェストバッグタイプのカメラバッグを購入して、今まで以上に携行しようと思っています。

ずっとユーリードのVideo studioを使用していたのでPowerDirectorは初めてだったのですが、動画ファイルにカラー補正が出来るなんて思ってもみませんでした。これには感動です。それとも他のソフトでは一般的な機能なのでしょうか。
もしかしてレンズが暗いVictorさんの苦肉の策なのでしょうか。
だとしたら笑えますが正解ですね。

それと液晶は小さいながらも割とくっきりした画質で、私には好印象でした。太陽光を背にしてもさほど見難くはなりませんし、なかなかの出来ではないかと思います。（個人的に）
ただどこまでいってもファインダーではないのでマニュアルフォーカスの調整を見切るには辛いです。
つい保護シートを貼りたくなりますが、貼ってしまうと反射が気になるでしょうし。その辺はどうなんでしょう。

書込番号：3535677

葉っぱすいすいさんのおっしゃるように，ファインダーがあれば申し分ないですよね。最近は，デジカメも小型化に伴ってファインダーがある商品は少なくなっていますよね。あっても，液晶ファインダーだったりして，結局，消費電力は大差なかったりして･･･。ただ，あのサイズのビデオカメラでファインダー装備を望むのは酷なような気がします。
一番のネックは，やはりバッテリーですが，私の場合，過去の録画時間を顧みてみると，ほとんど３０分を超えたものはありません。よって，一応，バッテリーの予備は注文しているのですが，ほとんど使うことはないのではないかなと思っています（安心料にしては８千円のバッテリーは高いか？）。
落下ですが･･･。それはマイクロドライブのことも考えると，落としたときは，何れにしてもダメージは大きいと思いますが･･･どうでしょう。
兎も角，私の場合は，腰に付けて携行できるＭＣ１００しか考えられませんでした。

書込番号：3536426

私も実はＭＣ１００のクチです。
フォルム的にはＭＣ２００の方が好きだったのですけどね。

ファインダーは同感です。
液晶が小さいとはいえバッテリーの持ちも随分と違ったことでしょう。
お子さんの撮影が多いとのことですので、やはりバッテリーの予備は必要でしょうね。
運動会や学芸会などズーム多用の長丁場も多いとキビシくなると思います。
私も標準を１本とあとはケーブルのみを購入して流用できるものがないか探してみるつもりです。（ケチ？？）

保護シートはテカテカなタイプばかりではないはずですので、少し物色してみるといいのではないでしょうか。
デジカメやケータイ用よりもＰＤＡ用などが狙い目かな。

書込番号：3536781

私もバッテリーは標準を1本注文中です。
とまとさん、もしケーブルを流用できるバッテリーがあれば是非教えてください。

保護シートは高い物ではないので色々試してみます。

ほかにも情報がありましたらまたお願いします。

書込番号：3537445

私もＭＣ２００を買いました。ＭＣ１００がいいなと思いましたが、女房がＭＣ２００のほうが“かっこいい”と言った一言で決定しました。ビデオ素人で、テレビも高画質ではないので、性能にはほとんどこだわりませんでした。また、奈良地区では店頭表示価格１３８０００円が一般的でしたので（ＭＣ１００は１２８０００円）、価格交渉の目安を１０万円に設定した場合、ＭＣ２００のほうが価格的にメリットを出しやすかったのも事実です（ＭＣ１００を９万円に値切る根拠が見当たらなかった）。
葉っぱすいすいさん、いずれにしてもご自身が気に入ったものが一番です。購入価格は時と場合によるので、満足の指標にはならないでしょう。私はまだ未使用ですので、気づかれた点をいろいろご質問されると参考になりますので、よろしくお願いします。

書込番号：3560943