『17-40との比較』のクチコミ掲示板

[MAC DAISUKI]

EF17-40を使っていたのですが、光が入ってきた時のゴーストが気に入らず、こちらのレンズの方が明るいので、その辺のメーカー対策はどうなのでしょうか？至近距離での解放F2.8はどんな描写をするのか大変魅力的です。どなたかご指南ください。このレンズの用途は風景専門になるかと思います。よろしくお願いします。

書込番号：6806453

[イゴッソ]

MAC DAISUKIさん
今私も同じ内容のスレを立てようとしたのですが、 MAC DAISUKIさんが立ててらっしゃったので便乗させてください。
17-40　F4.0⇒16-35　F2.8に変更された方にお聞きしたいのですが、
17-40のF4（絞り開放）と16-35のF4（一段絞った状態）の比較などありましたらお願いします。

書込番号：6807098

[トライ-X]

こんにちは、
余り良いサンプルでは、無いですが
前に撮った物があるので、見てください。
１７−４０逆光性能は良い方だと思いますが、
１６−３５も前のよりかなり良くなっています
どちらが良いのかは私は比較は良く解りません。
でもレンズの少ない単焦点有利かな思います。

書込番号：6807756

[MAC DAISUKI]

トライ-Xさん、はじまして。逆光状態で、反射する雪景色の画像は大変参考になりました。なかなかこのレンズ、よさそうですね。MTF曲線も色々調べましたが、まあ、CANONのコーナーでこういうのもなんですが、シグマも健闘しておりますね。しかし、Lレンズの魅力もやはり見逃せませんね。先日孫と博物館に行って、蛍石を見てきました。余談ですが。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：6808014

[大阪湾]

ヨコから失礼します。
両レンズを比較撮影したことがあります。
17-40のほうが若干周辺光量低下、像の流れ、色収差が見られます。
各種現像ソフト（Canon,PaheseOne,SilkyPix, Photoshop)とで比べると、SilkyPixまたはPhotoshop（これらのソフトは、周辺光量と色収差が補正できる）を使うのがベターであると言えます。

書込番号：7021230