『旧レンズと新レンズ』のクチコミ掲示板

[masa-miz]

「EF28-105mm F3.5-4.5 II USM（新）」と「EF28-105mm F3.5-4.5 USM（旧）」は
どこが違うのか教えていただけませんでしょうか？
デザインのみ？レンズ構成も違うのでしょうか？

実は旧レンズを持っていたのですが、AFが壊れて修理に出しています。
（まだ見積もり段階で値段が出てきていません。）
もし、新レンズのほうが断然良いのであれば、修理を止めて新を買ったほうがよいのか？と思いまして・・・。

書込番号：4461556

[yuki t]

「光学系・メカ部はEF28-105mm F3.5-4.5 USMとほぼ同じであるが、外観にレザートーン塗装を採用し高級感を高めている。」
と、キヤノンのHPに書いてありました。

＞新レンズのほうが断然良いのであれば
「ほぼ同じ」とありますので期待できないかと思います。

最近購入した（新）のユーザーです。（旧）についてはわかりません。

書込番号：4461584

[fio]

あとは絞り羽根の枚数　5→7枚ですね。
違いは断然・・・とまではいかないですが、絞り羽根枚数が気になる場合は(2)を

あとはUSMの快適性は捨てることになりますが、TAMRON 28-75mmF2.8にしたりすると表現が変わってきますね(^^)

書込番号：4461600

[100-400IS]

初代は1992年、IIは2000年製造です。
詳しくは、
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
ここの「EFマウント」の「ズームレンズ2」に両方出ています。

書込番号：4461645

[TAILTAIL3]

差が出るとしたら・・・ボケ味や口径食ぐらいでしょうか？
同じ値段であるなら、新モデル。
数千円の差以上なら、旧モデルで問題なし。

ぐらいで大きな差は出ないと思います。

書込番号：4461692

[masa-miz]

即レスありがとうございます。

＞yuki tさん
HPに書いてありましたか・・・。（−−；；
すいません。見落としておりました。
大差ないのですね。ありがとうございます。

＞fioさん
絞り羽根の枚数は、あまり気にしない性質ですので、大丈夫です。
ありがとうございます。

＞TAMRON 28-75mmF2.8にしたりすると表現が変わってきますね(^^)
う〜〜ん。そうなんですよね〜。
他のレンズも使ってみたいという欲望もあったりなかったり・・・。（笑）

現在は、SIGMA15-30f3.5-4.5EX DGと、EF100-300 f4.5-5.6を持ってます。
カメラはkissDNです。
（他にも昔のEFレンズは多数ありますが、あまり使ってません。）
なので、EF24-85とかにも気がふらふら〜と・・・。（＾＾；；

書込番号：4461708

[masa-miz]

＞100-400ISさん

おおっ。なるほど！
ここに出ていたのですね。ありがとうございます。

＞TAILTAIL3さん

そうですか。了解です！
とりあえず、見積もりを待ってみることにします。

みなさんありがとうございました。（＾＾

書込番号：4461729